Сравнительные таблицы оснований и накладок — туфта?

[OlegCh]

Меня вот имеющиеся таблицы с характеристиками оснований и накладок, мягко говоря, просто удивляют. Как можно приводить там какие-то характеристики при отсутствии единой методики измерений? О чем сейчас говорят все эти цифры — скорость, контрольность, вращение, липкость, жесткость, вибрация… Да ни о чем! Как можно сравнивать основания, если на них совершенно разные накладки? А что приводится в данных по накладкам, если они будут на разных основаниях и вообще разной толщины. Мне, как технарю, кажется, что все это какая-то ерунда и полное фуфло. А может я ошибаюсь, и есть какая-то методика, позволяющая все это сравнивать вполне объективно?

Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели...

[Vasko]

Какой же вы технарь, если ищете объективную оценку? )) Конечно все субъективно)
Однако если 90 человек проголосовали и в результате написано, что вращение накладки 5 из 10 — то это о чем-то и говорит) Но конечно же — все это субъективные данные, на них построена какая-то статистика (хз какая)). Но это все неважно) главное, что при больших числах (т.е. не 2ое-3ое оценили характеристики) можно прийти к простым выводам: быстрая или медленная основа, контрольная или нет и проч. проч) Насколько серьезно к ним относиться — Ваше личное дело) Можно поверить в цифру и решить, что она является единственной правдой всей жизни и купить основу, а потом.. а потом как повезет)
До людей постепенно доходит, что чиселки эти мало дают, поэтому обычно все еще и комментируют свои оценки) т.е. не все, а все больше людей) мое мнение: первое, что стоит делать — читать отзывы, обзоры и т.п., а параллельно отмечать, что за циферки народ проставил в этих таблицах.. и все равно — пока сами не попробуете — не поймете до конца))

[ALC]

Вообще -то надо оценивать всю комбинацию — основание и накладки. Все ж знают, что не любая комбинация играет так, как предполагалось по цифрам из таблиц.

[JimT]

Методика есть но обычно все эти таблицы — сводные. То есть взяли табличку от Доника (про их основы), взяли таблицу от Батта (ими замеренные по их методике) и т.п. Ясно что это сравнение яблок с апельсинами…

PaddlePalace говорит что их таблицы все замерены ими лично по их стандартной методике — как именно, они не говорят. Но важно что замерено все одинаково, так что сравнивайте на здоровье, если там есть ваши основы и резины.

http://www.tt-ua.com/index.php?fuseaction=pages.getArticle&Id=82&article=820

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Anpol]

своеобразные данные приведены, мягко говоря… оч и оч своеобразные как по доскам, так и по накладкам

«Ищущий да обрящет…»

[JimT]

Уверен что там масса не то чтобы ошибок, но неожиданных результатов. Но насколько я знаю, методика у них действительно более или менее стандартная. Типа, зажали основу в тисках, уронили на нее мячик. Или наклеили стандартную резину, кинули сбоку с фиксированным вращением, проверяем на сколько отскочило при плоском ударе.

То есть, методика стандартизованная, но вот насколько она совпадает с тем, что мы хотели бы называть «контроль» или еще что — это уже дело совсем другое. Черт его знает, что такое это контроль… плюс к этому измерение вращения резины наверняка не учитывает силы вращения на разных скоростях отскока и т.п. Так что это все очень примерные данные, мягко говоря.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Voodoo Rush]

Жаль они не измеряют удельный вес накладок. Полезная была бы информация.

[JimT]

Такая таблица имеется на http://mass.doingitwrong.net

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Автор]

Сообщения