Sriver против Mark V

[fedx]

Ну так он и позиционируется, как замена Сривер ФХ без клея. Вроде так

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[cik]

@ink wrote:

Но Sriver и Mark V по прежнему успешно продаются и совершенствуются.
Просто интересно, какую из двух этих накладок форумчане считают круче.

Когда я играл (25-30 лет назад), то мне больше нравился Сривер, потому как для меня он был более универсальным. Можно было и топс мощный сделать, и плоско мощно приложиться. А Марки были больше на вращение ориентированы, т.е. были более мягкими. Врашать было хорошо, но плоская игра и скорость страдала. Прошло 30 лет, а как по мне, в этих брендах ничего не изменилось, просто они синхронно развивались каждый в своей нише.

[Naivee]

@fedx wrote:

Ну так он и позиционируется, как замена Сривер ФХ без клея. Вроде так

я немного не так выразился) Короче он сильно похож на обычный сухой ФХ, высокий контроль, низкое вращение, низкая скорость.

[fedx]

Не знаю, на сухой Сривер ФХ похож сухой Сривер ФХ.
А у G3 есть FX версия — она, мне кажется, больше похожа на проклееный СриверФХ.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Naivee]

@fedx wrote:

Не знаю, на сухой Сривер ФХ похож сухой Сривер ФХ.
А у G3 есть FX версия — она, мне кажется, больше похожа на проклееный СриверФХ.

Ну хрен знает, мож от доски зависит еще. С другой стороны накладка неплохая, стабильно ей можно играть.

[caracupa]

Федх — вы играете почти, что тем же набором что и я ))) только я тибхар на другую ракетку недавно наклеил ))

Freitas, Тенерджи 05

[Автор]

Сообщения