Статус кубков сайта.

[DragonFly]

@NorthDragon wrote:

Я имел в виду турнир который проводится по схеме топ-(24, 16, 32) по текущему рейтингу… если кто то сверху отказывается или не заявляется может заявится (25, 17, 33) потом (26, 18, 34) и т.п ….. идея в том что бы наиграться с равными и сильными….. без проходных матчей(и в одну и в другую сторону)….

ты перечислил 12 человек, которы играли 0 или 1 матч против людей не из топ-24…
остальные больше.
В среднем участники играли 5-6 матчей, из них 2-3 со слабыми
Мне кажется половина проходных матчей это многовато….

Коля, не половина, а значительно меньше. В первой половине 0 или один матч. А во второй — больше, но там и уровень игроков ниже. Приду вечером — скину тебе таблички. Ты убедишься, что проходных матчей нет! Все — близкие по рейтингу и по занятым местам. Олимпийка практически сразу сводит вместе примерно равных. И если 20-й-24-й играет в общем турнире с местами от 10-го до 30-го — это более правильно, чем если он играет в ТОП24 только с верхними. Сетка скользяще-усредняющая получается.
И в среднем играли не 5-6 матчей, а ровно 7 по верхним 24-м. Всего было сыграно матчей 168, из них 132 «внутри ТОП24», и 36 — вовне. (Надо делить на два, так как каждый матч учитывался с двух сторон, для каждого игрока отдельно). Это означает, что игроки из ТОП24 провели 22% своих матчей против игроков «слабее». Не так много, с учетом того что, повторюсь, для игроков из низа этого самого ТОПа вполне правильно и естественно играть с игроками уровня 25-40, а не 1-10.

hare mamburu

[DragonFly]

В общем, есть субъективные ощущения, а есть статистика.

hare mamburu

[oleg70]

@NorthDragon wrote:

Я имел в виду турнир который проводится по схеме топ-(24, 16, 32) по текущему рейтингу… если кто то сверху отказывается или не заявляется может заявится (25, 17, 33) потом (26, 18, 34) и т.п ….. идея в том что бы наиграться с равными и сильными….. без проходных матчей(и в одну и в другую сторону)….

ты перечислил 12 человек, которы играли 0 или 1 матч против людей не из топ-24…
остальные больше.
В среднем участники играли 5-6 матчей, из них 2-3 со слабыми
Мне кажется половина проходных матчей это многовато….

А чего мелочиться, нарисовать сразу одну группу, таблицу на 100 (или сколько вообще заявится участников),
и разыгрывать только те встречи, которые сами участники и пожелают. (ограничивая, например, 5-ю матчами на человека).
Опрашивая желание каждого по очереди, сверху вниз по текущему рейтингу. Типа, более слабый не вправе отказаться от предложения более сильного.
Вот это и будет «свобода слова» в глобальном масштабе. , которую можно лишь ограничить, запретив встречи более чем в +-300 в рейтинге.

[dusha]

@oleg70 wrote:

… разыгрывать только те встречи, которые сами участники и пожелают. (ограничивая, например, 5-ю матчами на человека). Опрашивая желание каждого по очереди, сверху вниз по текущему рейтингу. Типа, более слабый не вправе отказаться от предложения более сильного. Вот это и будет «свобода слова» в глобальном масштабе.… .

надо только приписать, что форумчан из нижней половины рейтинга «просят не беспокоится», поскольку предложений «от которых они не в праве отказаться» не воспоследует…

[oleg70]

@dusha wrote:

@oleg70 wrote:

… разыгрывать только те встречи, которые сами участники и пожелают. (ограничивая, например, 5-ю матчами на человека). Опрашивая желание каждого по очереди, сверху вниз по текущему рейтингу. Типа, более слабый не вправе отказаться от предложения более сильного. Вот это и будет «свобода слова» в глобальном масштабе.… .

надо только приписать, что форумчан из нижней половины рейтинга «просят не беспокоится», поскольку предложений «от которых они не в праве отказаться» не воспоследует…

Да, верно, так не прокатит.
Ну тогда опрашивать желание на 3 встречи, а остальные 2 встречи насильно назначать причём из самых неудобных и гадких

[oleg70]

@oleg70 wrote:

а остальные 2 встречи насильно назначать причём из самых неудобных и гадких

не, не назначать, а использовать «генератор случайных встреч», дабы пресечь коррупцию среди админов

[dusha]

генератором случайных чисел в данном случае является заявочный лист на Новогодний кубок… далее по известному алгоритму происходит посев в турнирную таблицу, который и обеспечивает максимум матчей между близкими по рейтингу и минимум между совсем разными…

[oleg70]

@dusha wrote:

генератором случайных чисел в данном случае является заявочный лист на Новогодний кубок… далее по известному алгоритму происходит посев в турнирную таблицу, который и обеспечивает максимум матчей между близкими по рейтингу и минимум между совсем разными…

Конечно стандартная сетка по-своему совершенна и оптимально решает задачу, но не решает задачу NorthDragon’а, которая не кажется принципиально неразрешимой.

[NorthDragon]

Кстати я нигде не слова не сказал, что мне не нравится распределение встреч в двухминусной сетке )…

В бой идут молодые львы...

[oleg70]

@oleg70 wrote:

@dusha wrote:

генератором случайных чисел в данном случае является заявочный лист на Новогодний кубок… далее по известному алгоритму происходит посев в турнирную таблицу, который и обеспечивает максимум матчей между близкими по рейтингу и минимум между совсем разными…

Конечно стандартная сетка по-своему совершенна и оптимально решает задачу, но не решает задачу NorthDragon’а, которая не кажется принципиально неразрешимой.

Не, что-то ничего хорошего не выходит. Всё какие-то «тотальные мясорубки» получаются между равными.
Как только появляются «не проходные» встречи, так неизбежно появляются и «проходные». Закон сохранения …
Выходит, что принципиально не существует никаких других схем, кроме «мясорубки», где совсем отсутствуют проходные встречи.

[oleg70]

@Dm_itry wrote:

@oleg70 wrote:

А нефиг тогда в открытом учавствовать, если выносливости не хватает. Пусть идут сразу в финал, если рейтинг достаточен.

😯 Ничего не понял.
Я говорил о тех кто ОБЯЗАН за недостаточностью рейтинга играть открытый турнир.

Это да, согласен. Если в финале открытого турнира схватить «два минуса» от равных себе, потратив все свои силы, и не пройти дальше … я бы повесился…
Но не в такой же ситуации оказываются занявшие 4-5 места на вообще любом турнире ?

[oleg70]

@dusha wrote:

@oleg70 wrote:

… Лучше не верхнюю, а нижнию границу рейтинга ограничивать…

я это не сам придумал… по такой схеме проводятся соревнования во многих странах (например — в США)…

А ещё ограничение может осуществляться «заградительными тарифами», как на Можайке раньше вроде было.

[Aveks]

Гена, для того что бы к Кубкам сайта привлечь много МС, нужно или найти спонсоров, или самим спонсировать тутрнир!!! Установив призовой фонд от 1тыс. у.е.!!! Тогда и поднять вопрос о гандикапе!!!

[Автор]

Сообщения