Статья по игре ДШ

[omyt]

По поводу статьи: слишком много буков. Сразу видно — писал лирик, а не физик. Какие-то далеко идущие умозаключения вселенского масштаба на зыбком фундаменте собственного опыта. Практической пользы не вижу.

[Fraer]

В женском настольном теннисе до обмена топсами вообще дело не доходит.

Это у тех, кому физухи не хватает — не доходит. Китаянки и начинают навылет, и перекручивают за милую душу. И именно это направление сейчас выносит всех остальных. Смотреть топс Гуо Ю и завидовать три раза в день.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[begemoth]

@Fraer wrote:

Только их топс с пары метров от стола прилетает к сопернику быстрее, чем любой тырчок шипами. На видео это не так очевидно, а когда сидишь близко к столу — понимаешь, какие там скорости.

+100500.
некоторые плачутся: европейский НТ, дескать, «медленный», смотреть не на что. «смотреть не на что» через лаола1тв или ютуб — там камера х.з. где. а я тут давеча посидел в ~10 м от стола и немножко так подостыл критиковать европейский НТ… кстати, пара китайцев (не из топ-10 ) тоже была — ни чем кардинально они не быстрее.

[Аноним]

@Fraer wrote:

В женском настольном теннисе до обмена топсами вообще дело не доходит.

Это у тех, кому физухи не хватает — не доходит. Китаянки и начинают навылет, и перекручивают за милую душу. И именно это направление сейчас выносит всех остальных. Смотреть топс Гуо Ю и завидовать три раза в день.

Надеюсь нам простят отступление от темы. Я тоже считаю что движение у Гуо Ю при топсе справа идеально, красивей врядли найдешь. И кстати, техника исполнения ближе к европейской… Ну не азиатская совсем, как и у ее подруг по команде Лю Шивень и Дин Нин. Тенденция однако, хотя у Ли Сяо Ся вполне азиатский топс.

[Аноним]

@Омут wrote:

[ мощность (скорость+вращение) полета мяча.

Но мощный топспин весьма медленный игровой элемент.

Где-то здесь закралось противоречие. Мощный топспин -быстрый по скорости и сильный по вращению. Весьма медленный, но сильно накрученный, как справедливо заметил Fraer, навесной топспин.

[Аноним]

@Омут wrote:

По поводу статьи: слишком много буков. Сразу видно — писал лирик, а не физик. Какие-то далеко идущие умозаключения вселенского масштаба на зыбком фундаменте собственного опыта. Практической пользы не вижу.

Не согласен. Статья неплохая, много интересных тонкостей. Кому-то они «до фени», а кому-то пригодятся. Мне, как нападающему, необходимо видеть приходящее вращение, статья к сожалению может лишь немного помочь в понимание приходящего вращения, теория тут несостоятельна, только практика, практика, практика.

[DenKor29]

@тотоша wrote:

@Омут wrote:

[ мощность (скорость+вращение) полета мяча.

Но мощный топспин весьма медленный игровой элемент.

Где-то здесь закралось противоречие. Мощный топспин -быстрый по скорости и сильный по вращению. Весьма медленный, но сильно накрученный, как справедливо заметил Fraer, навесной топспин.

Это невсегда справедливо. Можно сделать сильно накрученный топ-спин не по навесной траектории.
Как пример преждевременный срыв мячика с накладки при топ-спине.

Я например с Омутом согласен. Периодически возникают проблемы с топ-спином в том плане, что лучше бы плоско по темпу ударил завышенный мяч на скорость.

P.s. Прошу учесть что у каждого свои критерии навесного топ-спина и топс-удара.
Я придерживаюсь класификации по книге Худейца.

[DenKor29]

@тотоша wrote:

Статья неплохая, много интересных тонкостей. Кому-то они «до фени», а кому-то пригодятся. Мне, как нападающему, необходимо видеть приходящее вращение, статья к сожалению может лишь немного помочь в понимание приходящего вращения, теория тут несостоятельна, только практика, практика, практика.

Можете привести конкретные примеры «тонкости» и как они могут пригодится.

[Аноним]

@DenKor29 wrote:

@тотоша wrote:

Статья неплохая, много интересных тонкостей.
Можете привести конкретные примеры «тонкости» и как они могут пригодится.

Я сказал свое мнение, не более того, рыться и добывать Вам цитаты не буду, лень. Если вам статья не понравилась, то ради бога и не надо доказывать мне почему.

[Fraer]

Я тоже считаю что движение у Гуо Ю при топсе справа идеально, красивей врядли найдешь. И кстати, техника исполнения ближе к европейской… Ну не азиатская совсем, как и у ее подруг по команде Лю Шивень и Дин Нин.

Хм, мне как раз казалось, что у нее по крайней мере первый ход — экстремально-азиатский, а-ля Ван Лицинь. Почти прямая рука, движение сильно вперед, выпуклая вниз траектория ракетки, вкладка в мяч с доской. Даже звук характерный — треск от пробоя до доски.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Fraer]

Это невсегда справедливо. Можно сделать сильно накрученный топ-спин не по навесной траектории.
Как пример преждевременный срыв мячика с накладки при топ-спине.

все равно это будет медляк
речь о другом топ-спине

Я например с Омутом согласен. Периодически возникают проблемы с топ-спином в том плане, что лучше бы плоско по темпу ударил завышенный мяч на скорость.

Плоско можно надежно забить только сильно завышенный мяч. О чем я и говорю на предыдущей странице — для большинства реальных игровых ситуаций силовой топс является максимально скоростным вариантом удара, всему остальному мешает маленький размер стола

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Аноним]

@Fraer wrote:

Я тоже считаю что движение у Гуо Ю при топсе справа идеально, красивей врядли найдешь. И кстати, техника исполнения ближе к европейской… Ну не азиатская совсем, как и у ее подруг по команде Лю Шивень и Дин Нин.

Хм, мне как раз казалось, что у нее по крайней мере первый ход — экстремально-азиатский, а-ля Ван Лицинь. Почти прямая рука, движение сильно вперед, выпуклая вниз траектория ракетки, вкладка в мяч с доской. Даже звук характерный — треск от пробоя до доски.

При первом ходе согласен, бывает она вкладывается почти прямой рукой, но в общем и целом на замахе рука немного согнута, а в точке контакта с мячом основательно согнута. У Лициня при ударе по мячу часто почти прямая рука — классическая азиатская техника. Тоесть Го Ю основной импульс придает сгибом предплечия, а Ван Лицинь махом в плече. Про работу кисти и корпуса сейчас не упоминаю. А то что выпуклая траектория, так вроде сечас все так стараются играть, что б мощней было.
Мне кажется, что новая генерация топспина берет лучшее от обеих школ.

[Fraer]

Подхлест локтем — это сейчас у китайцев общее место, Лицинь со своей прямой рукой смотрится динозавром. Ма Лонг, Цзыке, Чжоу Ю — кого сейчас можно считать эталоном игры справа — все подхлестывают. Отличие от «европы» сохраняется в том, что топс играется более плотно в мяч, хотя и тут с запретом клея и массовым переходом китайцев на композиты все уже не так резко-полярно. Вон, смотришь матч Бельгия — Китай, Лицинь шарашит первый ход почти «в лоб» мячу, сейчас у китов такого уже не увидишь. Хотя треск от прожатых до доски губок все равно стоит, и соперники все равно за мячиками бредут…

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Аноним]

Отличие от «европы» сохраняется в том, что топс играется более плотно в мяч, хотя и тут с запретом клея и массовым переходом китайцев на композиты все уже не так резко-полярно. (quote]
Да, конечно, более плотно. И это происходит не из-за различия в технике, а из-за большей технической и физической подготовке китов. Точнейшая игра в мяч, 100 процентное использование ног и корпуса, идеальный выход на мяч. И не смотря на пробой до доски, удар выполняется немного по касательной, по задне-верхней половине мяча, но сильно вперед и поэтому получается огромная скорость с чудовищным вращением. Честно признаюсь, ломовых топсов, при которых удар производится по задней части мяча не видел, или не умею разглядывать. Мне кажется что ракетка у ведущих теннисистов на мяче довольно явно прикрыта, по крайней мере когда выполняется быстрый топс.

[DenKor29]

@тотоша wrote:

@DenKor29 wrote:

@тотоша wrote:

Статья неплохая, много интересных тонкостей.
Можете привести конкретные примеры «тонкости» и как они могут пригодится.

Я сказал свое мнение, не более того, рыться и добывать Вам цитаты не буду, лень. Если вам статья не понравилась, то ради бога и не надо доказывать мне почему.

Я к этой статье нетрально отношусь. Вы первый кто сказал, что это сатья содержит полезные вам вещи. Но вопрос что именно вам понравилось игнорируете.
У меня складывается мнение, что статью вы тоже не дочитали

[Автор]

Сообщения