- В этой теме 42 ответа, 9 участников, последнее обновление 03.04.2014 в 07:39 сделано .
-
-
Отредактировал (cn,rus,eng) и чуток увеличил рисунок
Альбом: Table Tennis Photo А учет веса на диаграммке не предусмотрен
Конечно, это условность, да еще и нефирменного происхождения@stump wrote:
А учет веса на диаграммке не предусмотрен
Конечно, это условность, да еще и нефирменного происхожденияФирменное происхождение тоже не блещет…
Мало того, что вместо параметров оснований нам навязывают «оцифрованные ощущения» экспертов. Но при этом еще происходит путаница в терминологии и потеря физического смысла слов : упругий, жесткий, гибкий, твердый, мягкий.
Вот несколько примеров. Buttefly на диаграмме оснований использует hard и soft (ось – feeling). У Donic столбец для оснований «Elastizität», значения: elastisch, kontroll-elastisch, tempo-elastisch, fast steif, steif (или на английском «elasticity»: elastic, control-elastic, speed-elastic, nearly stiff, stiff). Наиболее точны имхо tabletannisdb : stiff-flexible для жесткого-гибкого и hard-soft для твердого-мягкого.
Упругость – свойство восстанавливать форму после деформации. Антоним – пластичность.
Жесткость – способность сопротивляться упругой деформации (изгиб, сжатие и пр.). Антонимы – гибкость (для жесткости на изгиб) и мягкость (для жесткости на сжатие). Обратная величина – податливость ( для любых видов деформации).
Твердость – способность сопротивляться пластической деформации. Антоним – мягкость.Строго говоря, слово «твердость» мы не должны использовать, поскольку пластических деформаций в основании нет, только упругие (ну, при аккуратной эксплуатации, конечно
). Как синоним жесткости на сжатие (и синоним плотности) оно имхо допустимо.«Упругость» ничего не говорит о величине силы, требуемой для деформации, только о возврате в исходное состояние. Эластичность означает и восстановление формы, и легкость деформации. Но Elastizität в этом смысле относится к материалу, а для поверхности переводится как упругость. Так трактует Оксфордский словарь. Возможно, говорящие на немецком меня поправят.
Хотел еще повозмущаться про контроль, что этот, с позволения сказать, «параметр», — кощунство над точными науками. Но и так получилось длинно. Возможно, в другой раз попробую представить его в виде нескольких физических величин, влияющих на дисперсию попадания.
@_Misha_ wrote:
Хотел еще повозмущаться про контроль…
Возможно, в другой раз попробую представить его в виде нескольких физических величин…«строго говоря» — не нужно.
сходи отожмись от пола и уже можно идти к столу.
Действительно, зачем нам цифры, физические свойства.. У меня жена, кстати, тоже, как портретик звезды на косметике увидит – сразу к кошельку тянется.
цифры нужны, чтобы номер на мобиле набирать.
У мея кстати тоже жена есть
-мехмат мгу с красным, аспирантура с отличием, диссертации и публикаций валом. В физических свойсвах понимаеткруче большинства населения планеты, а в НТ не умеет.
А вот пару знакомых в физсвойствах не бельмеса, а тенисных регалий — полный иконостас.такие дела вот.
@boris20883 wrote:
цифры нужны, чтобы номер на мобиле набирать.
У мея кстати тоже жена есть
-мехмат мгу с красным, аспирантура с отличием, диссертации и публикаций валом. В физических свойсвах понимаеткруче большинства населения планеты, а в НТ не умеет.
А вот пару знакомых в физсвойствах не бельмеса, а тенисных регалий — полный иконостас.такие дела вот.
Как лихо вы причислили хороших теннисистов к обладателям необременённых знаниями мозгов. Полагаю, что это не так. Передайте клавиатуру жене, а я продолжу.
Жесткости слоев на изгиб и сжатие полностью определяют игровые свойства основания и характер возникающих колебаний. Понятно, что я не рассматриваю смещение центра тяжести основания, различные «фокусы» с ручками (WRB, с разрывом центрального слоя, с шариками внутри, с резиновой прокладкой под щечками ручки и пр.) и инерционные свойства.
Имхо даже эксперту сложно определить, какая часть кинетической энергии мяча при ударе «исчезает» (превращается в колебания и тепло) за счет изгибной жесткости, а какая за счет жесткости на сжатие. Я не касаюсь явных случаев, когда основание либо негибкое и «пустое внутри» (например, отличный блок у некоторых «бальз», а остальные элементы — дрянь) или наоборот, гибкое из-за малой толщины и твердое (на сжатие практически не работает).
Как tabletennisdb определяет жесткость и твердость с такой точностью для меня загадка. Из их форума я понял, что используются «экспертные» оценки, поскольку обсуждалось, что проверяется IP и параметры компа, чтобы один человек анонимно не оценивал дважды. Если их цифры это среднее арифметическое оценок, то я правильно понимаю, что подобная база, созданная на основе точных измерений, должна быть популярна ?
P.S. И давно хотел спросить у счастливых обладателей 3D-принтеров : кто-нибудь пробовал «печатать» основания различной толщины и формы? Из 1000-рублевого мотка пластика имхо должно 5-7 оснований получиться. Про разрешенный процент не деревянных материалов я знаю, но просто для эксперимента. Например, для подбора оптимальной скорости- жесткости при выполнении различных технических элементов или сочетаемости с накладками.
Upd. Кстати, если на диаграмме оснований по горизонтальной оси «чистая» скорость (без учета инерции оснований разного веса), то все «напечатанные» основы будут находится на одной прямой.
@_Misha_ wrote:
Как лихо вы причислили хороших теннисистов к обладателям необременённых знаниями мозгов. Полагаю, что это не так.
А где доказано, что копирование одной из расшифровок термина «твердость» — гарантия мозгов со знаниями?
Развитость мозгов хороших игроков в НТ определяется генными задатками и необходимостью оценки на экстремальной скорости сложных 3D перемещений с вращением.
Но не поняли вы совсем другое: некоторое осознание пластичности не даст вам никакого преимущества у стола. А вот регулярные тренировки — дадут. В независимости от выбранного инвентаря.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...