Страница тестов и обзоров

[JimT]

@Ne_mor wrote:

Наверное, тестирование и уровень игры связаны непрямо.

Точнее сказать, вообще не связаны!
Уровень игры и умение разобраться во всех этих градусах, толщине топшита и губки, материала и количестве слоёв основания — ну, никак не связаны между собой! С интересом читаю обзоры на этом форуме, хотя, честно говоря, ни хрена не понимаю в этих градусах! Да оно мне уже и не надо! Но восторгаюсь их умению в этом разобраться! А вот кому-то, наверняка, советы пойдут на пользу! Мне интересно, а наши топ-игроки в этих градусах разбираются??? Или просто берут основание, наклеивают накладку и пробуют… Не подошла по игре — взяли другие варианты и так, методом проб, подбирают? Здесь только один из таких игроков бывает, вот спросить бы у igli об этом!

К сожалению все эти градусы у разных фирм очень разные. А чувствительнотсь к градусам обьясняется просто — взял игрок Х, скажем, Синего Кита 38 градусов постучал и чувствует что ему например скорости не хватает при его обычных ударах. Поставил 40 градусов — скорость ах как хороша, но нет чувствительности в короткой игре или чоп пропал совсем. Берет тогда 39 и говорит — вот это то что мне надо.

Но к этому моменту, увы, 90 долларов вылетели на ветер. Полезно это было людям, читающим этот обзор? А бог его знает — те кто с игроком Х знаком и знают как он бьет и какой основой и в каком стиле играет, могут наверное хоть какие-то выводы из этого сделать. А другие? сомнительно. Тем не менее, эти другие как минимум понимают что скажем у Синего Кита бывают вот такие вариации губки, как эти вариации влияют на поведение накладки (примерно), и как эта губка (по твердости) примерно соответствует более стандартным и знакомым им другим китайским или японским накладкам (Херрикейны, Тенержи и т.п.). Тоже все ж таки полезно.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Dmitry]

@JimT wrote:

чувствительнотсь к градусам обьясняется просто — взял игрок Х, скажем, Синего Кита 38 градусов. Поставил 40 градусов . Берет тогда 39 и говорит — вот это то что мне надо.

Но к этому моменту, увы, 90 долларов вылетели на ветер. Полезно это было людям, читающим этот обзор? А бог его знает.

Это в любом случае полезно заказавшим обзор. В нашем примере — МАГАЗИНУ РусТТ. Неважно, хорошо ли, плохо ли напишете о конкретной вещи — вы подпитываете мечту любителя о счастливой ракетке. Разговоры об индивидуальном подборе — главная ловушка.
Я не утверждаю, что это плохо. Мужчину украшают дорогие игрушки!
Самый важный инвентарь — теннисные носки! Вышел играть в черных — проиграл! Надежно проверено!

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Tatiana_Kozlova]

Для любителей обзоры будут только плюсом, т.к. читая их можно будет хоть как-то представить возможности конкретных накладок с конкретным основанием (хоть при этом мы и будем опираться на чужие ощущения), но это же лучше, чем просто ориентироваться на заявленные характеристики!

[Molyan]

Лучше ориентироваться на заявленные характеристики, чем на ту ахинею в здешних тестах!!!!
А ещё лучше подойти в спортзале к дяденькам или тётенькам у которых уже есть дорогостоящий инвентарь, отобрать его у них минут на пять-десять и возрадоваться. А потом поиграть купленой ракеткой месяцок-другой, ибо сама ракетка в руках чайника не заиграет!

У КАЖДОГО ДОДИКА СВОЯ МЕТОДИКА!!!!!!

[tims89]

Я все-таки соглашусь с Татьяной. Лучше уж что-то, чем ничего. А на счет постучать, когда берешь чужую ракетку, часто бывает, что она нравится, почти всегда. Но когда ставишь себе такое, привыкаешь и уже что-то не то. И тем более, если накладка новая и такой ни у кого нет, то как быть? обзор приходит на помощь(хоть какую-то)

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour

[Fraer]

Лучше ориентироваться на заявленные характеристики, чем на ту ахинею в здешних тестах!!!!

И какими характеристиками описывается, например, то, что на одной и той же доске 999Nat играет как кирпич, Beijing 3 плывет, а Blue Whale 2 играет как надо, вращает, прожимается и т.д.? При одинаковой жесткости губки в градусах, заметьте.
Я уж не говорю о цифрах скорости и вращения, которые, например, могут быть одинаковы у Х-3Нео и у какого-нибудь Роксона 330 (намеренно беру накладки, совершенно полярные по реальному поведению).

Циферки мало что дают. Что на чем играет, и, что более важно, что на чем НЕ играет — можно узнать только от коллективного разума.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Molyan]

@Fraer wrote:

Лучше ориентироваться на заявленные характеристики, чем на ту ахинею в здешних тестах!!!!

И какими характеристиками описывается, например, то, что на одной и той же доске 999Nat играет как кирпич, Beijing 3 плывет, а Blue Whale 2 играет как надо, вращает, прожимается и т.д.? При одинаковой жесткости губки в градусах, заметьте.
Я уж не говорю о цифрах скорости и вращения, которые, например, могут быть одинаковы у Х-3Нео и у какого-нибудь Роксона 330 (намеренно беру накладки, совершенно полярные по реальному поведению).

Циферки мало что дают. Что на чем играет, и, что более важно, что на чем НЕ играет — можно узнать только от коллективного разума.

Вы думаете уважаемым производителям сложно писать такие тесты, заодно подогревая интерес к своему инвентарю? Однако все компании сводят свои усилия по продвижению накладок или палок к двум- трём циферкам и наглядным диаграммам в лучшем случае. Поверьте для начинающих и не только игроков в своей массе это лучше чем нелепые термины «плывет», «плотный топс» и другая белиберда.
Каждый чувствует по своему, играет по своему.
Совет начинающим-поменьше читать тестов, больше тренироваться и самим для себя решать, что хорошо, а что нет.
Решить чем начинать играть вам должны помочь старшие товарищи в зале. Нужно всего-то взять на пять минут их инвентарь и постучать … да ещё послушать в двух словах мнение владельца.
ВСЁ.

У КАЖДОГО ДОДИКА СВОЯ МЕТОДИКА!!!!!!

[Dmitry]

@Molyan wrote:

Вы думаете уважаемым производителям сложно писать такие тесты, заодно подогревая интерес к своему инвентарю? Однако все компании сводят свои усилия по продвижению накладок или палок к двум- трём циферкам и наглядным диаграммам в лучшем случае. Поверьте для начинающих и не только игроков в своей массе это лучше чем нелепые термины «плывет», «плотный топс» и другая белиберда.
Каждый чувствует по своему, играет по своему.
Совет начинающим-поменьше читать тестов, больше тренироваться и самим для себя решать, что хорошо, а что нет.
Решить чем начинать играть вам должны помочь старшие товарищи в зале. Нужно всего-то взять на пять минут их инвентарь и постучать … да ещё послушать в двух словах мнение владельца.
ВСЁ.

+1
В основном согласен. Помнится, раньше пользовался каталогами Shoeler-Mikke. Их цифиркам приблизительно верил (с учетом того, что они завышали фирмы, с которыми «дружили») . Сейчас я такого не вижу. Stiga каждый год повышала скорость своих резин: 95, 97, 99! Дальше некуда? Поехали 110, 120… Кажется, на 140 закончили. Китайцы, видно, до 100 считать не умеют. 9, 9+, 9+++… 10! Дальше некуда? Пожалуйста 11 и 12! И это при том, что их 12 — далеко не Тенержи…
Какова роль обзоров? ИМХО, петушиная. Прокукарекал — утро наступает. Народ в клубе играет привычным инвентарем, а кто-то среагировал на «петуха» и прикупил что-то новенькое. Всегда находятся богатенькие неудовлетворенные, готовые выписать очередной шедевр (в кавычках или без). За неделю наиграются и дают людям на пробу…
Чем больше параметров оценивают, тем больше тумана на любителя: «А вдруг на этот раз — мое!…»
Насчет тестов мастеров. Многие резины не рассчитаны на игру мастеров. Что может сказать классный велогонщик о велосипеде для комфортных поездок по парку? Только то, что ему фирма продиктует…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[loh-ness]

..думаю, все решается просто… написал обзор — прицепи видео, и тогда каждый будет решать для себя, верит ли он, что накладка действительно «плывет и плюется» при мощном топсе из пятой зоны ))

а ведь здесь могла бы быть ваша реклама...Butterfly-y...эй...недорого

[tims89]

а вот видео — это уже совсем бред. по видео вообще не определить свойства накладки, кроме цвета
соглашусь с этим

Совет начинающим-поменьше читать тестов, больше тренироваться и самим для себя решать, что хорошо, а что нет.

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour

[dm721]

@loh-ness wrote:

..думаю, все решается просто… написал обзор — прицепи видео, и тогда каждый будет решать для себя, верит ли он, что накладка действительно «плывет и плюется» при мощном топсе из пятой зоны ))

Именно.
Обзоры однозначно нужны и полезны.
Степень же доверия к тестеру и его выводам у меня лично зависит исключительно от его теннисной квалификации. И здесь без видео не обойтись.

Blade: P. Korbel OFF
FH: Tenergy 05 2.1
BH: Tenergy 05 2.1

[fedx]

А таки где пятая зона?

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Sever8]

Пятая зона — в партере.

[indigo]

Пятая зона — чуть ниже спины.

[Fraer]

Вы думаете уважаемым производителям сложно писать такие тесты, заодно подогревая интерес к своему инвентарю?

И честно писать об отмеченных недостатках? Не дождетесь. Результат — таким чисто маркетинговым, продающим «обзорам» никто не будет верить.

А насчет видео — да, это желательно. Причем, возможно, в стиле «Найди 10 отличий». Берешь свою родную ракетку — делаешь «реперный» элемент, потом берешь тестируемую и демонстрируешь, получается ли лучше или хуже.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Автор]

Сообщения