Страсти на форуме TTSPORT С.П.

[kirill_spb]

Уважаемый chopper.
Вы пишете хорошие умные статьи про инвентарь.
Вы утверждаете (на этом форуме где-то мелькнуло), что ваш IQ больше 200
Вы считаете, что играть некондиционным инвентарем, с одной стороны и плевать на мяч и материться, с другой стороны — одно и то же.
Вы называете Адама Шарару Шараркой. Вас он, кстати, Авайкой не называл.
Вы всерьез считаете, что человека, который плюет на мяч и ведет себя по-хамски, снимают «согласно ИТТФ».
Самому не смешно?

[changapovich]

@kirill_spb wrote:

Вы считаете, что играть некондиционным инвентарем, с одной стороны и плевать на мяч и материться, с другой стороны — одно и то же.

И то и другое являются недопустимыми согласно правил ИТТФ.
По моему Торнадо это и хотел довести до руководителей турнира.

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[DragonFly]

@chopper wrote:

Просто бедный Торнадо сказал — Коль правила ИТТФ не действуют, то я буду материться, плевать понарошку на мяч и вообще вести себя любительски — как на пляже. За это был снят. То есть снять за неспортивное — согласно ИТТФ — поведение могут, а за инвентарь, который тоже НЕСПОРТИВЕН — отказываются. Это и называлось необъективное судейство и двойные стандарты.

Чем неспортивна лысая вьетнамка? Антиспин , стекло — спортивны, а она — нет? Чем?
Хамство — это не неспортивное поведение. Это хамство и есть. Не надо путать «по-любительски» и «по-хамски».

hare mamburu

[DragonFly]

@changapovich wrote:

@kirill_spb wrote:

Вы считаете, что играть некондиционным инвентарем, с одной стороны и плевать на мяч и материться, с другой стороны — одно и то же.

И то и другое являются недопустимыми согласно правил ИТТФ.
По моему Торнадо это и хотел довести до руководителей турнира.

Плеваться и материться недопустимо не только по правилам ITTF, есичо. Это несколько более широкое ограничение. Так что если где не соблюдаются некоторые правила ITTF, это еще не значит, что там можно все 🙄

hare mamburu

[chopper]

@chopper wrote:

Просто бедный Торнадо сказал — Коль правила ИТТФ не действуют, то я буду материться, плевать понарошку на мяч и вообще вести себя любительски — как на пляже. За это был снят. То есть снять за неспортивное — согласно ИТТФ — поведение могут, а за инвентарь, который тоже НЕСПОРТИВЕН — отказываются. Это и называлось необъективное судейство и двойные стандарты.
При этом Торнадо ВСЕ встречи у лысой вьетнамки до этой выиграл без проблем. А так как Шарарка грозится запретить любимые шипы Торнадо, то он наверное разнервничался из-за организаторов, допускающих в приличные клубы помойный инвентарь. Так как с 1 августа 2008 того же Торнадо с шипами стеклом в этот клуб не пустили бы без скандала. Ссылаясь на Шарарку…

Для уважаемого Кирилла: В моей цитате нет МОЕЙ эмоциональной оценки ситуации. Есть оценка Торнадо. Я в той полемике и сказал — что отсутствие четкого положения ставит участников в неравные условия. И ВСЕ… Лично я для таких турниров приготовил бы основу с рассверленными дырами и пользовал бы коллег, ссылаясь на отсутствующее положение. Уравняв шансы…
Что касается Шарары, то этот … (впрочем, спортсмены-инвалиды все уже об нем сказали) в принципе не может рассчитывать на уважение. Так что уменьшительно-ласкательно — это предел. Ибо не ведает, что творит — значит, дитя. Хорошо, буду звать его Адамчик…
Если и это не устроит — подберу ишшо что-нито из словарика.
Авайка — это что-то из детства. Так что меня разрешаю так называть. Очень эротично, так что лучше пусть это делают дамы.

Nihil dat fortuna mancipio

[DragonFly]

@chopper wrote:

Лично я для таких турниров приготовил бы основу с рассверленными дырами и пользовал бы коллег, ссылаясь на отсутствующее положение.

Вот и Таблоид только что писал про ракетку с разнотянущими областями накладки. А как вы собираетесь играть такой ракеткой, если не секрет? Придумали «страшилку», а использовать-то ее сможете? Обычной ракетко в свит-спот не попал — уже не тот отскок. Еще ближе к краю — вообще ошибка. Про ребра я уж молчу. А тут — нарочито неравномерный отскок. Как им управлять-то?

hare mamburu

[chopper]

Вообще-то ими играли — до запрета в 1980 где-то. Я пробовал. Интерес, что с дырки (диаметр 1-1.5 мм) резко усиливается запил. При той же траектории. Топс я тогда так еще не чувствовал. Гладкая нужна не толще 1.5 мм и не жестче Сривера обычного.
Рассверливают иногда и одну сторону основы. По вкусу — под шипы или гладкую.
Понятно, что нужен разумный баланс — чтобы сам привык, а соперник — нет…

Nihil dat fortuna mancipio

[DragonFly]

Если дырки каким-то, неясным мне, образом усиливают запил, но при этом они равномерные — тогда для меня, как для соперника, ничего не изменится. Просто будет защитник с сильным запилом. Ради бога, таких я встречал, хоть и очень редко.

Если же дырки неравномерные, и в одной части ракетки они есть, а в другой — нет, то вот тут у меня большие сомнения, можно ли такой лопатой вообще что-то сделать?

hare mamburu

[dusha]

@chopper wrote:

… Интерес, что с дырки (диаметр 1-1.5 мм) резко усиливается запил…

я слышал много раз и не понимаю — в чем фишка… ну становится основа легче и гибче — такого-же эффекта казалось бы можно достичь взяв основу тоньше… что за волшебство дырок 1-1.5мм — есть гипотеза?

[Vlad.V]

@DragonFly wrote:

Вот и Таблоид только что писал про ракетку с разнотянущими областями накладки. А как вы собираетесь играть такой ракеткой, если не секрет? Придумали «страшилку», а использовать-то ее сможете? Обычной ракетко в свит-спот не попал — уже не тот отскок. Еще ближе к краю — вообще ошибка. Про ребра я уж молчу. А тут — нарочито неравномерный отскок. Как им управлять-то?

Понимаешь, там даже управлять ничем не надо. Стоишь да подрезаешь. В зависимости от того на какую часть накладки шар попадет, будет либо нижнее либо другое. Вот такой вот девайс (причем накладка по диагонали как-то вытравлена: часть тянет, часть нет). У сильных не выиграешь, а вот для таких Таблоидов как ты — в самый раз 😉

NULL

[DragonFly]

Влад, ты ей в стол не попадешь.

hare mamburu

[chopper]

Чугунов своим выбитым вьетнамом попадает. Разнотянущим… Об чем и спор.
А тут мяч строго на дырке — сильнее запил. Рядом — слабее. А движение — одно…
Солопов таким дивайсом выиграл чемпионат Союза. Потом играл без дырок…

Nihil dat fortuna mancipio

[DragonFly]

(1) Мяч строго на дырке — это очень редкое событие. Не верите — посчитайте вероятность.
(2) Почему после этого сильнее запил?
(3) Почему это не сказывается на качестве возврата? Пусть даже вращение сильнее, а точность уже совсем не нужна?
(4) Если я чел что-то там выиграл таким девайсом, где гарантия, что именно благодаря ему?

hare mamburu

[a1exander]

@chopper wrote:

Солопов таким дивайсом выиграл чемпионат Союза. Потом играл без дырок…

точно, и не только Солопов таким играл в те времена

Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной все то-же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас боже
© М.Ю. Лермонтов

[a1exander]

@DragonFly wrote:

(1) Мяч строго на дырке — это очень редкое событие. Не верите — посчитайте вероятность.
(2) Почему после этого сильнее запил?
(3) Почему это не сказывается на качестве возврата? Пусть даже вращение сильнее, а точность уже совсем не нужна?
(4) Если я чел что-то там выиграл таким девайсом, где гарантия, что именно благодаря ему?

несмотря на расчеты и вероятность играли тамими основами защитники, и запил приходил мертвый

Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной все то-же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас боже
© М.Ю. Лермонтов

[Автор]

Сообщения