- В этой теме 324 ответа, 20 участников, последнее обновление 21.01.2007 в 20:29 сделано .
-
-
@chornyi wrote:
@Ivan wrote:
О китайских программистах.
Имею несчастье пользоваться электронной книгой с китайским ПО.
Это просто АПОЖ (учитывая пожелания mick)
А я, вообще, ничего о ПО, сделанном в Китае не слышал. Большинство качественного ПО делается в Штатах. Делают его в основном индусы, китайцы и наши. Пишут код все. А вот создают программное обеспечение американцы. Только они умеют правильно огранизовать процесс. И процесс этот состоит не только в том, чтобы написать ПО. Его еще надо тестировать, сопровождать, обеспечивать совместимость с прежними версиями, а это, поверьте, куда более сложная задача. Попробуйте все это сделать, да еще и не разорится при этом!
Гинзбург (лауреат НП) побывав в Майкрософте и повстречавшись со многими ключевыми фигурами сказал, что тамм среди руководящих работников засилье выпускников советских или российских вузов. Так что не только кодят, но и руководят.
"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)@DSVDSV wrote:
Для Константина.
Я никого не опускаю, но мне не нравятся важные ……, вроде тебя, которые нечего не сделав, за 20 лет перестройки, обсирают всё, что было.
Да правильно, сейчас нет отечественной электроники, нет отечественных пк, нет отечественных операционных систем и еще много чего нет, а раньше было, было производство.DSVDSV — я рад за тебя как ты делал графопостроители за два ляма и перепаивал платы на винтах и ремонтировал утюги. Если говорить про тябя, то ты правильно сказал, что ТЫ НЕ ВИНОВАТ. Я это уже раньше писал — что виновен не конкретный индивидуум, а общество и политический строй. Ты был лишь жертвой обстоятельств, работал и жил в тех условиях за неимением альтернативы.
Теперь я отвечу почему у нас нет Электроники, ПК и операционных систем.
Политика.
1) Когда надо было открывать «занавес» в обе стороны на экспорт и импорт технологий, элементной базы — мы наоборот «искуственно отрезали» себя от внешнего мира и варились в своем соку, выискивая «шпионных жуков» в чужой элементной базе.
2) Когда надо было переносить ХайТек и новейшие разработки в гражданское производство и бытовую жизнь — их ревизировала «военка» и складывала патенты на «закрытые полки».
3) Когда весь мир стал договариваться об открытых стандартах и протоколах мы — изобретали свои «секретные велосипеды», которые отрезали возможность использования компонентов в чужих сетях и системах.Экономика и управление.
1) У людей не было возможности творить самостоятельно и для себя — все электронные разработки контролировались первым отделом. Т.е. не было экономической «цели» — были алогичные «директивы свыше».
2) Закрывшись «занавесом» от импорта экспорта и открытия технологий и отказавшись от участия в создании и поддержки стандартов — мы стали работать «против всего мира». Т.е. нас было мало и сидели большинство людей в секретных военного направления конторах, а в мире было на порядок больше людей и ресурсов.
3) В силу пункта 2) и отказа от внедрения «новейших разработок в гражданку» мы достаточно быстро отстали. Не сумели осознать, что в грядушем «электронном буме» сегодняшние «новейшие разработки» — уже завтра будут «старым барахлом». Т.е. развитие электронники — своего рода лестница с большим колв-ом перекладин, чтоб подняться на нее — надо «открыть перекладину» всем, чтоб другие могли на нее опереться и быстро освоить следующую перекладину. В силу того, что мы «прятали» свое от себя и тем более «чужих» и «не использовали» то что придумали — мы быстро за десять лет отстали по лестнице «электронного бума» и как итог стали догонять копируя иностранные технологии и элементную базу — переделывая их разработки под «свою марку».
4) Условия организации труда и стимулирования работы — были далеки от желаемых. Тотальный контроль, бюрократия, установка использовать «только свое», независимость оплаты труда от роли человека, отсутствие признания «авторских прав» и т.п.
5) Рынок. Надо понять что производство 5000-ти мега-компьютеров по 100 000уе вместо 100 000 игровых ПК по 5000уе — это не одно и то же. Это занятие «узконаправленной» «специализированной» рыночной ниши и упушенный огромный, широчайший сегмент рынка, который дает мошнейший толчок для развития прикладного программного обеспечения.
6) В силу пункта 5) в нашей стране из за ошибочности выбора напрвления (из-за скрытности и военной направленности) — был выбран курс на производство небольшого относительного числа «Больших ПК». В то время как другой мир выпустив дешевые, маломощные, настольные ПК — сделал ПК доступными для числа людей на порядк большее чем у нас в стране. Кол-во людей ставших писать ПО в нашей стране было на два, три порядка меньше чем в Америке. У нас писали под «Суперкомпьютеры» на закрытых предприятиях тысячи людей для военки, а у них стали писать сотни тысяч людей игры, «домашние» операционные системы.
7) В силу 5) и 6) мы 100% проиграли нишу программного обеспечения, а Запад ее надежно занял на десятилетия. Мы 100% проиграли нишу бытовой электронники и «домашних» ПК.
В силу «слабости» экономики и ее краха при падении цен на нефть — то что было наработано под эмблеммой «своей марки» и поддерживалось хоть на каком-то уровне в «закрытом» от внешнего мира пространстве — КАНУЛО В НЕБЫТИЕ из за отсутствия финансирования, ухода ведущих специалистов, по причинам своей «деревянности»(невозможности быть адаптивными компонентами) и тотальной неконкурентноспособности.DSVDSV — этот простой логический анализ (придуманный не мной), а здравым смыслом, объясняет причины отсутствия отечественной электронники, бытовой техники и программного обеспечения. Такой исход был предопределен еще на «старте». Корень всего этого лежит не в «перестройке» 80-х, не в экономическом кризизе 90-х, а корень «предрешенности краха» находится в точке времени «Карибского кризиса». Когда Мировая война была завершена, когда ядерное оружие было осознанно Миром, как оружие сдерживания. Т.е. МИР ПОЛУЧИЛ МОЩНЫЙ ЩИТ ОТ ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ НА МНОГО ДЕСЯТИЛЕТИЙ -СССР не осознал, что надо сменить курс от «закрытости», от «силового распространения влияния», от «военной направленности», от «жестко регулируемой государством милитаризированной экономики» — это была ТОЧКА (короткий промежуток времени) на оси времени, когда все что случилось после нее было ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО. И никто после этого времени уже не может быть признан ВИНОВНЫМ.
@DSVDSV wrote:
…не плохо жили и мешками отбраковывали всякий шпионский мусор, а иногда и просто опасный, поставляемый к нам с этими суперкомпьютерами. Я сталкивался со специалистами, которые на аппаратном уровне обрезали микроприказ, на определенном такте, потому что он шел к микрухе, которая подозрительно выглядела и это всё на ваксе.
Это была паранойя советского КГБ. DSVDSD, или ты думаешь, что современное ФСБ стало гораздо глупее? Почему же сейчас такими вещами никто не занимается? И как можно в кристалле «обрезать микро-приказ»? И что значит «подозрительно выглядящая микруха»?
Давно все уже поняли, что настоящая безопасность может быть только в открытых стандартах.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...