Свобода электронного слова и наш сайт

[DSVDSV]

Чангопович! Всё очень правильно написал. Что, до конролера, так у меня ума нет распознавать и что-то предполагать, но однажды на презентации я видел китайский прибор, напоминающий компьютер, с кучей щупов и насадок, в базе компьтера хранилась информация о микросхемах, все, что было нужно это одеть колодку на микросхему, выбрать её в базе и запустить проверку, если микросхему не имеет стандартной колодки, то был одиночный шуп, которым последовательно ощупывали ножки, если микросхемы нет в базе , то её можно было создать и проверить с другой такой же, еще был звуковой щуп, которым отлавливали жучков, просто подносишь к корпусу микросхемы и, если там жучок, то слышался писк.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[dusha]

@DSVDSV wrote:

… просто подносишь к корпусу микросхемы и, если там жучок, то слышался писк …

это наверное «отредактированный» вариант «прошивки»… в исходном при обнаружении жучка наверняка слышался мат
p.s. встречный вопрос — а не помогают ли от жучков заговоры и кропление Святой водой?

[DSVDSV]

@chornyi wrote:

Не гад и не предатель. А молодец!

Точно
❗ , А ты учись пока молодой, ошибок и так много наделал, бросил КБ, где занимались интересными разработками, а теперь сидишь в форуме и лясы точишь с пенсионерами.
Я много где проработал в годы перестройки и уходил по собственному желанию, потому что никак не мог забыть завод и настоящую работу.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[KonstantinM]

To changopovich:

Считать Linux надежнее Windows можно только потому, что Linux — это «маленькая» операционная система с «простым ядром». Поэтому использование ее в качестве «мальчика на побегушках» в серверах для распределения пакетов в сети является той нишей, где Linux работает стабильно только за счет того, что гораздо проще Windows.

Если посадить весь мир на Linux и начать писать под него весь софт от развлечений, офиса, интернета, баз данных и пр. прикладного ПО и сервисов, то будет тот же Windows-2… Поверь мне, что программисты под Linux ничуть не умнее программистов под Windows и наоборот. Будут делать то же кол-во ошибок на N строк кода. Сотни различных сетевых сервисов будут содержать такое же кол-во дырок. Будут упорно ломать и хахать Linux c таким же успехом как и Windows.

Дырки в системе находятся не в «ядре» программы, а в сетевых сервисах и приложениях. Чем их больше и чем они сложней и удобней для пользователя, тем больше дырок… Просто такой закон… А с Linux — есть те же самые дырки и меньше их настолько, насколько Linux проще по функциональности…

Так что Linux — имеет свою нишу за счет своей «простоты», «низкой функциональности», если Linux начать развивать в направлении Windows, то будет то же самое только вид сбоку.

[DSVDSV]

@dusha wrote:

p.s. встречный вопрос — а не помогают ли от жучков заговоры и кропление Святой водой?

Дюша! Те жучки, которые Вас тревожат и волнуют, называются вши(гниды) от них помогает не святая вода, а керосин…, если не поможет, то можно принять и во внутрь. 😆

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[chornyi]

@DSVDSV wrote:

@chornyi wrote:

Не гад и не предатель. А молодец!

Точно
❗ , А ты учись пока молодой, ошибок и так много наделал, бросил КБ, где занимались интересными разработками, а теперь сидишь в форуме и лясы точишь с пенсионерами.

Чему учиться? Учиться воровать? DSVDSV, это был сарказм.

Да, не скрою, КБ я вспоминаю часто, были интересные разработки, уникальные командировки. Но об уходе оттуда я не жалею. На данный момент — это правильное решение. Здесь ошибки нет никакой.

@DSVDSV wrote:

Я много где проработал в годы перестройки и уходил по собственному желанию, потому что никак не мог забыть завод и настоящую работу.

А вот это — ошибка. Нельзя жить прошлым. Его нужно использовать, но двигаться нужно вперед. Работа — она всегда настоящая, если делаешь ее с любовью…

[dusha]

@KonstantinM wrote:

… Считать Linux надежнее Windows можно только потому, что Linux — это «маленькая» операционная система с «простым ядром». Так что Linux — имеет свою нишу за счет своей «простоты», «низкой функциональности»… .

Константин, один из нас, очевидно, профан …

[Ivan]

@chornyi wrote:

Не гад и не предатель. А молодец!

Молодец chernyi отлично подколол, а то заколебала речь состоящая из лозунгов и речевок.
«Лучше бы о материальных стимулах думали, пять признаков твоей матери, чем чужие вымпела считать, в горн вам десять галстуков и количеством в качество, тогда и хвалились бы встречным планом, чтоб вам каждому по труду через совет дружины и гипсового Павлика!
В Рот-Фронт вам слабое звено и надстройку в базис!» (с) Пелевин

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

[mick]

@Ivan wrote:

Пелевин

А! «День бульдозериста» хороший рассказ..А вообще выдохся как-то Пелевин, не считаешь, Вань?

english4all.ru

[DSVDSV]

@Ivan wrote:

@chornyi wrote:

Не гад и не предатель. А молодец!

Молодец chernyi отлично подколол, а то заколебала речь состоящая из лозунгов и речевок.

Да Вы, Ваня, у нас тоже не Толстой, еще больше языком ляпаете и не замечаете.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[mick]

@KonstantinM wrote:

Считать Linux надежнее Windows можно только потому, что Linux — это «маленькая» операционная система с «простым ядром». Поэтому использование ее в качестве «мальчика на побегушках» в серверах для распределения пакетов в сети является той нишей, где Linux работает стабильно только за счет того, что гораздо проще Windows.

Сильное утверждение. Сразу хочется спросить, в какой степени вы знакомы с исходным кодом виндовоза. Или еще что-нибудь в этом же роде. Слушайте, а может, это прикол? Или просто из чувства противоречия?

english4all.ru

[Ivan]

@mick wrote:

@Ivan wrote:

Пелевин

А! «День бульдозериста» хороший рассказ..А вообще выдохся как-то Пелевин, не считаешь, Вань?

Мне показалось, что он выдохся уже на середине Чапаева и Пустоты. После

Я не пишу стихов и не люблю их,
да и к чему слова, когда на небе звёзды.

Текст как то поредел и иссох.
И вообще мне кажется ему не следовало писать романов. Он мастер малой формы.
Вишневский это понимает и не пишет длиных стихов.

А может быть я сам иссох последнее прочитанное, в поезде в ноябре:
Ф. Дар «Грузовой лифт» — детектив в поезеде,
«Сорочинская ярмарка» Гоголя,
После этого «39 steps» с твоего сайта — не литература, типа, язык поддержать
Сейчас мучаю From russia with love.

Я даже кино посмотреть себя заставить не могу. Остров Лунгина смотрел, пока на экране есть Мамонов. Как только его нет, мне скучно.

Правда, ежедневно читаю дочери на ночь Мумми-троль, Эмиль из Леннеберги, Хроники нарнии, нашел даже Чудесную ферму мистера Мак-Брума из журнала Вокруг света за 1975 год http://www.oldsf.ru/ZF/fl_mcbr.html
Читал в детстве на даче.

В общем, Настоящее Искусство, где то далеко. 😆

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

[changapovich]

Давайте так, я не писал ни ту ни другую систему. Могу только предполагать и оттталкиваться от здравого смысла. И еще приходилось эксплуатировать и ту и другую ОС на серверах. И сравнение не в пользу ОКОН.

@KonstantinM wrote:

To changopovich:

Считать Linux надежнее Windows можно только потому, что Linux — это «маленькая» операционная система с «простым ядром». Поэтому использование ее в качестве «мальчика на побегушках» в серверах для распределения пакетов в сети является той нишей, где Linux работает стабильно только за счет того, что гораздо проще Windows.

1. Как понять маленькая операционная система. Вы можете сравнить качественно и колличественно ядро Линукса и Окон? Я думаю что нет. Потому пост не совсем корректен.
2. Как понять выражение: «использование ее в качестве «мальчика на побегушках»». Если Вы хотели показать ничтожность той функции которую несет Линукс, то извините меня, мало стоит та система которая не может обеспечить такую ничтожность. А еще помните выражение: «Все гениальное просто».
И еще: В России на начало 2005 года около 90% всех интернет-серверов работает под управлением Linux и родственных систем.

@KonstantinM wrote:

Поверь мне, что программисты под Linux ничуть не умнее программистов под Windows и наоборот. Будут делать то же кол-во ошибок на N строк кода.

Верю и охотно соглашусь с тем что программисты в Речмонде стоят тех денег которые им платят. Все таки Билл собирает туда со всего мира.
Только кроме того что им поставленно в узкой спецификации на разработку ПО программист не видит ни продукта в целом ни по каким то большим частям. Он сдела свою работу, сдал приемщику и все. А сколько потом там понаставят дырок он не знает.
Здесь же любой человек может просмотреть идеологию и ее воплощение в машинных кодах от начала до конца.
И еще — вопрос как к управленцу: кто лучше работает человек работающий за деньги или человек работающий из-за того что это ему нравится, что он чувствует и видит сопричастность к общему результату?
Как Вы думаете: за кем будущее: за одиночкой (супер-пупер талантливый) или за сообществом людей объединенных общей идеей.

@KonstantinM wrote:

Сотни различных сетевых сервисов будут содержать такое же кол-во дырок. Будут упорно ломать и хахать Linux c таким же успехом как и Windows. Дырки в системе находятся не в «ядре» программы, а в сетевых сервисах и приложениях. Чем их больше и чем они сложней и удобней для пользователя, тем больше дырок… Просто такой закон… А с Linux — есть те же самые дырки и меньше их настолько, насколько Linux проще по функциональности…

Опять же горячитеся. Линукс стоит в подавляющем большинстве сетй в качестве серверов. И они обеспечивают все сетевые сервисы. Какие сервисы не обеспечивает Линукс, которые обеспечивает Windows?

@KonstantinM wrote:

Так что Linux — имеет свою нишу за счет своей «простоты», «низкой функциональности», если Linux начать развивать в направлении Windows, то будет то же самое только вид сбоку.

Что Вы понимаете под низкой функциональностью?
— Невозможность работать с современным железом?
Работает со всеми и производители пишут драйвера ко всему железу что выпускают и на Линукс. Даже смартфоны работают под Линуксом.
— Малая производительность системы?
Линукс изначально строился как многозадачная и многопотоковая ОС. Окна же приобрели это совсем не так давно.
— Отсутствие визуализации?
Давно написаны оболочки имитирующие графический режим ОКОН.
— Что еще?

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[chornyi]

@changapovich wrote:

…И еще — вопрос как к управленцу: кто лучше работает человек работающий за деньги или человек работающий из-за того что это ему нравится, что он чувствует и видит сопричастность к общему результату?…

Лучше работает тот человек, который работает за деньги, потому что ему так нравится.

[chopper]

За Пелевина — он и не вдыхался. Просто еще один паразит на трупе льва — СССР. Это уже в Омон Ра было видно. Вся его дурь — ворованная, сейчас лень искать у кого именно из постмодернистов.
За самолеты — уже с Мига-21 совершенствовать планер очень сложно. Миг — 29 — это вообще физический предел для данного типа движителя. Разве что крылья в обратную сторону развернуть — как у Су. Номер точно не помню, 34 что ли. Дальше — только дисколеты, а их только гитлеровская Германия умела строить… Так что все за счет начинки — электронной и оружейной.
От программирования тошнит по-прежнему…
Работать лучше за деньги, но идеальная профпригодность — стал бы ты работать в этой области, если бы денег и так было достаточно… типа меня и нт…
Остров — очень слабое кино. Правда, остальное — просто не кино…

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения