- В этой теме 324 ответа, 20 участников, последнее обновление 21.01.2007 в 20:29 сделано .
-
-
@chornyi wrote:
Пишут код все. А вот создают программное обеспечение американцы. Только они умеют правильно огранизовать процесс. И процесс этот состоит не только в том, чтобы написать ПО. Его еще надо тестировать, сопровождать, обеспечивать совместимость с прежними версиями, а это, поверьте, куда более сложная задача. Попробуйте все это сделать, да еще и не разорится при этом!
Золотые слова.
@Ivan wrote:
О китайских программистах.
Имею несчастье пользоваться электронной книгой с китайским ПО.
Это просто АПОЖ (учитывая пожелания mick)
Подробнее
http://the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=5476&start=0
Там по всему форуму море отзывов о работе наших китайских друзей.
Наши умельцы уже всё что можно было переписали, но там ещё есть подарки на аппаратном уровне.Товары под маркой «сделано в Китае» можно встретить во всем мире, больше всего их в Америке и никто не жалуется. Те товары, которые у нас, в большинстве своём из артелей «напрасный труд». Я забыл название места, это где-то на севере китая, там даже говорят по-русски, вот от туда, все и везут, товар дешевый и плохого качества. Одни китайские умельцы делают, другие русско-язычные дорабатывают и тешатся.
Я конечно уже отупел, но память не потерял и прекрасно помню, что китай полетел в космос, сделал свой процессор «лунсинь», использует в сетях свои протоколы, да и любимая система не windows."Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"
to chopper
>»это прикольно. А чего — нельзя отстреляться до последнего, а потом в лес свалить и к своим выйти? Лесу у нас много… «
Уважаемый Chopper, вам вроде как около 45 ле (из Ваших постов, извините, если что-то перепутал). Вы всерьез написали то, что выше? Или в полемическом задоре?
>»To Kirill — Маслов все-таки был? А Гастелло исчез? А свидетельства экипажей других самолетов? А реконструкция событий?»
Узнаю манеру спора
(Интересно, когда меня назовут параноиком и предложат сходить к доктору? )
О том, что Маслов был без всяких «все-таки», я сам написал в своем предыдущем посте. Зачем Вы меня об этом спрашиваете? Думаете, я за ночь сменил свою точку зрения?
Напомню, что оба самолета взорвались. И упал на территорию, захваченную врагом. Хоронили останки жители деревень — тайно от фашистов. Какие-то обрывки и мелкие детали позволили идентифицировать с некоторой степенью точности нескольких членов экипажей обоих самолетов. При этом не только Гастелло оказался среди тех, чье нахождение в самолете оказалось неподтвежденным (в смысле — не все остальные летчики двух экипажей идентифицированы). Поэтому говорить о том, что Гастелло исчез некорректно, равно как и обратное.
Реконструкция событий — это именно реконструкция. И не более того. На 100% достоверность не претендующая.
По поводу свидетельств экипажей самолетов, а также свидетельств жителей деревень — материал очень ненадежный. Экипаж: было ОДНО свидетельство выходящего из боя (из-под обстрела зениток ) экипажа, с которого (свидетельства) и началась путаница! Т.е. именно командир этого экипажа в спешке перепутал самолеты Маслова и Гастелло. Что вполне понятно — в боевой обстановке не до идентификации самолетов. (Для сведения, летчикам-истребителям выдавали штатные шелковые шарфы — иначе мышцы шеи не выдерживали, головой вертеть приходилось чтобы выжить). Через 3 дня этот экипаж погиб. Вот вам и свидетельство.
По поводу свидетельств жителей деревниВот. На основании вышеизложенного делаю вывод — то, что Маслов НЕ сидел за штурвалом самолета Гастелло — ФАКТ. То, что Гастелло «струсил и выпрыгнул с парашютом» — НЕ ФАКТ.
@DSVDSV wrote:
@chornyi wrote:
@DSVDSV wrote:
… не смеши, для того, что бы разрабатывать управление к спутникам , нужно знать их устройство или хотя бы сопряжение, если бы ты владел этими знаниями, то давно имел бы все, о чем ты мечтаешь…
Очень примитивный подход. Сложные системы разрабатывают огромное число .
Это так в книжках пишут, на самом деле группа из пяти человек с башковитым руководителем, который все тянет и все знает.
Ну конечно.
И как процессор запрограммировать, и устройство сопряжение к нему разработать. Все знает и умеет… Аж смешно, ей богу!Я участвовал в таких разработках и знаю о чем говорю. Хороший специалист хорошо знает предмет своей области. А башковитый руководитель «ведет» комплекс. Если он будет «опускаться» до таких «мелочей», как, например, процессор, то система не заработает никогда. Я уже не говорю о том, сколько еще людей задействовано на этапе полунатурных и натурных испытаний…
@vmg wrote:
Я сильно скептически отношусь к термину «свободный рынок».
Согласен. Тут я говорю о некоторой идеализированной модели рынка. Такого нет в принципе. Есть некоторая степень приближенности к свободной экономической модели. Кто к ней ближе, тому легче.
@chornyi wrote:
Согласен. Тут я говорю о некоторой идеализированной модели рынка. Такого нет в принципе. Есть некоторая степень приближенности к свободной экономической модели. Кто к ней ближе, тому легче.
Я бы подчеркнул не свободу рынка, а его разумность в рамках существующих в каждой стране ограничений. Это прежде всего ограничения географического и культурного характера. Россия в перспективе может войти в мировое хозяйство, однако с весьма специфическими товарами. Наш рынок очень сильно зависит от наших условий проживания, и для того, чтобы выжить, мы должны более вдумчиво обратиться по крайней мере к нашей истории. Я что-то никогда не слышал из уст власть предержащих ни слова о том, каково же наше место в мировой экономике. Если негласно имеется ввиду «трубная экономика», то мне ИМХО кажется, что это не самый оптимальный вариант, к тому же крайне нестабильный в перспективе. Швейцарцы, например, серьезно заняты разработкой использования термальных вод для обогрева, солнечную и ветровую энергию все лучше преобразуют и т.д. Я уж не говорю о том, что Норвегия (приберегая свои немалые запасы нефти и газа) готова вложить примерно миллиард евро в пилотную установку реактора на природном уране (в принципе безопасного!) с поджигом реакции от экономичного ускорителя (только вчера обсуждал это с одним из авторов разработки).
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...