так все же почему п 2.5.7 Правил, как правило, не действует?

[JoaoMiguel]

@IgWin wrote:

Я отчетливо понял из этого странного диалога ДФ с Папеном, что на уровне повыше ценятся очки, выигранные с игры, в результате активных действий.

А случайные отскоки от пальцев, ребер и прочего не в цене.

Т.е. у мастеров попадания в пальцы редко встречаются и поэтому они легко ими жертвуют, а любители всё время играют краями, пальцами, и если их ещё и отдавать. то игры вообще не будет .

[maya]

я играю в Германии 5 лигу тут все спорные мячи сразу отдают и 300 раз извиняются даже вопросов таких не возникает чего и вам желаю.А на профессиональном уровне слово судьи — закон.опять-таки без вопросов.

[DragonFly]

@maya wrote:

я играю в Германии 5 лигу тут все спорные мячи сразу отдают и 300 раз извиняются даже вопросов таких не возникает чего и вам желаю.

Поясните, пожалуйста, кто кому «отдает», если мяч спорный? И не возникает ли споров за право «отдать»? Как они решаются?

— Уважаемый, не задел ли мяч после моего удара край на вашей половине стола?
— Милейший, вам так показалось? В таком случае, очко ваше.
— Нет-нет! Ведь вы считаете, что касания не было, не так ли? Я с радостью уступаю очко вам.
— Ничего не желаю слышать, любезный. Любые сомнения — в вашу пользу!
— Только не в игре против вас, дражайший! Я вас слишком уважаю, чтобы позволить себе… … …

Спорный мяч на то и спорный, что один видел так, а второй — эдак. Если нет ни судьи, ни свидетелей — чему верить?

hare mamburu

[IgWin]

DragonFly никому не верит. Увы. 😥

Сомнительным очкам нет цены — в этом всё дело. 😉

[DragonFly]

@IgWin wrote:

DragonFly никому не верит. Увы. 😥

Заблуждение. И непонимание сути вопроса.

@IgWin wrote:

Сомнительным очкам нет цены — в этом всё дело. 😉

Дело в том, что отдавая сомнительное очко, оно остается таким же сомнительным, только с другой стороны. Либо я вам, либо вы мне отдаете сомнительное очко. Это не метод. Если есть сомнения — надо переигрывать.

Сомнения — это когда сомневаются оба. Если же соперник точно уверен, а я нет, я положусь на его слово.

Так что это не я никому не верю, это вы чего-то недопонимаете.

Это не я хочу получить сомнительное очко, а вы — получить или отдать — не имеет значения.

hare mamburu

[mx4]

@maya wrote:

я играю в Германии 5 лигу тут все спорные мячи сразу отдают и 300 раз извиняются даже вопросов таких не возникает чего и вам желаю.А на профессиональном уровне слово судьи — закон.опять-таки без вопросов.

Не знаю как там в 5-ой лиге, но ЧМ2006 Тимо не принимая вполне легальную подачу Кузьмина, начал строить рожи судье. Та, по давлением авторитета, от фонаря начала подсуживать… В этом наверное и заключается европейский фейрплей — кто первый начнёт жаловаться, тот и прав.

ps первая же попытка исполнить данный трюк в азии закончилась посыланием Тимо вж.

at your service

[victor]

Просто вернул название темы обратно

У меня на TTW не работает личная почта.

[mz]

Посмотрел запись Смирнов-Шлагер на последнем топ12.
Второй сет, счет 1:1. Идет розыгрыш слева на лево третьего очка на подаче Шлагера. Второй топс Смирнова Шлагер принимает в сетку. Видно, что он чем то озадачен. Счет(судью-счетчика все время видно) становится 2:1 в пользу Смирнова. Смирнов поднимает руку с ракеткой и показывает Шлагеру и судье, что сыграл пальцем. Судья меняет счет с 2:1 на 1:2 …

[Аноним]

@mz wrote:

Посмотрел запись Смирнов-Шлагер на последнем топ12….. Смирнов поднимает руку с ракеткой и показывает Шлагеру и судье, что сыграл пальцем. Судья меняет счет с 2:1 на 1:2 …

Михаил, ты уверен, что Смирнов показал, что сыграл пальцем, а не показал, что было ДВОЙНОЕ касание?… 🙄

[mz]

@Андрей А wrote:

@mz wrote:

Посмотрел запись Смирнов-Шлагер на последнем топ12….. Смирнов поднимает руку с ракеткой и показывает Шлагеру и судье, что сыграл пальцем. Судья меняет счет с 2:1 на 1:2 …

Михаил, ты уверен, что Смирнов показал, что сыграл пальцем, а не показал, что было ДВОЙНОЕ касание?… 🙄

Да, конечно, видимо он имел в виду двойное касение. Показывал он просто на палец. Я к тому, что судьи не могут отличить двойное касение от чистой игры частью кисти и охотно принимают помощь игроков. Ну и риспект Смирнову!

[peterbald]

Клип на тему «Fair Play».
http://www.youtube.com/watch?v=NzwZP5X81wE

[NorthDragon]

+1 автору клипа… мне очень понравился, но с другой стороны можно найти в два раза больше когда игроки того же уровня вели себя недостойно, пример Ма Линя… и клип с тем же Шлагером здесь уже приводился, вопрос мне кажется в том, с чего брать пример, с таких поступков… или с такой fairplay которую показывает Мал Линь….. я лично стараюсь поступать сохраняя integrity

В бой идут молодые львы...

[Аноним]

Считаю, что спорное очко, наверно надо переиграть. (Когда рукой стукнул и не понятно что летит). Хотя на последнем турнирчике клубном, играл с ветераном, инвалидом, он был когда-то одним из сильнейших тениситов республики. А дело было так — я отбил шарик, чуть ли не из подмышки достал подставкой, он промазал. И говорит — шарик задел футболку. Очко я ему отдал и проиграл в 5 партии на больше-меньше… Хотя траектория была такая непонятная из-за того, что ударил я накладкой, но шарик по шипам прокатился до места, где шипы переходят в гладкую и траекторию поменял. (Кто шипами играет, тот знает, что шарик иногда попадает не в шипы, а ближе к ручке, где шипов нет и там отскок совсем другой — противнику может показаться что рукой сыграл). А вообще, если сопля хорошая, четкая, с отклонением траектории — то, это что-ж, говорить — очко без вариантов. И когда со мной начинают препираться и предлагают переиграть, я говорю так — если мы будем переигрывать каждое очко, которое я выиграл, то о чем мы тут играем? Вернувшись к вышеприведенному примеру непонимаю, как можно было доказать сопернику, что я не играл рукой, а играл накладкой, только несколько другой частью? И неожиданная траектория этим и обусловленна? А может нужно специально отрабатывать такие подставки, чтоб использовать в критической ситуации?

[IgWin]

Чем дальше, тем более поучительна это дискуссия.
И постепенно она сводится к вопросу, для чего мы играем в настольный теннис.

[peterbald]

@IgWin wrote:

И постепенно она сводится к вопросу, для чего мы играем в настольный теннис.

Для того,чтобы потешить собстевенное эго.

[Автор]

Сообщения