так все же почему п 2.5.7 Правил, как правило, не действует?

[DragonFly]

@LiSiQin wrote:

Мы о правилах — или о «показалось»? Второй вопрос — судья есть или нет? Если судьи нет — то, по моим наблюдениям, обычно следует небольшое обсуждение, по результатам которого либо находят решение, либо переходят к другим видам единоборств.

Это вы определитесь — мы о правилах или о чем-то другом. А то вас бросает из стороны в сторону. У меня позиция четкая — играть надо по правилам. Отдавать заведомо верное очко — не по правилам. Вы же непонятно на каких позициях, товарищ! ))) Колеблетесь. То правила — истина, то — «не поймут».

@LiSiQin wrote:

Как с Шумахером, который пару своих титулов получил, выбив конкурентов с трассы. А для фанатов — «результат на табло». Хорошо хоть, в третий раз не прошло 👿

Ой, мать моя женщина… Ну все блин в спорте порядочные, только Шуми — дьявол! Только сегодня краем глаза по евроньюс видел — сломали очередного форварда, то ли в Милане, то ли где. Не «с трассы выбили» за несколько очков, а вногу прямой ногой шипами! И такое — ежедневно!

hare mamburu

[DragonFly]

Вот смотрю я Австралиан Опен, так там редкий сет обходится без спорных ситуация на тему попал ли мяч в корт. И не считается зазорным это обсуждать. И никто никому заранее очков не отдает. Аморальные все какие…

hare mamburu

[VVL]

da da Dragonfly vi kak,vsegda prekrasni i ne pobedimi!!!vot tol’ko ia ne govoril,chto ia igraiu po-pravilam,a otvechal na vopros ,pochemu mnogie mastera otdaiut ochki posle igri rukoy.a naschet podach s ruki,to ia soglasen s etim!ia voobshe igraiu podlen’ko v nast. tennis!

[kirill_spb]

> Но что мешает переиграть очко?

Уважаемый DragonFly! Переиграть очко мешают как раз те самые Правила, по которым Вы призываете играть. Поскольку ситуации, в которых розыгрыш переигрывается, жестко регламентированы. А в данной ситуации- либо было двойное касание, либо его не было. То есть либо ошибка была, либо нет.

Что не мешает игрокам без судьи, и мне в частности, переигрывать

[DragonFly]

@kirill_spb wrote:

> Но что мешает переиграть очко?

Уважаемый DragonFly! Переиграть очко мешают как раз те самые Правила, по которым Вы призываете играть. Поскольку ситуации, в которых розыгрыш переигрывается, жестко регламентированы. А в данной ситуации- либо было двойное касание, либо его не было. То есть либо ошибка была, либо нет.

Что не мешает игрокам без судьи, и мне в частности, переигрывать

Уважаемый Кирилл, если вы заметили, то я предлагал переиграть очко в Луже, где нет судьи (как вам, наверное, известно). не могли бы вы просветить меня, что рекомендуют делать правила в спорных ситуациях? Один игрок утверждает что край был, а второй — что нет. Судьи нет. Попадает ли данная ситуация в поле действия официальных правил и если да, то как она разрешается?

hare mamburu

[LiSiQin]

@DragonFly wrote:

У меня позиция четкая — играть надо по правилам. Отдавать заведомо верное очко — не по правилам.

Чёткая позиция… по правилам… а где это я против игры по правилам? Один подаёт «неберующуюся», а соперник спокойно ловит мяч и говорит: «Сетка». Мяч прошёл низко над сеткой. Кто прав и чем доказывать? Не забываем, что если сетки не было — то уже очко.

Почему и зачем существуют неписаные правила? Отнеситесь к этому проще — они есть и некоторые с такими правилами считаются.

Про Шумахера — что, сильно зацепило? Казалось бы, просто пример из хорошо знакомого ДФ-у спорта. Ну, почти тёзка, ну и что?
Явно вышибает конкурента, протесты разбирают — признают невиноватым. Всё отлично, всё по правилам, всем радоваться очередной победе «великого и ужасного». Неужели кто-то имеет наглость быть против? 👿

[DragonFly]

@LiSiQin wrote:

Чёткая позиция… по правилам… а где это я против игры по правилам? Один подаёт «неберующуюся», а соперник спокойно ловит мяч и говорит: «Сетка». Мяч прошёл низко над сеткой. Кто прав и чем доказывать? Не забываем, что если сетки не было — то уже очко.

Объясняю терпеливо:
Есть правила. Надо играть по ним. Есть спорные ситуации. Их разбирает судья. Если нет судьи — все упирается в порядочность игроков. Подозревать игрока в непорядочности заранее — не вижу оснований.

Что касается «неписанных правил» — если кто-то им следует — флаг в руки. Любой игрок имеет права им не следовать, если они противоречат правилам официальным.

Кто прав и чем доказывать: ну сколько можно об одном и том же?
1. Порядочность игроков.
2. В случае недоверия слову игрока — переиграть.
3. В случае очевидной непорядочности — варианты. Можно прекратить встречу и послать такого соперника в апож. Можно пригласить арбитра из числа зрителей/ свободных игроков.

@LiSiQin wrote:

Про Шумахера — что, сильно зацепило?

Судя по всему, это вас зацепило. Где-то в другой теме.

hare mamburu

[LiSiQin]

@DragonFly wrote:

Если нет судьи — все упирается в порядочность игроков.

Или в размеры и вес. Некоторые не желают переигрывать.

@DragonFly wrote:

@LiSiQin wrote:

Про Шумахера — что, сильно зацепило?

Судя по всему, это вас зацепило. Где-то в другой теме.

😆 Dragonfly-я цепляет в каждой теме.

[Аноним]

@chornyi wrote:

@DragonFly wrote:

Как минимум, можно такое очко переиграть. Об этом почему-то никто даже не заикнулся!

Кстати, это единственно правильный выход в игре без судьи. Если мяч после моего удара ударился в край, я говорю об этом сопернику. Если он не согласен — мы переигрываем розыгрыш. Тоже самое касается и игры рукой (имеется в виду двойное касание) и любой другой спорной ситуации…

я то ж самое предлагал в сам начале темы правда в более основополагающей форме 😆
@Андрей А wrote:

…надо п.2.5.7 изложить в редакции
«Мяч возвращенный на стол кистью переигрывается по требованию любого из игроков «:!:

[MrB]

Сколько читаю форум, убеждаюсь — мои мысли за меня успевает сказать человек под дургим ником. И постоянно этот ник DragonFly.

[chornyi]

@Андрей А wrote:

…надо п.2.5.7 изложить в редакции
«Мяч возвращенный на стол кистью переигрывается по требованию любого из игроков «:!:

Да, Андрей, прошу прощения за свою невнимательность. Я полностью согласен.

[DragonFly]

@Андрей А wrote:

я то ж самое предлагал в сам начале темы правда в более основополагающей форме 😆
@Андрей А wrote:

…надо п.2.5.7 изложить в редакции
«Мяч возвращенный на стол кистью переигрывается по требованию любого из игроков «:!:

Ну дык я же и говорю — полностью поддерживаю! )))

hare mamburu

[DragonFly]

@MrB wrote:

Сколько читаю форум, убеждаюсь — мои мысли за меня успевает сказать человек под дургим ником. И постоянно этот ник DragonFly.

Еще 100 баков с ВВЛ 😈 !

hare mamburu

[Sever8]

Три года тому. Женский финал Кубка Украины. Решающий сет. Яна Кокунина, до этого пару лет игравшая в испанской лиге, ведет 10-9. Мяч отлетает от тыльной стороны её ладони — на сторону соперницы. Та не принимает (неожиданный отскок). Судья ничего не замечает и переворачивает счётчик на 11-9. Яна подходит к судье и показывает -у меня ошибка на приёме. Судья ставит 10-10. В конечном счёте Яна проиграла встречу.

[Lank]

А вот это уже совсем непонятно! Судя по описанной ситуации, прием мяча был совершен в соответствии с правилами. Отдавать очко в такой игре — это уж совсем! А если бы мяч попал в ребро ракетки и тоже отскочил на стол. Что, тоже отдавать очко? Глупости какие-то. Ну, так ведь женщины. Что с них взять!
P.S. Я не часто соглашаюсь с DF. Но в данном случае я разделяю его позицию — если очко выиграно ЧЕСТНО (в соответствии с правилами), то отказываться от него — искажать саму суть игры.

[Автор]

Сообщения