Типы ученых…

[vmg]

@Fan wrote:

Ув. vmg, а бывает так, что сознание определяет бытие?

Интересный ИМХО вопрос (что-то с течением времени я склоняюсь больше к: что бывает и даже должно быть). В случе с Ницше мне, например не совсем ясно, что первично. Он был болен, вроде бытие. Но болен больше сознанием?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[chopper]

Тут по полной начинают работать обратные связи…
К примеру что МОЗГ спортсмена выстраивает ТЕЛО — достаточно бесспорно. А что выбрал стать спортсменом — совокупность объективных условий и субъективных желаний…
Условия вроде первичны, то есть ЧАЩЕ диктуют они. Но бывает и наоборот…

Nihil dat fortuna mancipio

[Jack]

Презабавное обсуждение…
А много ли «ученых» среди обсуждающих, интересно? Кажется, ув.vmg, а еще кто? Или это так, чисто постебаться? А то меня всегда потешает, скажем, когда о бухгалтерии или налогообложении начинает рассуждать человек, достаточно далекий от этого профессионально.

NULL

[chopper]

Ну ученым в СССР считался человек с двумя публикациями, затем написавший по этому поводу скоко-то еще печатных листов и публично на защите сумевший доказать, что написанное в них — не совсем фигня…
Критерий понятный, но нежизненный…
Сам Ницше характеризует ученого как индивида с болезненной тягой к познанию. Вопреки всему, и в первую очередь здравому смыслу. Ведь земля — плоская, и стоит на месте 🙄

Nihil dat fortuna mancipio

[Аноним]

Jack да ладно! тут-же не профессиональные качества обсуждают,а наше отношение к ним.

[chopper]

А точнее — наше отношение к отношению к этим качествам Ницше :boohoo:

Nihil dat fortuna mancipio

[Jack]

@Вольдемар wrote:

Jack да ладно! тут-же не профессиональные качества обсуждают,а наше отношение к ним.

О, уже теплее! И каково оно, отношение? Мнение ув.chopper’а понятно — «болезненная тяга». А Ваше?

NULL

[chopper]

@Jack wrote:

@Вольдемар wrote:

Jack да ладно! тут-же не профессиональные качества обсуждают,а наше отношение к ним.

О, уже теплее! И каково оно, отношение? Мнение ув.chopper’а понятно — «болезненная тяга». А Ваше?

Я, конечно, Ницше люблю. но болезненной тяги к самоидентификации меня с ним пока нет 🙄
Читающие про ученых — повнимательнее в процессе чтения! ❗

Nihil dat fortuna mancipio

[Аноним]

@Jack wrote:

@Вольдемар wrote:

Jack да ладно! тут-же не профессиональные качества обсуждают,а наше отношение к ним.

О, уже теплее! И каково оно, отношение? Мнение ув.chopper’а понятно — «болезненная тяга». А Ваше?

«болезненное отторжение» 😈

[chopper]

Чтобы сделать отторжение познания менее болезненным — галаперидол рулит. Впрочем, как и в случае болезненной тяги…

Nihil dat fortuna mancipio

[Аноним]

а я не хочу отторжение познания Ницше делать менее болезненным,вот усилить бы чем? 😈

[chopper]

Ну его чтением в основном? Ницше не отрицает и не отторгает человеческое познание — он смеется над ним. Над маленьким квадратным человеческим умом…

Nihil dat fortuna mancipio

[Аноним]

в принципе как и все сумашедшие,вот вангогу предложили вывести глистов из мозга так он отказался,та как они скрашивали ему жизнь галлюцинациями.

[chopper]

Ницше и Ван Гог скорее не сумасшедшие, а просто несвоевременные. Оцинили их позже)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Jack]

@chopper wrote:

@Jack wrote:

@Вольдемар wrote:

Jack да ладно! тут-же не профессиональные качества обсуждают,а наше отношение к ним.

О, уже теплее! И каково оно, отношение? Мнение ув.chopper’а понятно — «болезненная тяга». А Ваше?

Я, конечно, Ницше люблю. но болезненной тяги к самоидентификации меня с ним пока нет 🙄
Читающие про ученых — повнимательнее в процессе чтения! ❗

Алаверды! Я где-то писал, что это — Ваше ОТНОШЕНИЕ, а не МНЕНИЕ по выводам Ницше, проистекающее из тщательного изучения его трудов? А вот ув.Вольдемар написал про свое ОТНОШЕНИЕ и не к Ницше… Видать, сильно зацепили «треугольные дела»! 😆

NULL

[Автор]

Сообщения