Тонкая сладкая корочка на толстом упругом батоне

[Leon]

Мною проводился тест накладок DONIC COPPA TENERO 2.1 (куплена в ATEMI у ALEXa) на основании TSP Balsa Fitter 8.5 (куплена в TT-SPORT см. АКЦИЯ на первой странице)(скрытая реклама и не более). BALSA легкое упругое основание при толщине 8.5 написано не OFF или OFF+ , а скромно TOP SPEED. Основание очень реактивное, на нынешний момент наверное самое быстрое производимое основание, быстрее чем к примеру GERGELY от BUTTERFLY. Обладает свойством пружины находяшийся внутри за счет бальсового внутреннего слоя, отскок прямо пропорцианален прикладываемому усилию. Стал вопрос какую подобрать резину. Умозрительно следовал вывод , что надо ставить резину не большой толщины с мягкой губкой. Пробовались следующие накладки: BRYCE, Catapult, MARK V, Donic Supesonic S40, Sriver FX. Все таки не было удовлетворения из-за того , что не ощущались все приимущества основания. Наконец дошла очередь до DONIC COPPA TENERO 2.1 (тоньше чем 2.1 в ATEMI не было). Сначало опишем DONIC COPPA TENERO. Прекрасная на мой взгляд резина с очень приличным вращением и хорошим контролем. Очень эластичная резина и качественная мелкопористая мягкая губка. Результаты переклейки (клей STIGA ENERGY в ATEMI 500 ml. 9 USD) просто ошеломляющи, скорость растет очень сильно, я бы посоветовал часто не переклеевать. Как на этом основании так и на других: хорошая срезка на столе, хорошее врашение при топ-спине, отскок ровный и прогнозируемый. На основаниях типа ALL+ и OFF- к сожалению не заметил улучшения контроля в сумме (контрольное основание + контрольная резина)(просто пародокс, надо подумать, как его обьяснить). Отличное сочитание с основанием Waldner Diablo Senso (немного мягкое, но достаточно удобное основание) оптимальные общие суммарные показания по скорости и контролю. На основании TIMO BOLL SPIRIT (по статистике самое популярное у форумчан, хотя и дорогое) картина не очень: весьма мягкая губка, пробивается шаром и сразу чувствуешь «карбон+арилат» очень жестко сидеть, какоя-то спортивная короткоходная подвеска. И наконец TSP Balsa Fitter 8.5: все работает хорошо дополняя друг друга. Основание чувствуется хорошо, упругость и скрытая мощь проявляется в должной мере. Накладка прекрасно ведет себя в срезке и позволяет делять мощнейшие топ-спины, накаты ложатся куда надо. Все из-за того , что когда пробивается губка, основание упруго отвечает, остально дело за игроком. Один минус: трудно обуздать скорость толщины 8.5. На следующей неделе прийдет из ТТ-СПОРТ TSP Balsa Fitter 6.5 у него скорость поменьше и это будет что надо. И два слова об основаниях Balsa Fitter. Balsa Fitter от Balsa просто, отличаются дополнительными вставками в ручку и перед ней слоя какого плотного, легкого и пористого материала увеличивающего контроль, и более мягким внешний слоем. В зависимости от толшины бальсового слоя от 2.5 мм. до 8.5 мм. основания растут по скорости от DEF до TOP SPEED. Пружина бальсового слоя направляет шар точно в обратном направлении без дополнительных боковых составляющих. Непривычно то, что нет никаких лишних вибраций все умирают в БАЛСЕ, все это похоже на хороший пневматический амортизатор. И вывод: Подбор сочитания основания и накладки лучше осуществлять экспериментальным путем пользуюясь предварительными характеристиками производителей, обращая внимание на материалы из которых изготовлено основание, толщину губки, ее плотность и т.д. и представлением, что ты хочешь получить в результате.

Прошу простить физика за лирическое и образное описание проводимого эксперимента.

NULL

[Stro]

Quote:

On 2002-01-21 16:19, Leon wrote: Пружина бальсового слоя направляет шар точно в обратном направлении без дополнительных боковых составляющих

А что, разве есть основания с дополнительными боковыми составляющими?

NULL

[Leon]

Попрошу к словам не придираться. А имелось в виду следующие (кстати картинка нарисована прямо на основании) что если направление удара под углом отличающимся от 90 градусов то отражение идет не по закону (угол падения равен углу отражения) а остается одна составляющая перпендикулярная плоскости ракетки. Вот в чем фокус.

NULL

[DragonFly]

Quote:

On 2002-01-22 15:49, Leon wrote: Попрошу к словам не придираться. А имелось в виду следующие (кстати картинка нарисована прямо на основании) что если направление удара под углом отличающимся от 90 градусов то отражение идет не по закону (угол падения равен углу отражения) а остается одна составляющая перпендикулярная плоскости ракетки. Вот в чем фокус.

А вот это и впрямь фокус. Всем фокусам фокус. Не могу себе этого представить.

hare mamburu

[Dima S.]

Quote:

On 2002-01-22 15:49, Leon wrote: Попрошу к словам не придираться. А имелось в виду следующие (кстати картинка нарисована прямо на основании) что если направление удара под углом отличающимся от 90 градусов то отражение идет не по закону (угол падения равен углу отражения) а остается одна составляющая перпендикулярная плоскости ракетки. Вот в чем фокус.

Пробовал я эту ракетку, правда не Fitter,

а просто TSP balsa 6.5мм и что-то такого эффекта не заметил, хотя может и не обратил внимания ( играл недолго ).

Показалась относительно слабоконтрольной, быстрой и очень маленькое время контакта ракетки с мячем — то что называется пуляет мяч. Правда накладки были толстые и жесткие — то ли Sriver, то ли Mark V.

Tamca Gergely 21, 2 x Stiga Almana Sound max

Dima S. aka "Тупо нападающий"

[Stro]

Quote:

On 2002-01-22 15:49, Leon wrote: если направление удара под углом отличающимся от 90 градусов то отражение идет не по закону (угол падения равен углу отражения) а остается одна составляющая перпендикулярная плоскости ракетки. Вот в чем фокус.

Чиво-чиво-чиво?!? Это покруче резонанса будет!

NULL

[Leon]

Господин STRO я Вам не Денис Иванович! Ввязываться в полемику с Вами ради досужей демогогии небуду. Есть конструктивные вопросы или мнения задавайте. Хоть это и ФОРУМ но все таки не площадь Финляндского вокзала в Питере в 1917 году.

[ Это Сообщение было отредактировано: Leon в 2002-01-28 13:45 ]

NULL

[Stro]

Товарищ Леон, а можно взглянуть на первоисточник, где говорится о перпендикулярном отскоке шарика при наклонном падении? Хоть одним глазком?

NULL

[Casey]

Quote:

On 2002-01-28 22:58, Stro wrote: Товарищ Леон, а можно взглянуть на первоисточник, где говорится о перпендикулярном отскоке шарика при наклонном падении? Хоть одним глазком?

Да… Вообще, конечно, звучит заманчиво… Только вот не вполне согласуется с законами физики Так что разделяю Ваш интерес к первоисточнику…

NULL

[Leon]

Ув господа на этой неделе выложу картинку для Вас URL укажу.

NULL

[Stro]

Одной картинки (если там без комментариев) маловато будет! Про такое уникальное свойство были обязаны большими жирными буквами расписать в описании основания. Это ж как вечный двигатель! Почти…

А так… вот, например, картинка о системе «ACS» от Стиги («система воздушных капсул»). Если смотреть на эту картинку буквально, то можно подумать, что шарик, ударяющийся перпендикулярно о резину, отлетает под углом! Но ясно же, что это «чиста для красоты картинка». Ничего общего с описываемой технологией не имеет.

[ Это Сообщение было отредактировано: Stro в 2002-01-29 19:35 ]

NULL

[DragonFly]

По-моему, на хорошего ротвейлера похож не только Timo Boll:)

hare mamburu

[gers]

как прошло испытание бальзы 6.5 с накладками

NULL

[Leon]

Прошло испытание 6.5 и резинок Catapult 2.1 практические ощущение совпали с теорией, все очень здорово. Самое лучшее что не надо переклеевать Catapult, Batterfly даже не то что не рекомендует, а не дает гарантий по качеству (от трещин и выпадения шипов) при свежем клее (написано на обратной стороне пакета с накладками).

NULL

[gers]

а я поставил свои накладки (которые стояли на кон линху) марк жпс (2)и марк V (1. ощущения не понять особенно марк V иногда как стекло

NULL

[Автор]

Сообщения