@kvr wrote:
В чем преимущество БКМ перед роботом?
На бкм «набрасывающий» видит, как «выступает» «тренирующийся». Может немного увеличить/ уменьшить темп, может подсказать, указать на ошибки, которые видно со стороны. «Набрасывающего» легче «перепрограммировать» на другое упражнение. Если выполняется сложное упражнение, когда идет комбинация различных ударов из разных точек, бкм прощает ошибки. «Набрасывающий» видит, что игрок запутался, помогает ему вернуться «в упражнение».
На бкм, если видишь, что игрок морально устал, можно 3-5 мячей сыграть по-другому, дать расслабиться. Можно, видя, что не получается какой-то элемент из комбинационного упражнения, полкоробки извести на один удар, а потом снова вернуться к более сложной схеме.
Теоретически, робот экономит время. Потому что если есть два хороших партнера, которые могут друг-другу устроить бкм, то они 50% времени вынуждены работать «набрасывателями». Однако, если учесть необходимость отдыха (попробуй 2 часа на бкм отстоять?), время на сбор мячей (вдвоем быстрее), перенастройку робота на разные упражнения (а он никогда по одному нажатию кнопки не переключится с одного упражнения на другое, всегда нужно еще пофиксить углы/ скорости), то я бы засомневался и в этом преимуществе.
Таким образом, перимущество бкм — гибкость и эффективность тренировки на более сложных упражнениях. Эффективность — она в том, чтобы навык закреплялся, чтобы усложнить и усилить тогда, когда игрок готов это воспринять, взять паузу тогда, когда необходимо.
Если провести аналогию с образованием (,а что такое тренировка, как не процесс образования в области нт?), то можно сравнить робота с дистанционным обучением. Оно эффективно в среднем, для массы студентов. Оно хорошо дает базовые знания. Но тонкости предмета можно освоить только с преподавателем, на семинарах ли при личном общении с научным руководителем.
Отсюда получаем уже известный вывод: робот хорош в профессиональных секциях. Его не нужно таскать за собой (он тяжелый, а нужна еще огромная коробка шаров), крепить, настраивать. Он готов, он обслуживает сразу десятки игроков (последовательно). В общем объеме тренировок он не занимает главенствующую роль, применяется как вспомогательный инструмент на рутинных операциях. Будет полезен в любом профессиональном «месте» — от детской спортшколы до клуба мастеров.
А вот по любителям — я что-то сомневаюсь. Купить его себе? Он не дешевый, без машины таскать его с собой (и шарами) замучаешься, не везде его подключишь, желательно огораживать стол отдельной сеткой, что не везде возможно и т.д.
Арендовать? Это стоит дороже, так как ты платишь полностью за стол (,а не на двоих с партнером) да еще за робота! Не проще ли немного доплатить и тренироваться со спаррингом/ консультантом хорошего уровня? (Про тренера я не говорю, хороший тренер не имеет времени заниматься с отдельным любителем).
_____________________________________________________________________
Давайте отойдем от рассуждений и обратимся к фактам. Кто из форумчан более-менее регулярно играет с роботом? Есть робот на Можайке, есть в Митино. Наверняка еще где-то. При желании можно их использовать. Я знаю, что многие «пробовали», а кто продолжает играть?
Сколько я хожу по залам, за многие годы считаные разы видел, чтобы кто-то тренировался с роботом. При том что бкм — сплошь да рядом. Занимаются со спаррингами — очень многие. Тренируются друг с другом — очень многие, все практически. А вот с роботами как-то не складывается. Почему? Вопрос в дороговизне и доступности?
недавно форумчане North Dragon, DDD, LsRep, MarkV (мож кого из колхозников и пропустил) купили в Рус ТТ робота и регулярно (сам видел) играют с этим роботом на ОП. Может если к ним обратиться лично (или с применением спец-средств) они и расколются 
Загрузка ...