Тренировка новобранца

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Вы согласны, что все шурупы закручиваются по часовой стрелке?

Нет, конечно! Например, на газовых баллонах ЛЕВАЯ РЕЗЬБА.
Поэтому вам стоит всё-таки приобрести часы, на которых есть стрелки и прикладывать к месту выхода оси вращения в шаровых секторах — ПРАВОМ, и ни в коем случае не в левом, ВЕРХНЕМ, но не в нижнем, ЗАДНЕМ, но не в переднем.
Разумеется, стоя лицом по направлению ВЕКТОРА СКОРОСТИ Всё очень просто! Но, очевидно, Дмитрий…
@Dmitry wrote:

… видит — из Земли вверх лезет огромный шуруп Немченко!

…теперь, главное определить резьбу на «гайке» — войдёт , чi нi

🙄

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

… стоя лицом по направлению ВЕКТОРА СКОРОСТИ Всё очень просто!

Вот так, немудрящим образом, вы сами опровергаете свои утверждения:
@Nemchenko_V wrote:

При определении направления (ПО или ПРО), вращающихся большинства живых существ (даже умерших), многих машин и т.п., положение наблюдателя совершенно неважно!

Оказывается, должно обязательно выполняться четыре условия:
1. наблюдатель должен находиться позади движущегося объекта
2. лицом строго по направлению вектора линейной скорости
3. наблюдатель должен располагаться вертикально (по отношению к поверхности земли)
4. наблюдатель должен стоять на ногах, а не на голове.

Коль скоро это, я надеюсь, вы поняли, то можно благополучно похерить ваши никчемные усложнения.
А может быть изучить настоящее правило правой руки…
🙄

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Вы согласны, что все шурупы закручиваются по часовой стрелке?

Нет, конечно! Например, на газовых баллонах ЛЕВАЯ РЕЗЬБА.
Поэтому вам стоит всё-таки приобрести часы, на которых есть стрелки и прикладывать к месту выхода оси вращения в шаровых секторах — ПРАВОМ, и ни в коем случае не в левом, ВЕРХНЕМ, но не в нижнем, ЗАДНЕМ, но не в переднем.
Разумеется, стоя лицом по направлению ВЕКТОРА СКОРОСТИ Всё очень просто! Но, очевидно, Дмитрий…
@Dmitry wrote:

… видит — из Земли вверх лезет огромный шуруп Немченко!

…теперь, главное определить резьбу на «гайке» — войдёт , чi нi

🙄

То есть вы определяете не все оси, а только те, которые ОДНОВРЕМЕННО к месту выхода оси вращения в шаровых секторах — ПРАВОМ, и ни в коем случае не в левом, ВЕРХНЕМ, но не в нижнем, ЗАДНЕМ, но не в переднем.
Разумеется, стоя лицом по направлению ВЕКТОРА СКОРОСТИ Но это далеко не все оси. Как определять, если ось чуть-чуть выйдет из вашего кусочка площадью 1/8 площади сферы? (учитывая противоположные концы, имеем 1/4) Получились два островка, раскрашенные в разные цвета (По-Про). Между ними — океан неназванных вращений 😯 Эти острова можно увеличить. Проблемы возникнут, когда острова начнут примыкать друг к другу.

Вот вам из школьной программы. Поизучайте, чтобы 2АВ больше не было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EA%F2%E0%ED%F2

Я уже писал, что вы не знаете отрицательных чисел. Ваш октант +++, эти же оси проходят через —. А что скажете об осях ++-, они же —+ ?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

… стоя лицом по направлению ВЕКТОРА СКОРОСТИ Всё очень просто!

Вот так, немудрящим образом, вы сами опровергаете свои утверждения:
@Nemchenko_V wrote:

При определении направления (ПО или ПРО), вращающихся большинства живых существ (даже умерших), многих машин и т.п., положение наблюдателя совершенно неважно!

Оказывается, должно обязательно выполняться четыре условия:
1. наблюдатель должен находиться позади движущегося объекта
2. лицом строго по направлению вектора линейной скорости
3. наблюдатель должен располагаться вертикально (по отношению к поверхности земли)
4. наблюдатель должен стоять на ногах, а не на голове.

Наконец вы приводите какие-то «аргументы» (вернее пытаетесь) — это хорошо! Плохо — то, что вы невнимательно подошли к аргументам, изложенным ранее.
Одно дело, когда наблюдатель смотрит на тело (предмет, изделие) с вполне определёнными передом и задом, правой стороной и левой, верхом и низом и совсем другое, когда эти параметры неопределённы (к таким телам можно отнести именно различного рода шарики и мячики и тут уж без вектора скорости не обойтись, также как и без соответствующей позиции наблюдения)

Так что, Дима, тут нет опровержения, т.к.есть необходимость использовать другой подход, только и всего.
Одни тела наблюдают в телескоп, а другие в микроскоп, у одних надо измерять длину, высоту и ширину, у других достаточно только радиус.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Как определять, если ось чуть-чуть выйдет из вашего кусочка площадью 1/8 площади сферы? (учитывая противоположные концы, имеем 1/4) Получились два островка, раскрашенные в разные цвета (По-Про). Между ними — океан неназванных вращений 😯 Эти острова можно увеличить. Проблемы возникнут, когда острова начнут примыкать друг к другу.

Я уже писал, что вы не знаете отрицательных чисел. Ваш октант +++, эти же оси проходят через —. А что скажете об осях ++-, они же —+ ?

Откуда вы берёте 1/8 сферы?
Какие ещё островки с разными ПО и ПРО?
Все оси (абсолютно все) можно отобразить с помощью трёх букв и цифирек.
Если октант +++, то противоположная его часть —, но ЭТО ОДНА И ТА ЖЕ ОСЬ ВРАЩЕНИЯ. И вращение вокруг неё или ПО, или ПРО.
Вот на следующем рисунке отражены оси вращения, расположенные в одной плоскости (разберёмся пока с этим)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/17767820/osi_vra%20%282%29.gif
Попробуйте провести ось, которую нельзя выразить через А:В
«Проблемная» только одна ось, а именно 1А:1В, но это и есть ось ПОГРАНИЧНАЯ между АВ и ВА.
Участки окружности, где можно (принято) располагать часы или вкручивать буравчик и с какой стороны — СПРАВА или СВЕРХУ выделены цветом.
Что ещё не ясно?

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

… стоя лицом по направлению ВЕКТОРА СКОРОСТИ Всё очень просто!

Вот так, немудрящим образом, вы сами опровергаете свои утверждения:
@Nemchenko_V wrote:

При определении направления (ПО или ПРО), вращающихся большинства живых существ (даже умерших), многих машин и т.п., положение наблюдателя совершенно неважно!

Оказывается, должно обязательно выполняться четыре условия:
1. наблюдатель должен находиться позади движущегося объекта
2. лицом строго по направлению вектора линейной скорости
3. наблюдатель должен располагаться вертикально (по отношению к поверхности земли)
4. наблюдатель должен стоять на ногах, а не на голове.

Наконец вы приводите какие-то «аргументы» (вернее пытаетесь) — это хорошо! Плохо — то, что вы невнимательно подошли к аргументам, изложенным ранее.
Одно дело, когда наблюдатель смотрит на тело (предмет, изделие) с вполне определёнными передом и задом, правой стороной и левой, верхом и низом и совсем другое, когда эти параметры неопределённы (к таким телам можно отнести именно различного рода шарики и мячики и тут уж без вектора скорости не обойтись, также как и без соответствующей позиции наблюдения)

Так что, Дима, тут нет опровержения, т.к.есть необходимость использовать другой подход, только и всего.
Одни тела наблюдают в телескоп, а другие в микроскоп, у одних надо измерять длину, высоту и ширину, у других достаточно только радиус.

Мастерское выкручивание из ситуации в очередной раз продемонстрировал умелец из города Нея!
Поддержим новатора, дружно перестанем отвечать за свои слова!
Пишем одно, думаем другое!
На любую претензию заявляем: «Вы не разобрались в том, что написано ренее!»
Короче, этот деДский сад мне надоел.Здоровья вам, дедуля, знатных вкручиваний и обкатов! Адьё!

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

Адьё!

Auf widersehen!
До новых встреч!

[vmg]

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

Адьё!

Auf widersehen!
До новых встреч!

Замечу, что это финал был ясен еще на первой странице

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Автор]

Сообщения