- В этой теме 44 ответа, 20 участников, последнее обновление 19.01.2007 в 15:06 сделано .
-
-
Я больше всего в шоке от зала! С одной стороны стола играешь на звук, на ощупь… только не на видимость мяча! Я когда с одним «стрелком» играла скорость полета мяча была настолько велика, а мячика настолько не видно, что я чувствовала себя вратарем на пинальти — приходилось угадывать!
А Петрухин правильно заметил, что Глебов уже 3 турнира в луже успел бы провести за это время!@metaxa wrote:
Я больше всего в шоке от зала! С одной стороны стола играешь на звук, на ощупь… только не на видимость мяча! Я когда с одним "стрелком" играла скорость полета мяча была настолько велика, а мячика настолько не видно, что я чувствовала себя вратарем на пинальти — приходилось угадывать!
А Петрухин правильно заметил, что Глебов уже 3 турнира в луже успел бы провести за это время!Глебов профи! И баблом делится!Хорошо что я не играл!
@borg wrote:
@Fox wrote:
А ещё долготу турниру ВВС мотивировал, возможностью по общаться в не формальной обстановке, 🙄 это нормально…………………………………
Полный бред! Сейчас общения так много хоть отбавляй!
БОРГ, тебе много общения???Хммммм
@borg wrote:
@metaxa wrote:
Я больше всего в шоке от зала! С одной стороны стола играешь на звук, на ощупь… только не на видимость мяча! Я когда с одним "стрелком" играла скорость полета мяча была настолько велика, а мячика настолько не видно, что я чувствовала себя вратарем на пинальти — приходилось угадывать!
А Петрухин правильно заметил, что Глебов уже 3 турнира в луже успел бы провести за это время!Глебов профи! И баблом делится!Хорошо что я не играл!
Виталик!!! Глебову надо сделать этот турнир ретинговый!!!
NULL
@azub wrote:
@borg wrote:
@metaxa wrote:
Я больше всего в шоке от зала! С одной стороны стола играешь на звук, на ощупь… только не на видимость мяча! Я когда с одним "стрелком" играла скорость полета мяча была настолько велика, а мячика настолько не видно, что я чувствовала себя вратарем на пинальти — приходилось угадывать!
А Петрухин правильно заметил, что Глебов уже 3 турнира в луже успел бы провести за это время!Глебов профи! И баблом делится!Хорошо что я не играл!
Виталик!!! Глебову надо сделать этот турнир ретинговый!!!
А девушек как обсчитывать?
НА счет девушек:
Опытные игроки (читай МС) подтвердят, что женский рейтинг соотносится к мужскому примерно » — 200 «. Т.е. если у Метаксы 670, то в пересчете на мужской, — где-то 470. Причем, чем выше рейтинг, тем больше разница. Т.е. Если у женщины 1200 — это явно меньше, чем мужской 1000, а примерно 900. Конечно в каждом конкретном случае это индивидуально, но среднестатистически — это так.
Не претендую на истину в последней инстанции, но этот подсчет был мне подсказан Панкратовым Валей где-то 8-9 лет назад, когда я только взял ракетку в руки. Интерполируя этот метод на статистику подсмотренных встреч, могу сказать что это примерно так.
зы. Уважаемые дамы, ничего личного
NULL
@Andredd wrote:
НА счет девушек:
Опытные игроки (читай МС) подтвердят, что женский рейтинг соотносится к мужскому примерно » — 200 «. Т.е. если у Метаксы 670, то в пересчете на мужской, — где-то 470. Причем, чем выше рейтинг, тем больше разница. Т.е. Если у женщины 1200 — это явно меньше, чем мужской 1000, а примерно 900. Конечно в каждом конкретном случае это индивидуально, но среднестатистически — это так.
Не претендую на истину в последней инстанции, но этот подсчет был мне подсказан Панкратовым Валей где-то 8-9 лет назад, когда я только взял ракетку в руки. Интерполируя этот метод на статистику подсмотренных встреч, могу сказать что это примерно так.
зы. Уважаемые дамы, ничего личного
Ну все! Теперь, когда с этим вопросом мы разобрались, можно обращаться к Глебову с рационализаторским предложением!
Может подписи соберем?@metaxa wrote:
@Andredd wrote:
НА счет девушек:
Опытные игроки (читай МС) подтвердят, что женский рейтинг соотносится к мужскому примерно " — 200 ". Т.е. если у Метаксы 670, то в пересчете на мужской, — где-то 470. Причем, чем выше рейтинг, тем больше разница. Т.е. Если у женщины 1200 — это явно меньше, чем мужской 1000, а примерно 900. Конечно в каждом конкретном случае это индивидуально, но среднестатистически — это так.
Не претендую на истину в последней инстанции, но этот подсчет был мне подсказан Панкратовым Валей где-то 8-9 лет назад, когда я только взял ракетку в руки. Интерполируя этот метод на статистику подсмотренных встреч, могу сказать что это примерно так.
зы. Уважаемые дамы, ничего личного
Ну все! Теперь, когда с этим вопросом мы разобрались, можно обращаться к Глебову с рационализаторским предложением!
Может подписи соберем?С рейтингом будет очень много проблем! И все знают какаие именно будут проблемы!
@Andredd wrote:
НА счет девушек:
Опытные игроки (читай МС) подтвердят, что женский рейтинг соотносится к мужскому примерно » — 200 «. Т.е. если у Метаксы 670, то в пересчете на мужской, — где-то 470. Причем, чем выше рейтинг, тем больше разница. Т.е. Если у женщины 1200 — это явно меньше, чем мужской 1000, а примерно 900. Конечно в каждом конкретном случае это индивидуально, но среднестатистически — это так.
Не претендую на истину в последней инстанции, но этот подсчет был мне подсказан Панкратовым Валей где-то 8-9 лет назад, когда я только взял ракетку в руки. Интерполируя этот метод на статистику подсмотренных встреч, могу сказать что это примерно так.
Всё-таки уточнил бы. Насколько я помню, как-то обсуждалась уже эта тема (соотношения муж. и жен. рейт.) и пришли к мнению, что разница, скорее, 250. Я, лично, к этому показателю склоняюсь. Т.е. по своим результатам. А 200 — это комплимент. Сорри, девочки!
))Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm@Fan wrote:
Всё-таки уточнил бы. Насколько я помню, как-то обсуждалась уже эта тема (соотношения муж. и жен. рейт.) и пришли к мнению, что разница, скорее, 250. Я, лично, к этому показателю склоняюсь. Т.е. по своим результатам. А 200 — это комплимент. Сорри, девочки!
))Ещеодна частая оценка «разница на разряд», т.е. те же 200 очков если до уровня мс. Ну а что дальше? 200 или 250 — допустим, выбрали цифру. И что? Такой подход, как статистический, годится для посева по группам, но не для расчета потом индивидуального рейтинга. Да еще с учетом описанной Андреддом нелинейности.
Т.е. можно расчитать женский рейтинг по некоейформуле, проводить турнир в Луже с входящим рейтингом равным расчетному, но после этого обсчитывать результаты в официальный ФНТР нельзя палюбому. Можно получить только еще одну замкнутую внутри себя рейтинговую систему, а-ля Самора. Нафига она нужна игрокам из Лужи? У сильных игроков есть прямой рейтинг ФНТР, любители могут получить рейтинг на Саморе.
hare mamburu
- Всего сообщений: 15414
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...