удорожание

[Аноним]

@gumanoidd wrote:

что без России построить безопасность в европе-невозможно!

Россия и безопастность сейчас ето несовместимые вещи—ведь от России всё время исходит Агрессия—без преувеличения ето самая агрессивная страна в Мире—Барашкин может гордиться

жалко вот только нефть упала—и придётся с тоской умерить Апетиты 😡

Гумонойд ты што идиот?если россия начнет тонуть то у тебя и осмара(осириус могу ошибится)(дермократы на на форуме) 😳 тоже возникнут проблемы.не веришь?сгоняй в литву..латвию.болгарию..продолжить?

[vladbar2007]

@JimT wrote:

@Sting73 wrote:

Тут посмотрите насчет лже петра …

Посмотрел. Там есть 8 НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактов в доказательство подмены.

1. Поменял одежду. Вау! Съездил в Европу, решил что там все лучше и почему-то еще и одежду поменял. Обалдеть! Первый стиляга… Прямо скажем, факт обьясняемый очевидно и не имеющий никакого отношения к возможности подмены.

2. Сравнение роста. Никаких обьяснений откуда взяты цифры — «а реальный царь был плотнее и ниже». Ну-ну… Это был бы единственный (см.далее) реальный факт подтверждающий подмену… но никаких реальных доказательств не имеем.

3. Родинка была. Хмм. Смотрим на тот самый портрет кисти Кнеллера, где есть «отчетливая родинка»

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Peter_I_by_Kneller.jpg

и … о ужас… не видим никакой родинки. Прямо мистика. Наверное, коварные исказители истории русской украли родинку прямо с портрета. Или заретушировали.

4. Библиотека Ивана Грозного. И от кого он должен был узнать ее местонахождение? «тайна нахождения библиотеки передавалась от царя к царю». Ну конечно, царевна Софья ему, как своему «наследнику» все ласково рассказала — под пытками что ли? Меня просто убивает, что этот человек — Красильников — пишет такие тексты и даже не понимает что он сам себе противоречит. Полное отсутствие критического мышления, нежелание вдуматься в самые простейшие утверждения.

5. Опять про состав посольства. Ошибка — почти в 15 раз. Неслабо?

Также поразительный бред про то, что посольство задумывалось на две недели. Представьте себе только на секундочку, что такое было две недели в 1697 году — куда можно было за две недели добраться. Еле-еле до границы России с Лифляндией наверное за это время добрались — первая остановка была в Риге. Это 900 километров по прямой. Асфальта не было, дороги были не особо прямыми и т.д. Почта — на сменяемых лошадях — доставлялась из Смоленска в Москву за 10 дней (!). Это примерно вдвое ближе Риги. А тут речь еще к тому же идет о караване в 250 человек!

Такое впечатление что весь этот бред был написан современным двоечником-пятиклассником, который представить себе не может, что когда-то не было сотовых телефонов и скоростных трасс. Полный абзац…

6. Не встречался мол со своими родственниками. Он их и до этого-то прямо скажем не любил. А после возвращения, когда он стал проводить линию на реформы, а они (включая брата, и жену) все тянули назад, Очевидно что ему вообще на них на всех было положить. Не интересны они ему были, мешали и интриговали против него — зачем же ему с ними общаться. У него дел было — более чем невпроворот.

7. Стрельцы. Бунт был начат — специально! именно в отсутствие Петра. Это только логично с сточки зрения заговорщиков. Петр был в Вене и вел переговоры с императором Леопольдом и должен был после этого ехать с посольством в Венецию. Но узнав о бунте и о его подавлении Ромодановским, он рванул обратно. К его приезду все уже были подавлены и похватаны.

Медаль по латыни выбили? Это ужас что делается. Прямо удивительно как это царь, который решил проводить западные реформы по примеру Европы, в которой латынь была лингва-франка того времени, решил выбить медаль не в старом стиле, а в новом. Ай-яй-яй, как нехорошо.

8. Старую жену в монастырь, новую (немку) где-то подобрал. Он и до этого как известно немками не брезговал. А жену свою (Евдокию) совершенно не жаловал, и при себе не держал.

В общем, ни одного логичного факта в обьяснение подмены не приведено. Все опровергается обыкновенным здравым смыслом — причем за 5 минут. Смешно ей богу. Но может быть, я чего-то не понимаю?

Поддерживаю.Джим.

[vladbar2007]

@хулиган wrote:

@gumanoidd wrote:

что без России построить безопасность в европе-невозможно!

Россия и безопастность сейчас ето несовместимые вещи—ведь от России всё время исходит Агрессия—без преувеличения ето самая агрессивная страна в Мире—Барашкин может гордиться

жалко вот только нефть упала—и придётся с тоской умерить Апетиты 😡

Гумонойд ты што идиот?если россия начнет тонуть то у тебя и осмара(осириус могу ошибится)(дермократы на на форуме) 😳 тоже возникнут проблемы.не веришь?сгоняй в литву..латвию.болгарию..продолжить?

К сожалению.он видимо на ликвидации-слишком много радиации получил.Вот и произошел сдвиг по фазе,как ни печально.мой товарищ.тоже ликвидатор-вообще-запел.причем-неплохо.Даже бросил теннис и стал концерты давать,часто-бесплатно!В парках,садах.просто во дворах.иногда и на свадьбах поет.причем уже за гонорар и неплохо.сам слышал.

[Sting73]

@vladbar2007 wrote:

@JimT wrote:

@Sting73 wrote:

Тут посмотрите насчет лже петра …

Посмотрел. Там есть 8 НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактов в доказательство подмены.

1. Поменял одежду. Вау! Съездил в Европу, решил что там все лучше и почему-то еще и одежду поменял. Обалдеть! Первый стиляга… Прямо скажем, факт обьясняемый очевидно и не имеющий никакого отношения к возможности подмены.

2. Сравнение роста. Никаких обьяснений откуда взяты цифры — «а реальный царь был плотнее и ниже». Ну-ну… Это был бы единственный (см.далее) реальный факт подтверждающий подмену… но никаких реальных доказательств не имеем.

3. Родинка была. Хмм. Смотрим на тот самый портрет кисти Кнеллера, где есть «отчетливая родинка»

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Peter_I_by_Kneller.jpg

и … о ужас… не видим никакой родинки. Прямо мистика. Наверное, коварные исказители истории русской украли родинку прямо с портрета. Или заретушировали.

4. Библиотека Ивана Грозного. И от кого он должен был узнать ее местонахождение? «тайна нахождения библиотеки передавалась от царя к царю». Ну конечно, царевна Софья ему, как своему «наследнику» все ласково рассказала — под пытками что ли? Меня просто убивает, что этот человек — Красильников — пишет такие тексты и даже не понимает что он сам себе противоречит. Полное отсутствие критического мышления, нежелание вдуматься в самые простейшие утверждения.

5. Опять про состав посольства. Ошибка — почти в 15 раз. Неслабо?

Также поразительный бред про то, что посольство задумывалось на две недели. Представьте себе только на секундочку, что такое было две недели в 1697 году — куда можно было за две недели добраться. Еле-еле до границы России с Лифляндией наверное за это время добрались — первая остановка была в Риге. Это 900 километров по прямой. Асфальта не было, дороги были не особо прямыми и т.д. Почта — на сменяемых лошадях — доставлялась из Смоленска в Москву за 10 дней (!). Это примерно вдвое ближе Риги. А тут речь еще к тому же идет о караване в 250 человек!

Такое впечатление что весь этот бред был написан современным двоечником-пятиклассником, который представить себе не может, что когда-то не было сотовых телефонов и скоростных трасс. Полный абзац…

6. Не встречался мол со своими родственниками. Он их и до этого-то прямо скажем не любил. А после возвращения, когда он стал проводить линию на реформы, а они (включая брата, и жену) все тянули назад, Очевидно что ему вообще на них на всех было положить. Не интересны они ему были, мешали и интриговали против него — зачем же ему с ними общаться. У него дел было — более чем невпроворот.

7. Стрельцы. Бунт был начат — специально! именно в отсутствие Петра. Это только логично с сточки зрения заговорщиков. Петр был в Вене и вел переговоры с императором Леопольдом и должен был после этого ехать с посольством в Венецию. Но узнав о бунте и о его подавлении Ромодановским, он рванул обратно. К его приезду все уже были подавлены и похватаны.

Медаль по латыни выбили? Это ужас что делается. Прямо удивительно как это царь, который решил проводить западные реформы по примеру Европы, в которой латынь была лингва-франка того времени, решил выбить медаль не в старом стиле, а в новом. Ай-яй-яй, как нехорошо.

8. Старую жену в монастырь, новую (немку) где-то подобрал. Он и до этого как известно немками не брезговал. А жену свою (Евдокию) совершенно не жаловал, и при себе не держал.

В общем, ни одного логичного факта в обьяснение подмены не приведено. Все опровергается обыкновенным здравым смыслом — причем за 5 минут. Смешно ей богу. Но может быть, я чего-то не понимаю?

Поддерживаю.Джим.

«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» – подобная задокументированная фраза Петра 1 очень наглядно передаёт его отношение к русскому народу . С трудом верится, что эти самые «животные», в благодарность за это, прозвали его Великим. Русофобы немедленно попытаются объяснить всё тем, что да, он из животных сделал людей и только поэтому Россия стала Великой и «животные», ставшие людьми, с благодарностью за это и прозвали его Великим. А может, это – благодарность хозяев Романовых за прекрасно выполненные обязательства по уничтожению именно следов величия Русского Народа, которое не давало покоя, захотевшим создать самим себе Великую Историю, правящим кругам государств, ещё недавно бывшим захолустными окраинными провинциями? И именно это самое Величие Русского Народа и не позволяло им сотворить оное? О Петре I можно говорить очень много и интересно. Например, сегодня уже известно о том, что его недолгое, но интенсивное правление фактически обошлось русскому народу более чем в 20 млн. жизней (об этом читайте статью Н.В. Левашова «Зримый и незримый геноцид»). Может, именно поэтому человек, называемый сегодня Петром I, сейчас объявлен «великим»? Кого заинтересовала эта тема может посмотреть еще и видео: На самом же деле самозванец лже-Петр I — это Римский ставленник Исаак Андре. Он похоронен в Исакиевском Соборе, в честь него же и названном. Сказочка про Петра I был придумана латинскими правщиками подлинной славянской истории ….
http://youtu.be/phN6DY6UpIo

Hand made 7p T05fx/T05
Innershield ZLF, T05/Curl P-1R 1.0mm

[vmg]

@Sting73 wrote:

Кого заинтересовала эта тема может посмотреть еще и видео: На самом же деле самозванец лже-Петр I — это Римский ставленник Исаак Андре. Он похоронен в Исакиевском Соборе, в честь него же и названном. Сказочка про Петра I был придумана латинскими правщиками подлинной славянской истории ….

Вы профессиональный историк?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Sting73]

@vmg wrote:

@Sting73 wrote:

Кого заинтересовала эта тема может посмотреть еще и видео: На самом же деле самозванец лже-Петр I — это Римский ставленник Исаак Андре. Он похоронен в Исакиевском Соборе, в честь него же и названном. Сказочка про Петра I был придумана латинскими правщиками подлинной славянской истории ….

Вы профессиональный историк?

Если бы был, то на этом форуме не писал бы
Для критически мыслящего гумманоида, Нужно всегда знать об альтернативной точке зрения, нравится она кому либо или нет.

Hand made 7p T05fx/T05
Innershield ZLF, T05/Curl P-1R 1.0mm

[vladbar2007]

Сказочек про Лже Петра и тому подобной хрени- в интернете немало.Как немало и желающих очернить историю России и ее правителей!Как к примеру,что Чёрное море выкопали древние предки украинцев.

[Sting73]

@vladbar2007 wrote:

Сказочек про Лже Петра и тому подобной хрени- в интернете немало.Как немало и желающих очернить историю России и ее правителей!Как к примеру,что Чёрное море выкопали древние предки украинцев.

откуда берется эта «хренъ» вы не задумывались ?
В детстве видел как живут и работают в экстремальных условиях высокогорья, беженцы староверы / молокане и тд из России с 17 века,
Так вот эти праведные старики нам и рассказывали ( на вопросы как русские оказались в высокогорных трудных для жизни районах кавказа) как их предков подвергали гонениям за веру и несогласие с политикой царей по отношению к славянской культуре- для меня мальчишки это был шок и не мог поверить, что такое возможно делать в отношении своего собственного народа.

Hand made 7p T05fx/T05
Innershield ZLF, T05/Curl P-1R 1.0mm

[JimT]

@Sting73 wrote:

@vladbar2007 wrote:

Сказочек про Лже Петра и тому подобной хрени- в интернете немало.Как немало и желающих очернить историю России и ее правителей!Как к примеру,что Чёрное море выкопали древние предки украинцев.

откуда берется эта «хренъ» вы не задумывались ?
В детстве видел как живут и работают в экстремальных условиях высокогорья, беженцы староверы / молокане и тд из России с 17 века,
Так вот эти праведные старики нам и рассказывали ( на вопросы как русские оказались в высокогорных трудных для жизни районах кавказа) как их предков подвергали гонениям за веру и несогласие с политикой царей по отношению к славянской культуре- для меня мальчишки это был шок и не мог поверить, что такое возможно делать в отношении своего собственного народа.

К славянской «культуре» это не имело абсолютно никакого отношения — это было исключительно религиозное преследование. Другое дело, что у староверов практически никакой культуры кроме религии и не было, так что для них это все было едино.

А шок у вас был — от молодости и необразованности, впрочем сначала у всех так. Почитайте, как уничтожали, например, альбигойцев или других еретиков в эпоху инквизиции. Или как испанцы индейцев в Латинской Америке кромсали и жгли за святую веру — причем не только в момент конкисты но и много лет после нее. История религиозных войн и преследований у человечества очень мрачная и староверы в ней только небольшая глава.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[JimT]

@Sting73 wrote:

На самом же деле самозванец лже-Петр I — это Римский ставленник Исаак Андре. Он похоронен в Исакиевском Соборе, в честь него же и названном. Сказочка про Петра I был придумана латинскими правщиками подлинной славянской истории ….

Петр родился в день памяти святого Исаакия Далматского — 30 мая (по Юлианскому календарю). Вот и все обьяснение — простое и логичное как кувалда.

Сказочка про подмену Петра Первого была придумана людьми, которые в детстве перечитались всяких конспирологических книг, при этом ничему не научившись и не имеющим никакого качественного исторического образования, я уже и не говорю о здравом смысле и критическом мышлении. Ведь это же так интересно, опровергать устоявшиеся скучные застои!

Согласен — интересно. Знаете кому интересно? тинэйджеру. Тому, который начитался Трех Мушкетеров или Фоменко, ни в истории ни в статистическом анализе прилично не разбирающемся, но зато возбужденному идеей того, что все во что «верят» отцы и матери, полная туфта.

Хорошенько врубиться во все и изучить первоисточники — а не цитатники — это долго, скучно, и некруто.

Опять все та же инфантильность мышления, и увы, застой в мозгах.

Неудивительно что в странах где есть проблемы с образованием, процент таких людей больше чем в других местах. Например в США тоже миллионы людей свято верят в УФО, во всяких пророков конца мира и т.п. А вот почему-то в Финляндии, Голландии, в Корее, в Японии, даже в Китае, таких гораздо — на порядки — меньше. Прям загадка-ребус…

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[JimT]

@Sting73 wrote:

С трудом верится, что эти самые «животные», в благодарность за это, прозвали его Великим.

Цитирую: 30 августа 1721 года по поводу заключения Ништадтского мирного договора с Швецией Сенат поднес Петру титулы Великого, Отца Отечества и императора всероссийского.

Вот и вся логика. Не вижу никакой любви народа — ее ожидать было трудно после всего того через что Петр этот самый народ протащил. А то что Сенат, весь посаженный туда Петром, его «вознаградил», дык у них такая работа была. Тем более что они-то как раз были вполне Петру благодарны — они были и при власти и при деньгах.

И так практически каждая фраза всех этих замечательных «трудов».

Я уже подчеркнул и продемонстрировал (на примере «восьми непровержимых истин») что стоит взять любые утверждения всех этих псевдо-исторических конспирологий и глянуть на них с точки зрения здравого смысла и логики, и оказывается что все они — практически без исключений — рассыпаются в полное ничтожество.

А уж что бы сделал любой более или менее квалифицированный историк со всем этим барахлом, это вообще страшно подумать!

Когда я преподавал математику в университете, то нам на факультет регулярно приходили письма от самородков-математиков, в которых они (УРА!) доказывали Великую Теорему Ферма или выводили формулу для числа Пи, или трисекцию угла циркулем и линейкой осуществляли. Иногда мы даже тратили некоторое время на то, чтобы читать эти шедевры — просто для подьема настроения. За все это время помню только один случай того, чтобы текст не был полным бредом уже на первой же странице.

Откуда это все? Ответ опять-таки все тот же: плохое образование. И я не говорю здесь о математическом образовании, в конце концов не у всех одни и те же учителя и не одни и те же способности. Я говорю о том, что не были заложены самые необходимые основания логичного и критического мышления, научного подхода к окружающей действительности. А без этого увы… как это там у Гойи? «Сон разума рождает чудовищ».

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Sting73]

@JimT wrote:

@Sting73 wrote:

С трудом верится, что эти самые «животные», в благодарность за это, прозвали его Великим.

Цитирую: 30 августа 1721 года по поводу заключения Ништадтского мирного договора с Швецией Сенат поднес Петру титулы Великого, Отца Отечества и императора всероссийского.

Вот и вся логика. Не вижу никакой любви народа — ее ожидать было трудно после всего того через что Петр этот самый народ протащил. А то что Сенат, весь посаженный туда Петром, его «вознаградил», дык у них такая работа была. Тем более что они-то как раз были вполне Петру благодарны — они были и при власти и при деньгах.

И так практически каждая фраза всех этих замечательных «трудов».

Я уже подчеркнул и продемонстрировал (на примере «восьми непровержимых истин») что стоит взять любые утверждения всех этих псевдо-исторических конспирологий и глянуть на них с точки зрения здравого смысла и логики, и оказывается что все они — практически без исключений — рассыпаются в полное ничтожество.

А уж что бы сделал любой более или менее квалифицированный историк со всем этим барахлом, это вообще страшно подумать!

Когда я преподавал математику в университете, то нам на факультет регулярно приходили письма от самородков-математиков, в которых они (УРА!) доказывали Великую Теорему Ферма или выводили формулу для числа Пи, или трисекцию угла циркулем и линейкой осуществляли. Иногда мы даже тратили некоторое время на то, чтобы читать эти шедевры — просто для подьема настроения. За все это время помню только один случай того, чтобы текст не был полным бредом уже на первой же странице.

Откуда это все? Ответ опять-таки все тот же: плохое образование. И я не говорю здесь о математическом образовании, в конце концов не у всех одни и те же учителя и не одни и те же способности. Я говорю о том, что не были заложены самые необходимые основания логичного и критического мышления, научного подхода к окружающей действительности. А без этого увы… как это там у Гойи? «Сон разума рождает чудовищ».

Современная генетика позволяет определить по ДНК родство. Пока такая экспертиза не будет проведена — трудно поверить что верующий царь (каковым был в молодости Петр 1) мог сотворить такие зверства со своим народом.

Hand made 7p T05fx/T05
Innershield ZLF, T05/Curl P-1R 1.0mm

[mick]

@JimT wrote:

@Sting73 wrote:

С трудом верится, что эти самые «животные», в благодарность за это, прозвали его Великим.

Откуда это все? Ответ опять-таки все тот же: плохое образование.

Дима, ты гений. Ты, это… Сказал то же самое, что и Микола Гоголь насчет дорог и дураков, только другими словами.
Да, прикольно. Только лучше бы без этих приколов… Но — увы. То есть — хрен вам.

english4all.ru

[Sting73]

@JimT wrote:

@Sting73 wrote:

@vladbar2007 wrote:

Сказочек про Лже Петра и тому подобной хрени- в интернете немало.Как немало и желающих очернить историю России и ее правителей!Как к примеру,что Чёрное море выкопали древние предки украинцев.

откуда берется эта «хренъ» вы не задумывались ?
В детстве видел как живут и работают в экстремальных условиях высокогорья, беженцы староверы / молокане и тд из России с 17 века,
Так вот эти праведные старики нам и рассказывали ( на вопросы как русские оказались в высокогорных трудных для жизни районах кавказа) как их предков подвергали гонениям за веру и несогласие с политикой царей по отношению к славянской культуре- для меня мальчишки это был шок и не мог поверить, что такое возможно делать в отношении своего собственного народа.

К славянской «культуре» это не имело абсолютно никакого отношения — это было исключительно религиозное преследование. Другое дело, что у староверов практически никакой культуры кроме религии и не было, так что для них это все было едино.

А шок у вас был — от молодости и необразованности, впрочем сначала у всех так. Почитайте, как уничтожали, например, альбигойцев или других еретиков в эпоху инквизиции. Или как испанцы индейцев в Латинской Америке кромсали и жгли за святую веру — причем не только в момент конкисты но и много лет после нее. История религиозных войн и преследований у человечества очень мрачная и староверы в ней только небольшая глава.

Если в России все вели такой праведный образ жизни ( не пили не курили работали с утра до вечера) как те старообрядцы — то еще не факт, что протестанты/англикане превзошли бы нас в развитии.

Hand made 7p T05fx/T05
Innershield ZLF, T05/Curl P-1R 1.0mm

[JimT]

@Sting73 wrote:

Современная генетика позволяет определить по ДНК родство. Пока такая экспертиза не будет проведена — трудно поверить что верующий царь (каковым был в молодости Петр 1) мог сотворить такие зверства со своим народом.

Современная генетика до сих пор не может даже 100-процентно установить были ли скелеты найденные в одном из шурфов под Свердловском царевичем Алексеем и его сестрой. И это для ситуации в которой
а) все произошло менее 100 лет назад
б) есть абсолютно достоверные близкие родственники и потомки погибших, то есть имеется с чем вообще сравнивать ДНК.

А с чем сравнивать ДНК Петра? с нынешними Романовыми нет смысла ибо они либо потомки того же «самозванца», либо вообще не имели к нему никакого отношения, поскольку чрезвычайно велика вероятность что Павел Первый был рожден не от Петра Третьего, а от одного из Орловых или еще кого-то из многочисленных любовникова Екатерины 2-й. Сравнивать с ДНК от Алексея Михайловича — дык оттуда и ДНК-то не наскребешь, не говоря про то что нет стопроцентной уверенности что те косточки что лежат в соборе во гробах абсолютно точно именно те что надо. Попробовать конечно можно, только кто же на этой пойдет — разворачивать могилы и гробы двух царей в соборе, соскребать что-то там с костей, и потом рассчитывать на какой-то результат, который ну в любом случае никак не может быть выдан со стопроцентной уверенностью.

Не говоря уже про то, что каким бы результат не был — тут же найдутся пиццот «специалистов» которые разьяснят почему это все равно не то и не так (ибо результат получился не тот которого им хотелось). Какой же смысл?

Теперь что касается сотворения зверств со своим народом. Вы вообще в курсе того что гонения на староверов начались при батюшке Петра — при Алексее Михайловиче «Тишайшем» Романове. Их сжигали и вешали сотнями а то и многими тысячами. Бывало что сжигали целую деревню, заперев их в церковь.

Знаете ли вы что именно Алексей полностью и окончательно закрепостил крестьян и посадских, отказав им в праве перехода, включая их детей — вот тебе бабушка и (окончательный) Юрьев день! Плюс к этому он обьявил сыск, и побежали тысячи на Дон. Это ведь при нем было восстание Сеньки Разина. А уж как их болезных крушили и казнили, рассказывать надеюсь не надо, наслышаны? Тайный Указ при нем, при Тишайшем, создан. Это при нем хватали кого ни попадя, если крикнуто было «государево слово и дело»! А уж потом в Тайном Указе и пытали и казнили и т.п. Это он стало быть создал тайную полицию, создал государство которое под ним и пикнуть не смело, ибо это было воистину практически тоталитарное государство — еще покруче чем под Иваном Грозным. Было составлено Соборное Уложение — то есть государственный уголовный кодекс в котором была масса очень «веселых» наказаний за воровство, за побег от помещика, за обиды и т.п.. Почитайте на досуге.

Еще раз демонстрирует что никакой монополией на царскую жестокость Петр не обладал, все они там были в то время хороши.

А уж сколько Анна Иоанновна за свои 10 лет правления (1730-1740) ухитрилась головушек порубить и сколько войск по глупости погубить под часто бездарными полководцами, эт вааще смачно. У Петра хоть какая-то серьезная идея была — и к тому же результаты во многом были внушительными, хотя и были достигнуты гигантскими жертвами со стороны населения. А кто из царей об этом заботился? Вы думаете какой-нибудь там Хеопс считал, сколько народу легло на строительстве его пирамиды? Три ха-ха. Сказал, надо мол построить мне пирамиду, и пошел себе дальше обедать. Все они одним миром мазаны.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Автор]

Сообщения