Угол атаки

[Nemchenko_V]

@asha wrote:

Есть и небольшая «загадка»: что за окружность на шарике, что она может означать?

Наверно это граница зоны для ударов плашмя ?

А если эта зона на полюсе — то для ударов ребром ?

Вы, наверное, заметили на окружности три подсказки — (60 градусов), так вот, если ракетка имеет угол атаки 60 градусов, она при ударе сопрмкаснётся с мячем в одной из точек этой окружности. Вверху (придаст «верхнее» вращение), внизу — «нижнее», сбоку — «боковое», между ними все остальные — от «верхне-правых» до «ножне-левых».
Надеюсь теперь понятно!? Т.е. вектор скорости сохраняется, а вот положение самого угола атаки вы можете изменять,поворачивая ракетку.
Удачи!

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

@vmg wrote:

Интересно, что общепринятое определение угла атаки:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB_%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8

совершенно не отвечает картинке Нейского академика. Действительно, каково характерное продольное направление, выбранное в теле шар, или мяч. : И где здесь направление скорости набегающего на тело потока
:

Мы здесь имееи дело не с самолётами, так что «общепринятое» определение оставим в покое 🙄
Есть более общепринятое определение: УГОЛ АТАКИ — угол между направлением скорости движения тела и направлением, выбранным на теле

Направление «скорости движения» тела имеется (вектор обозначен),ну, а «направления» кроме как игровой поверхности на ракетке вроде и не придумать. А уж найти угол между ними даже нашему доценту по плечу 😉 😆

У вас с фантазией все в порядке. Расскажите, пожалуйста, что такое «направление игровой поверхности». Еще я не увидел шарик в вашей фантазии. Или этот глобус и есть шарик? Он стоит на месте?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Krevedko]

@Nemchenko_V wrote:

Опа! Креведко появился! 😮 Скучно там стало?

Вы меня наверно с кем то путаете.
Я в НТ новенький, на форумах не сидел,
вот пытаюсь познать Истину.)
Только от прочтения тем в голове каша)

Primorac off
Acuda S2/S3

[asha]

Т.е. вектор скорости сохраняется, а вот положение самого угола атаки вы можете изменять,поворачивая ракетку

Наверно не положение угла атаки, а его величину. А говоря про положение имеется в виду точка удара на мяче . Как менять положение этой точки?

Т.е. здесь три сущности: вектор скорости, угол атаки и точка удара на мяче.
Наверно между собой они как то связаны, через какую то формулу. Формулу удара так сказать.

[xodoc]

@Krevedko wrote:

Вы меня наверно с кем то путаете.
Я в НТ новенький, на форумах не сидел,
вот пытаюсь познать Истину.)
Только от прочтения тем в голове каша)

Если вы новичок, то читать опусы Немченко — вредно, с его антитеоретическими изысканиями могут бороться только ветераны и закаленные в боях форумчане

FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ

[vladbar2007]

@Krevedko wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Опа! Креведко появился! 😮 Скучно там стало?

Вы меня наверно с кем то путаете.
Я в НТ новенький, на форумах не сидел,
вот пытаюсь познать Истину.)
Только от прочтения тем в голове каша)

рекомендую-найти в инете обучающие видео и смотреть их и слушать обьяснения.лучше всего русскоговорящие.Но для разнообразия-китайские.японские. и другие.Видео-полно.Но не читайте и не смотрите видео Немченко-вредно для здоровья!! наиболее полезные из русских-уроки Анатолия Амелина.Виктора Толкачева.уроки с совсем маленькой Яночкой Носковой.Из последних-японские видео…

[osyris21]

@Krevedko wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Опа! Креведко появился! 😮 Скучно там стало?

Вы меня наверно с кем то путаете.
Я в НТ новенький, на форумах не сидел,
вот пытаюсь познать Истину.)
Только от прочтения тем в голове каша)

По статистике два Креведка-так не бывает. Так что Олег вылезай из подполья.

Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand:  TSP Curl-P1-R 1.2

[Krevedko]

@xodoc wrote:

Если вы новичок, то читать опусы Немченко — вредно, с его антитеоретическими изысканиями могут бороться только ветераны и закаленные в боях форумчане

Я давний читатель, имею некоторое представление о форумчанах.
Но логику постов ТС не могу проследить..

Primorac off
Acuda S2/S3

[Krevedko]

@osyris21 wrote:

По статистике два Креведка-так не бывает. Так что Олег вылезай из подполья.

Видимо это и в правду совпадение. Ник был свободен, вот я его и занял. Любые совпадения случайны.
Зовут меня Евгений.
Простите за оффтоп

Primorac off
Acuda S2/S3

[asha]

Угол атаки — понятие интуитивно понятное каждому теннисисту, однако в книгах о теннисе об этом ни слова

Потому что такого понятия в НТ нет. Обычно говорят открой/закрой ракетку.
Вот и все.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

У вас с фантазией все в порядке.

Благодарю за комплимент.
@Dmitry wrote:

что такое «направление игровой поверхности».

В настольном теннисе на ракетке обычно две игровых поверхности (красная и черная), но у некоторых, кто играет «пером» бывает всего одна. Чтобы не путаться, представьте что она оращена к поверхности стола и параллельна ей. Представили? Теперь представьте, что что она (эта поверхность) перпендикулярна поверхности стола и обращена к плоскости сетки и параллельна ей. Представили?
Значит отныне вы знаете что такое направление игровой поверхности, Поздравляю!
@Dmitry wrote:

я не увидел шарик в вашей фантазии. Или этот глобус и есть шарик? Он стоит на месте?

А разве глобус не шарик? 🙄
Разве нельзя на шарике обозначить координаты? Чтобы всё было понятно, вы же математик, должны понимать!
А на глобусе рисуют материки и океаны, знаете ведь! 😉
Где вы на шарике обнаружили хоть одну стрелочку (то бишь вектор)?

[Nemchenko_V]

@Krevedko wrote:

Я в НТ новенький, на форумах не сидел,
вот пытаюсь познать Истину.

Но разве на форумах ищут Истину? Всем это известна в ЧЁМ она!
😉

[Nemchenko_V]

@vladbar2007 wrote:

не читайте и не смотрите видео Немченко-вредно для здоровья!!

Да, действительно, не только вы испытали это на практике (грозит потерей зрения, болями в суставах нижних конечночтей, потерей памяти и т.п) 😯

[Nemchenko_V]

@Krevedko wrote:

Зовут меня Ев_гений.

😮

[korgik]

За «мутными» формулировками может скрываться не только гениальность автора, но и его невежество.
Предлагаю обсуждать не угол атаки, а угол встречи,конечно с согласия ТС. Не режет слух и не позволяет углубиться до градиента скорости.
Углом встречи считать угол между вектором скорости ракетки и его проекцией на плоскость основания. Движение ракетки считать плоско-параллельным.
И самое главное — зачем нам это надо? ИМХО

[Автор]

Сообщения