Угол атаки

Главная

Темы

Угол атаки

В этой теме 138 ответов, 17 участников, последнее обновление 18.12.2015 в 08:35 сделано xodoc.

Просмотр 15 сообщений - с 106 по 120 (из 139 всего)

←
1
2
3
…
7
8
9
10
→

Автор

Сообщения

14.12.2015 в 04:36

#414058
Dmitry

Участник
@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Если у мяча и у ракетки скорости равны, но направлены перпендикулярно (как у вас), то угол встречи = 45 гр

У нас уже встретились при 90
@Dmitry wrote:

Чем меньше скорость ракетки, тем тупее угол

Ага, при нулевой скорости ракетки угол будет 180 гр? или целых 360?
Вообще-то круглыми бывают некоторые субъекты, это всем известно. Недаром вы любите круги и недолюбливаете овалы 😉

Да, с одним круглым МЫ здесь общаемся. Он о себе говорит «мы». Если говорим об углах, а не о людях, то «более тупой» еще не значит «тупой». Вы в курсе, какой угол может быть между прямой и плоскостью?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
14.12.2015 в 19:04

#414059
Nemchenko_V
@Dmitry wrote:

Если говорим об углах, а не о людях, то «более тупой» еще не значит «тупой».

Понятно, значит более острый всё равно может быть тупым)))
@Dmitry wrote:

Вы в курсе, какой угол может быть между прямой и плоскостью?

Гораздо интереснее узнать, какой угол НЕ может быть между прямой и плоскостью. Вы знаете? 😉
14.12.2015 в 19:22

#414060
Nemchenko_V
@agrosseagressor wrote:

наука для меня свята!!!!

Простите, но наука, это не вера. Наука (настоящая) со временем развивается, отвергая или видоизменяя те или иные принципы или воззрения. Не так ли?
Что касается Н/Т в том виде, который нам преподносится в книгах для любителей, то там пока наукой и не пахнет (что написано 30- 40 лет назад, то и дублируется) И тем не менее новые предложения априори отвергаются.
Вы хоть объясните, чем вам УА не по душе, что в нём антинаучного, какая там крамола или подвох?
Тут и инерционные удары, было дело, шельмовали, а теперь сами им обучают 😮
15.12.2015 в 01:54

#414061
Dmitry

Участник
@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Если говорим об углах, а не о людях, то «более тупой» еще не значит «тупой».

Понятно, значит более острый всё равно может быть тупым)))

Это ваша «логика». Она ублюдочная.

@Dmitry wrote:

Вы в курсе, какой угол может быть между прямой и плоскостью?

Гораздо интереснее узнать, какой угол НЕ может быть между прямой и плоскостью. Вы знаете? 😉

Вам интересно? Посмотрите учебник геометрии за 9 класс.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
15.12.2015 в 19:55

#414062
Nemchenko_V
Господа оппоненты, угол атаки упоминался здесь на форуме уже не раз 😮 (например, в теме «удары открытой и закрытой ракеткой»), а Дмитрий многократно штудировал известный сайт, и никак не мог пропустить этот термин.
http://ttnemch.narod.ru/m_o_1.htm
Так в чём же дело?
То ли память подводит, то ли коробит более полное, со схемой представление? 🙄 Скорее последнее (чем лучше видео или очередная тема, тем более пустые и не по делу «комментарии»).
Спустя некоторое время без понятия УГОЛ АТАКИ будет не обойтись в Н/Т. Ведь не оперировать же такими терминами, как удар «открытой» или «закрытой» ракеткой, которые и трактуются по-разному и вообще ни о чем не говорят. По крайней мере однозначного ОПРЕДЕЛЕНИЯ, что это такое нет и быть не может.
16.12.2015 в 00:17

#414063
agrosseagressor
➡
16.12.2015 в 03:48

#414064
Dmitry

Участник
@Nemchenko_V wrote:

Так в чём же дело?

Если не можете понять, примите на веру. Дело в вас, в вашей агрессивной безграмотности. Например, вы не знаете, что угол между прямой и плоскостью НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТУПЫМ. Вы создали себе такую репутацию, что все ваши предложения заранее воспринимаются как бред сумасшедшего.

Спустя некоторое время без понятия УГОЛ АТАКИ будет не обойтись в Н/Т. Ведь не оперировать же такими терминами, как удар «открытой» или «закрытой» ракеткой, которые и трактуются по-разному и вообще ни о чем не говорят. По крайней мере однозначного ОПРЕДЕЛЕНИЯ, что это такое нет и быть не может.

Когда будет не обойтись, мы обсудим без вас. Пока пользуемся тем, чего быть не может.»Приоткрыть ракетку» — понятно всем теннисистам. Вам — нет? Значит, вы не теннисист. Понадобится уточнить — скажем: «закрой на 34 градуса». И поймут. Вас мы тоже поняли.И оценили одним емким словом «ХРЕНЬ».

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
16.12.2015 в 10:02

#414065
xodoc

Участник
@Nemchenko_V wrote:

Господа оппоненты, угол атаки упоминался здесь на форуме уже не раз 😮 (например, в теме «удары открытой и закрытой ракеткой»), а Дмитрий многократно штудировал известный сайт, и никак не мог пропустить этот термин.

Господин ТС, УА это вы пытаетесь здесь втюхать, изобретая очередной велосипед.
@Nemchenko_V wrote:

Так в чём же дело?

Дело в том, что очередные ваши опусы вредны, особенно начинающим.
@Nemchenko_V wrote:

Спустя некоторое время без понятия УГОЛ АТАКИ будет не обойтись в Н/Т. Ведь не оперировать же такими терминами, как удар «открытой» или «закрытой» ракеткой, которые и трактуются по-разному и вообще ни о чем не говорят. По крайней мере однозначного ОПРЕДЕЛЕНИЯ, что это такое нет и быть не может.

Да и Нею переименуют в Нью Москва, а Москву в Старую Нею.
На свой вопрос я не получил ответа. Осталась одна страница и тему закрою.

FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ
16.12.2015 в 17:33

#414066
asha
Здесь дело в выборе системы координат. Ск должна помогать решать задачу, а не усложнять ее.
Например, в авиации СК связана с вектором скорости, поэтому там и появился угол атаки, уравнения в такой СК получаются проще. В НТ СК связана с землей, поэтому говорят открой/закрой ракетку.
Похоже, что у ТС есть высшее образование, но нет среднего. Впрочем в нынешнее время так часто бывает.
16.12.2015 в 18:25

#414067
Nemchenko_V
@Dmitry wrote:

вы не знаете, что угол между прямой и плоскостью НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТУПЫМ.

Интересно, с чего это вы так решили?
Прочитайте тему ещё раз внимательнее, и найдёте, что максимальный угол атаки — 90 градусов. Опять вы сели в лужу со своими предположениями)))
@Dmitry wrote:

Вы создали себе такую репутацию, что все ваши предложения заранее воспринимаются как бред сумасшедшего.

Но сами вы так отнюдь не считаете, хотя, да, много потрудились на этой ниве (дискредитировать), но всё впустую
@Dmitry wrote:

«Приоткрыть ракетку» — понятно всем теннисистам.

Чему приоткрыть? Солнышку, которое в зените или мячу падающему вертикально? Тогда, да, понятно.
А вот ударять мяч плашмя (уа = 90 гр) можно со всех сторон и всё будут удары ОТКРЫТОЙ (полностью) ракеткой. Согласны? (Если нет, то вы не «мужик» свонго слова не «держите 😉 )
16.12.2015 в 18:51

#414068
Nemchenko_V
@xodoc wrote:

ваши опусы вредны, особенно начинающим.

Если это ваше мнение, то, пожалуйста, обоснуйте — отчего и почему (а то теряюсь в догадках)
@xodoc wrote:

На свой вопрос я не получил ответа.

Это насчет -выложить карты? Так неужели вы не заметили очередную картинку? К сожалению, ваших комментариев пока не последовало. Интересно, как вы считаете, почему жесткими накладками невозможно получить ТОП_спин?
@xodoc wrote:

Осталась одна страница и тему закрою.

Я Немченко урою,
Его темочку закрою!
Обещает Миша
Вот такая фишка… 😉

ТС с УА страшнее антисемитизма, расизма и даже осиризма!!!
😯
16.12.2015 в 18:58

#414069
ALC
Всем привет! МОжет кто разъяснит в чем научность угла атаки?)). Кроме словосочетания что стоит за этим?))
Какая закономерность?))
16.12.2015 в 19:39

#414070
Dmitry

Участник
@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

вы не знаете, что угол между прямой и плоскостью НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТУПЫМ.

Интересно, с чего это вы так решили?
Прочитайте тему ещё раз внимательнее, и найдёте, что максимальный угол атаки — 90 градусов. Опять вы сели в лужу со своими предположениями)))

Я решил? Мои предположения? Здесь правильно написали, что у вас нет среднего образования. Зато есть старческий маразм.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
16.12.2015 в 20:04

#414071
xodoc

Участник
@Nemchenko_V wrote:

@xodoc wrote:

На свой вопрос я не получил ответа.

Это насчет -выложить карты? Так неужели вы не заметили очередную картинку? К сожалению, ваших комментариев пока не последовало. Интересно, как вы считаете, почему жесткими накладками невозможно получить ТОП_спин?.

Нет, я просил

Либо конкретно — чем хотите поразить в очередной раз, либо я закрою тему.

Картинками ваши мне не интересны. И насчет топспина жесткими накладками — здесь вы уважаемый проявляете полную некомпетентность. Его нельзя выполнить ДШ, антиспином и стеклом. Если я не прав, то меня поправят форумчане. И будьте добры назовите марку жесткой накладки которой нельзя выполнить топс. Хоть одну.
Очень жду ответов на поставленные вопросы, тк ваш ресурс заканчивается.

FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ
16.12.2015 в 20:11

#414072
Dm_itry

Участник
@xodoc wrote:

…. я просил

Либо конкретно — чем хотите поразить в очередной раз, либо я закрою тему.

Дык он и постарался — революционное заявление о невозможности топспина жесткой накладкой!
😆
Догадываемся, что имелись в виду накладки без губки, но Владимир как не умел формулировать, так и не научился.. 😈

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh