- В этой теме 78 ответов, 15 участников, последнее обновление 01.07.2006 в 08:23 сделано DragonFly.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 12234
@JoaoMiguel wrote:
@DragonFly wrote:
@JoaoMiguel wrote:
ЗЫ. Вспомнил ещё одно замечание ДФ в том же духе: В «Думе» нет комбинаций — значит, нет комбинаций и в нт.
У вас с памятью проблемы, я погляжу.
Ниасилил. Поясните свою мысль, пожалуйста.
Что тут пояснять? Вы приписали мне высказывание, абсолютно далекое от оригинального. Судя по всему, подзабыли и придумали «по мотивам».
hare mamburu
- Всего сообщений: 12234
@chornyi wrote:
http://germany06.ru/2006/06/29/a_159985.shtml Почитай — этот человек уж точно лучше тебя разбирается в футболе. И специально для тебя (и для таких, как ты) дал интервью. 😈
Не нужно путать «развлечение публики» и качественную игру. Не нужно считать, что скучная игра, изобилующая техническим браком, это уже сразу «рационализм».
hare mamburu
- Всего сообщений: 2376
@DragonFly wrote:
@JoaoMiguel wrote:
@DragonFly wrote:
@JoaoMiguel wrote:
ЗЫ. Вспомнил ещё одно замечание ДФ в том же духе: В «Думе» нет комбинаций — значит, нет комбинаций и в нт.
У вас с памятью проблемы, я погляжу.
Ниасилил. Поясните свою мысль, пожалуйста.
Что тут пояснять? Вы приписали мне высказывание, абсолютно далекое от оригинального. Судя по всему, подзабыли и придумали «по мотивам».
Специально для ув. ДФ перекопал 34 страницы бог весть чего про комбинации. Привожу полностью развёрнутую цитату ДФ:
«Марк, я писал уже — комбинация встречается достаточно редко даже в шахматах. Да и в футболе, если не брать стандарты, тоже редко.
Все, что вы (оппоненты) пытаетесь назвать комбинацией — это всего лишь использование момента для начала атаки. Но предположим, что я глухой защитник. Что тогда? Я вообще не атакую, я просто тупо отдаю мяч через сетку. Моя задача — стабильность и возврат неудобного мяча. Где комбинация?
Вот не комбинация, писал же уже, подача по левой диагонали коротко с боковым вращением в надежде на ответ под топс справа с заходом. Да, это стандартный прием — подают глубоко влево, ждут плохого приема и убивают. Это не комбинация, это два элемента, не обязательно связанных друг с другом. Первый — хорошая подача. Если на нее хорошо ответили — все, конец комбинации. Второй элемент — убийство завышенного мяча. Опять же вещь в себе. Не важно, с подачи тебе завысили или в розыгрыше — ты так же абсолютно этот мяч убъешь.
В шахматах, если идет комбинация, ее невозможно оборвать на первом ходу! Там суть комбинации в том, что ты рассчитываешь дерево ходов. В н/т ты в лучшем случае ждешь один единственный ответ, и есле соперник ответил не так — то все, далее чистый лист.
И еще, может быть, станет понятнее. Есть у меня две любимые игры. DOOM2 (сетевой) и Total Annihilation2. Первая — стрелялка. Вторая — стратегия.
Так вот, в Думе тоже много чего надо делать «тактически правильно». Но в основном там игра все же «по ситуации». Убили тебя — да, нужно быстро оценить, где ты «родился», есть ли оружие, куда бежать, как каким оружим пользоваться… Без опыта, чисто на технике стрельбы и перемещений — сразу хана без шансов. Но комбинаций никаких нет. Есть короткие отработанные связки.
В стратегии совсем другое дело. Нужно долгосрочно планировать ресурсы, правильно строить оборону. Там тоже нужно отражать атаки «в моменте» и латать бреши в разбитых ресурсах. Но это именно стратегия, не тактика даже. Есть план, который я воплощаю.
_______________________________________________________Еще пример — спекуляции на форексе и строительство завода ТОЙОТА в Питере. Форекс — это как в н/т. ТОЙОТА — это просчитанная комбинация»
Очевидно, что автор (ДФ) сравнивает Дум2 и нт и указывает, что в Думе2 нет комбинаций, из чего делает вывод, что их нет и в нт. Правильно я понял Вашу мысль, ув. ДФ?
- Всего сообщений: 12234
JM, у вас проблемы с формальной логикой. ДУМ приведен как пример игры, такой же быстрой как нт, где тоже есть техника и тактика, но нет комбинаций. Это иллюстрация, а вовсе не импликация «раз в ДУМЕ нет, то нет и в нт». С другой стороны, приведен пример стратегии, где комбинации есть.
Так уж устроено человеческое мышление, что на примерах понятнее. Как правило 😈
А то вас послушать, так ДФ заявляет: «Раз на форексе нет комбинаций, то их нет и в нт» 😈 😈 😈
hare mamburu
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.