В России пропадает средний уровень

[igli]

@gumanoidd wrote:

Igli,

Игли—он вообще один на 1000000—один на 100000 это самый захудалый МС

Ну это вы загнули.

[igli]

А зачем нормальную тему засорили всяким коммунизмом,капитализмом, Горбачевым, уровнем жизни и ценами на нефть?

[victor]

@Neslabiy wrote:

@vladbar2007 wrote:

С этим-не спорю.Но самый гениальный тренер-не сделает Чемпиона из спортсмена.которому просто не дано природой им стать!!!

Я с этим тоже не спорю. Просто мы начали с массовости. Остается вопрос, как часто встречаются подходящие ученики. Если один на 100 000 — то да, нужна массовость, а если один на 100 — то не нужна.

1. МС в России больше 100. Если бы 1 МС бьл на 100.000 играющих, то, значит, в России регулярно играющих должно быть больше 10.000.000 (10 МЛН человек), Столько в России конечно нет. Минимум на порядок (в десять раз) меньше.
2. Мне кажется, массовый спорт (большое количество любителей, регулярно играющих в НТ), никак не связаны с возникновением игроков ТОП-уровня. Ну, МС, наверное, может выполнить человек, который начал с любительского уровня, но до ТОП-уровня (сборной страны) он ИМХО дойти вряд ли сможет. Интересно было бы узнать были ли в истории сборной страны игроки, которые не начинали бы карьеру с занятий в специализированной спортшколе или секции. Профессиональный спорт высших достижений и массовый любительский спорт ИМХО практически не пересекаются и не зависят друг от друга.

У меня на TTW не работает личная почта.

[vladbar2007]

Видимо-наболело у людей!Коснулись прошлого и -понеслось!!

[chopper]

Ну скорее здесь мусор — про первую пятерку.)))
Проблема массовости — да, вызвала именно такую жесткую дискуссию.

Nihil dat fortuna mancipio

[Neslabiy]

@igli wrote:

А зачем нормальную тему засорили всяким коммунизмом,капитализмом, Горбачевым, уровнем жизни и ценами на нефть?

Мы не нарочно. 😳 Исторически, это началось вот с этого:

@caracupa wrote:

Не понимаю, за что топ-игрокам платят, если туры премьер лиги проходят при пустых залах? Почему тогда еще не платить нескольким тысячам хорошо играющим теннисистам хотя бы ради поддержания отечественного спорта? Это все капитализмус — он не способствует массовому спорту.

А я на это ответил:

@Neslabiy wrote:

Как раз капитализм, ведущий к высокому уровню жизни населения, и способствует массовуму спорту. В Германии, например, школьные спортзалы вечером не пустуют.

Ну, а там пошло-поехало…

[chopper]

«Интересно было бы узнать были ли в истории сборной страны игроки, которые не начинали бы карьеру с занятий в специализированной спортшколе или секции.»
Знаю что вроде Крутов??? из Золотой шайбы. То есть — дворовой секции. И прямиком в сборную. Также интересен генезис Сархояна-Стрельникова. У Льва Яшина все непросто было и крайне нетипично.
В большом теннисе Борг и Мустер научились играть сами об гаражи-сараи.
Но это все исключения, конечно…

Nihil dat fortuna mancipio

[vladbar2007]

@victor wrote:

@Neslabiy wrote:

@vladbar2007 wrote:

С этим-не спорю.Но самый гениальный тренер-не сделает Чемпиона из спортсмена.которому просто не дано природой им стать!!!

Я с этим тоже не спорю. Просто мы начали с массовости. Остается вопрос, как часто встречаются подходящие ученики. Если один на 100 000 — то да, нужна массовость, а если один на 100 — то не нужна.

1. МС в России больше 100. Если бы 1 МС бьл на 100.000 играющих, то, значит, в России регулярно играющих должно быть больше 10.000.000 (10 МЛН человек), Столько в России конечно нет. Минимум на порядок (в десять раз) меньше.
2. Мне кажется, массовый спорт (большое количество любителей, регулярно играющих в НТ), никак не связаны с возникновением игроков ТОП-уровня. Ну, МС, наверное, может выполнить человек, который начал с любительского уровня, но до ТОП-уровня (сборной страны) он ИМХО дойти вряд ли сможет. Интересно было бы узнать были ли в истории сборной страны игроки, которые не начинали бы карьеру с занятий в специализированной спортшколе или секции. Профессиональный спорт высших достижений и массовый любительский спорт ИМХО практически не пересекаются и не зависят друг от друга.

Было бы неплохо узнать статистику-сколько занимается наст.теннисом в России.?Где то читал-что около 3х миллионов!Были статистические данные -ск.человек и какими видами спорта занимаются в России?Вот только не запомнил к сожалению-на каком сайте это смотрел!И наст.теннис по числу занимающихся был на 5-6 м из всех видов спорта.

[gumanoidd]

.

Если бы 1 МС бьл на 100.000 играющих, то, значит, в России регулярно играющих должно быть больше 10.000.000 (10 МЛН человек)

при чом тут играющие—я имею ввиду 100000 населения из которого надо отобрать способных дорасти до МС—настоящих МС неболее 100 в России—н/т это не штанга—анаболиков ненаглатаешся

[Fraer]

Сама идея социализма-коммунизма-Великая!Просто люди-еще очень не скоро это поймут!

Да ладно — с развитием нынешнего системного кризиса все больше народу все понимает. Западные элиты начали отжимать у «быдла» завоевания кейнсианской эпохи — образование, социальные гарантии, пенсионный возраст… И что — везде выступления под чисто красными лозунгами, причем поднимающие их явно знают, о чем говорят. Это у нас оболванивание еще действует на людей — и некоторые, поднявшиеся благодаря изрядно полевевшему капитализму конца ХХ века, продолжают хвалить «классический» а-ля 19-й век.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[chopper]

@Neslabiy wrote:

@igli wrote:

А зачем нормальную тему засорили всяким коммунизмом,капитализмом, Горбачевым, уровнем жизни и ценами на нефть?

Мы не нарочно. 😳 Исторически, это началось вот с этого:

@caracupa wrote:

Не понимаю, за что топ-игрокам платят, если туры премьер лиги проходят при пустых залах? Почему тогда еще не платить нескольким тысячам хорошо играющим теннисистам хотя бы ради поддержания отечественного спорта? Это все капитализмус — он не способствует массовому спорту.

А я на это ответил:

@Neslabiy wrote:

Как раз капитализм, ведущий к высокому уровню жизни населения, и способствует массовуму спорту. В Германии, например, школьные спортзалы вечером не пустуют.

Ну, а там пошло-поехало…

Я и говорю — не надо путать компрадор дикий и» миллиард золотой». Уровень потребления надо снижать — скоро шарик лопнет)))

Nihil dat fortuna mancipio

[gumanoidd]

Знаю что вроде Крутов???

Кондратьев—нападающий из Минского Динамо по футболу—лысоватый такой—нигде незанимался—в простой заводской команде нашли—Самсонова тоже могли в институте найти

[Fraer]

Смотрите, с идеей коммунизма все очень просто. Собственно говоря, там две идеи. Первая заключается в том, что на должно быть предприятий в частной собственности (и ее производных). Вторая заключается в готовности перерезать горло любому, кто не согласен с первой.

Если бы все было так просто… Почему, например, классические марксисты считали общественную собственность на средства производства более эффективной, нежели частная?

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[chopper]

Человечество или сгинет, или повысит эффективность именно через «общественные» идеи, не на благо узких групп. Удивительно — но за счет этого держится Северная Корея. А смеются над ней только идиоты Ваньки УргАнты по заказу кремлинов и ВОшингтона.
И с НТ у нее все в порядке.

Nihil dat fortuna mancipio

[vladbar2007]

Вот то то и есть-эффективная частная собственность производства.Как же… В моем городе -уничтожили авиазавод-гордость области и России!Выпускал знаменитые ЯК-3.ЯК-40.42Теперь на его месте-пустырь…и такого-масса примеров…Только сырьевое и -работает!!

[Автор]

Сообщения