Вес и выбор основания и накладки для постановки техники.

[nmark]

@chopper wrote:

Для серьезного маха нужна клюшка потяжельше — накладки прожать… А это — блоково-ветеранский вариант. Плюс с ватными ощущениями — как все толстые бальсы. Плюс вращают они плохо — у толстых динамика хуже… То еть ракета быстрая — и ватная. Непонятно, для чего такая. МНЕ.

Слово «МНЕ» является ИМХО важным добавлением.
1. Не все бальсы с ватными ощущениями. TSP-шные и обсуждаемая — без оных.
2. Накладки как раз ей «прожимаются» удивительно легко. Если конечно я правильно понимаю, что такое «прожимаются».
3. Вращает действительно не очень, в отличие от TSP-шных бальс.
4. Но зато очень легкая, что полезно при игре у стола. Очень жесткая, что полезно при блоке. И для ее скорости удивительно контрольная (с жесткими накладками).

[Sever8]

To NMark: вы пишите — «очень легкая, что полезно при игре у стола.» О какого рода игре со стола речь? Поясните Вашу мысль, плиз.

[nmark]

@Sever8 wrote:

To NMark: вы пишите — «очень легкая, что полезно при игре у стола.» О какого рода игре со стола речь? Поясните Вашу мысль, плиз.

Контр-нападение. Игра блоками, подставками, скидками быстрая атака у стола с вращением или без.

[danil27]

@Evgeniy757 wrote:

Вот думаю что нибудь покрутильнее взять и не такое быстрое.
доску — DONIC WALDNER ALLPLAY

…в качестве альтернативы можно Andrzzei Grubba ALL+

С уважением, Данил

[chopper]

Ну мне и обычная карбоновая Андра показалась ватной. Та, что офф суперкор. Спросил у тренера — он согласился — есть чутка.

Nihil dat fortuna mancipio

[Sever8]

@nmark wrote:

@Sever8 wrote:

To NMark: вы пишите — «очень легкая, что полезно при игре у стола.» О какого рода игре со стола речь? Поясните Вашу мысль, плиз.

Контр-нападение. Игра блоками, подставками, скидками быстрая атака у стола с вращением или без.

Блоки — не контрнападение. И как раз для игры блоками и подставками бальсовое ядро — не лучший вариант. Сложно дозировать усилие. Чуть жестче сблокируешь, чуть ошибёшься с углом подставки — и неконтролируемый «выброс» мяча. Для быстрой атаки по откидке, по мячу со слабым моментом вращения и малой поступательной скоростью — это да, это подходит.

[Egor]

@nmark wrote:

1. Не все бальсы с ватными ощущениями. TSP-шные и обсуждаемая — без оных.

Бальзы ТСП фибергласс не ватные, достаточно жесткие. ТСП Фиттер с желтыми ручками — ВАТА. Имхо

[chopper]

Во-во, ТСП бальса мне показадась удивительной стекляшкой. В версии 3.5, на фоне шведского оллраунда Банда, ваще не понял, как ей запилить по топсу. Попадает, но не пилит, блин. Топсер на той стороне — даже не потеет. С топсом — аналогично, полунакат какой-то… Типа девичьего дерева?Андровская защитная бальса Фиберкомп деф — повращальнее. А Фиттер я пустой шаром простучал — что-то типа ухудшенного Тони Холд показалось.

Nihil dat fortuna mancipio

[metaxa]

@Sever8 wrote:

Блоки — не контрнападение.

Ну это кто как блоки ставит! Если на меня, например, сделать очень быстрый топс, я сблокирую так, что это будет как раз контрнападение! Причем убойное!!!

[Sever8]

Пазл сложился! Теперь понятно, с кого Лукьяненко «срисовал» образ Тигрёнка для своих Дозоров! УБОЙНОЕ контрнападение, говоришь?

[nmark]

@Sever8 wrote:

@nmark wrote:

@Sever8 wrote:

To NMark: вы пишите — «очень легкая, что полезно при игре у стола.» О какого рода игре со стола речь? Поясните Вашу мысль, плиз.

Контр-нападение. Игра блоками, подставками, скидками быстрая атака у стола с вращением или без.

Блоки — не контрнападение. И как раз для игры блоками и подставками бальсовое ядро — не лучший вариант. Сложно дозировать усилие. Чуть жестче сблокируешь, чуть ошибёшься с углом подставки — и неконтролируемый «выброс» мяча. Для быстрой атаки по откидке, по мячу со слабым моментом вращения и малой поступательной скоростью — это да, это подходит.

Интересно, почему блоки — не контрнападение?
Что касается бальсы вообще, как класса, я согласен. А что касается конкретно Andro SC СL — нет. Им как раз отлично блокировать и дозировать усилие. Основание не является типично бальсовым основанием. От бальсы у него только вес. А так это жесткое карбоновое основание с неплохим контролем.

[nmark]

@chopper wrote:

Во-во, ТСП бальса мне показадась удивительной стекляшкой. В версии 3.5, на фоне шведского оллраунда Банда, ваще не понял, как ей запилить по топсу. Попадает, но не пилит, блин. Топсер на той стороне — даже не потеет. С топсом — аналогично, полунакат какой-то… Типа девичьего дерева?Андровская защитная бальса Фиберкомп деф — повращальнее. А Фиттер я пустой шаром простучал — что-то типа ухудшенного Тони Холд показалось.

У ТСП две линии бальсы. Общее между ними — отсутствие той самой бальсовой «ватности». Видимо за сыет того, что волокна в бальсовом слое там «поперек». А в остальном они сильно разные. И у Фиттера я проблем с вращением не наблюдал. Хотя сразу скажу, что меньше 4.5 даже не пробовал. Balsa Fiberglass конечно жестковата, хотя все равно не карбон.

[nmark]

@Egor wrote:

@nmark wrote:

1. Не все бальсы с ватными ощущениями. TSP-шные и обсуждаемая — без оных.

Бальзы ТСП фибергласс не ватные, достаточно жесткие. ТСП Фиттер с желтыми ручками — ВАТА. Имхо

Ну тогда надо еще определиться, что такое «ватные». Потому как по моим личным ощущениям Фиттер совсем не ватная, а очень даже динамичная и упругая доска.

[Sever8]

Интересно, почему блоки — не контрнападение? Потому что термины — разные, и обозначают ПРИНЦИПИАЛЬНО разные технические элементы. Может, блоком Вы называете жесткую давящую подставку, или смахивающий удар над столом, или быстрый «разворот» мяча, или еще иные технические элементы? Контрнападение — это прежде всего УСИЛЕНИЕ приходящей энергии или хотя бы ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ её по вращению и направлению (перекрутка. докрутка). Блок — любой приём, ОСЛАБЛЯЮЩИЙ энергию мяча. «Убойный» блок Метаксы — наверняка. никакого отношения к блокам не имеет… Если бы я этот элемент увидел, более точно бы классифицировал. Скорее всего — смахивающий удар или жесткая давящая подставка…

[metaxa]

@Sever8 wrote:

Интересно, почему блоки — не контрнападение? Потому что термины — разные, и обозначают ПРИНЦИПИАЛЬНО разные технические элементы. Может, блоком Вы называете жесткую давящую подставку, или смахивающий удар над столом, или быстрый «разворот» мяча, или еще иные технические элементы? Контрнападение — это прежде всего УСИЛЕНИЕ приходящей энергии или хотя бы ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ её по вращению и направлению (перекрутка. докрутка). Блок — любой приём, ОСЛАБЛЯЮЩИЙ энергию мяча.

Вот я блоком и возвращаю мяч, усиливая и направляя приходящую энергию! Во всяком случае, мой возврат мяча получеатся гараздо быстрее, чем топс, который на меня пришел! @Sever8 wrote:

«Убойный» блок Метаксы — наверняка. никакого отношения к блокам не имеет… Если бы я этот элемент увидел, более точно бы классифицировал. Скорее всего — смахивающий удар или жесткая давящая подставка…

Может быть это, конечно, называется и жесткая давящая подставка, но я всегда думала, что это одно и тоже!

[Автор]

Сообщения