Видеокамера

[Neslabiy]

Krolik

Спасибо за информацию. Довелось ли вам сравнить качество изображения камер Sanyo Xacti VPC-CG10 и Sanyo HD2000 при съемке в спортзале? Есть ли существенная разница при таком освещении?

[krolik]

Neslabiy
Нет, не довелось. CG10 у меня нет, да и не рассматривал я ее для себя лично, т.к. хотел 60к/с в HD.

Я просто посмотрел тест при низкой освещенности на camcorderinfo.com и скачал несколько клипов с http://www.vimeo.com. После чего и дал совет по Санио и Канону.

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[krolik]

@»OlegOA wrote:

Все камеры до 350 долларов снимают приблизительно одинаково…

Категорически не согласен. У них светосила объективов может отличаться в несколько раз, к тому же сенсоры по разной технологии сделаны и очень сильно отличаются по размерам.

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[krolik]

@boris20883 wrote:

Для съемок тренировок важно то, как камера снимает в помещении и хороший штатив.

Золотые слова. Совершенно неважно как хорошо камера снимает в хорошую погоду на улице, если использоваться она будет вечером в зале. Единственно, штативу совершенно не обязательно быть хорошим. Многие из моих теннисных видео сняты на штатив с проволочными ножками. Никакой разницы с Манфротто на видео не наблюдается.

А насчет опций и стабилизатора — сомневаюсь, что это актуально. Лучше уж про свет подумать. Никакие опции не заменят объектив.

Конечно, если камера на штативе, то стаб совершенно не нужен. Но человек еще ребенка хотел снимать.

А насчет ручного управления в камере… Оно часто помогает скрыть недостатки объектива. Но, конечно, хороший объектив — это тоже хорошо. Единственно, я бы не стал оценивать его качество по диаметру передней линзы: он настолько слабо связан с качеством изображения, что лучше его просто не принимать во внимание. Ну и просто к слову, камера с бОльшим по диаметру объективом вполне может собирать меньше света. То есть в принципе рассуждения «больше=лучше» довольно логичны, но в данном случае неправильны.

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[boris20883]

@krolik wrote:

1.Единственно, штативу совершенно не обязательно быть хорошим. Многие из моих теннисных видео сняты на штатив с проволочными ножками. Никакой разницы с Манфротто на видео не наблюдается.

2. Единственно, я бы не стал оценивать его качество по диаметру передней линзы

1. Я не имел ввиду дорогой, но на проволочный лучше переходить, когда уже умеешь с хорошего. Наверное точнее сказать , штатив размером не 15-30 см.

2. Это наиболее простой вариант. Диаметр и стекло, а не пластик. Все остальной один хрен не определить и лучше спросить точное название модели у того, кто понимает.

[krolik]

1. Я не имел ввиду дорогой, но на проволочный лучше переходить, когда уже умеешь с хорошего. Наверное точнее сказать , штатив размером не 15-30 см.

Просто в зале ветер не дует, и любой штатив, который не падает под весом камеры, сгодится. Я бы скорее оптимизировал по весу и по габаритам для транспортировки. Устойчивый штатив нужен, когда есть механические воздействия (нажатие на кнопку спуска у фотокамеры, сотрясение от срабатывания затвора, нажатие на кнопки во время видеосъемки и т.п.) Если ничего этого нет, то штативу просто не от чего колыхаться. Единственно, если пол заметно трясется, то вы правы — нужен действительно достаточно жесткий штатив.

2. Это наиболее простой вариант. Диаметр и стекло, а не пластик. Все остальной один хрен не определить и лучше спросить точное название модели у того, кто понимает.

Не критерии это. Поверьте оптику расчетчику с уже довольно большим опытом работы. Я даже не знаю с чем сравнить… Ну как бы человек выбирал самую-самую накладку для топсов, измеряя сцепление. Если точно известно, что накладки атакующие, то по этому критерию вообще никакого вразумительного вывода не сделать.

Я бы посоветовал смотреть на размер матрицы (только при отсутствии электронного стабилизатора) и минимальное доступное диафрагменное число. Это не очень надежные критерии, но они всяко лучше, чем диаметр передней линзы.

А лучше всего посмотреть тестовые клипы на каком-нибудь сайте типа http://www.vimeo.com

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[boris20883]

@krolik wrote:

Я бы посоветовал смотреть на размер матрицы (только при отсутствии электронного стабилизатора) и минимальное доступное диафрагменное число. Это не очень надежные критерии, но они всяко лучше, чем диаметр передней линзы.

Правильно, но не реально.
Размер матрицы народ меряет в пикселах. А производитель старается этот параметр (в дюймах) вообще спрятать.
Эдак легко дойти и до качества элементной базы и обрабатывающего софта, но выбирать любителю по таким параметрам не реально. Реально перечитать несколько форумов, отсмотреть клипы. Я , в свое время, так и сделал, хотя в силу рода занятий еще и немногог погрУжен был в это. Но это часов 100 времени. А оно нада? — ИМХО нет.
Я как до того, так и после того выбирал из 2-3х моделей. Причем не последних по выходу в свет.
Самое правильное найти того кому поверишь и купить посоветованную модель.

[krolik]

@boris20883 wrote:

@krolik wrote:

Я бы посоветовал смотреть на размер матрицы (только при отсутствии электронного стабилизатора) и минимальное доступное диафрагменное число. Это не очень надежные критерии, но они всяко лучше, чем диаметр передней линзы.

Правильно, но не реально.
Размер матрицы народ меряет в пикселах. А производитель старается этот параметр (в дюймах) вообще спрятать…

Я вам сейчас по секрету скажу, где этот параметр «спрятан». Надо пойти на сайт производителя камеры, выбрать интересующую вас камеру и кликнуть в линк «технические характеристики.» Там этот параметр указан в первых пяти строчках. Лично сейчас проверено на одной камере Канон, одной Сони и одной Панасоник (на британских сайтах компаний).

А отзывы реальных пользователей и клипы — это дело хорошее, полностью согласен. Я просто призываю не смотреть на диаметр передней линзы, т.к. он вообще ни о чем не говорит. Даже приблизительно.

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[Neslabiy]

@krolik wrote:

@boris20883 wrote:

Размер матрицы народ меряет в пикселах. А производитель старается этот параметр (в дюймах) вообще спрятать…

Я вам сейчас по секрету скажу, где этот параметр «спрятан». Надо пойти на сайт производителя камеры, выбрать интересующую вас камеру и кликнуть в линк «технические характеристики.» Там этот параметр указан в первых пяти строчках.

Так это же широко известный из разных детективов трюк! Чтобы что-то по-настоящему хорошо спрятать, нужно поместить это на видном месте — там никто искать не будет.

[boris20883]

@Neslabiy wrote:

Так это же широко известный из разных детективов трюк! Чтобы что-то по-настоящему хорошо спрятать, нужно поместить это на видном месте — там никто искать не будет.

Это не тот случай.
Можно провести опрос и попросить нескольких человек сказать какой тут размер матрицы
Audiosystem

Kamera

Bildwandler: Größe 1/6″ CCD

14 Bit DXP

ClearVid Array-Technologie

Exmor Technologie

Moderne HAD Technologie

x.v.Colour

Bruttozahl der Pixel (in tausend)

1070

Gesamtzahl der Pixel in Betriebsart «Camera» (in tausend)

16:9-Modus: 670/4:3-Modus: 630

Gesamtzahl der Pixel in Betriebsart «Memory» (in tausend)

16:9-Modus: 750/4:3-Modus: 1000

или сюда

http://www.sony.de/product/sdh-hard-disk-drive/dcr-sr77e#pageType=TechnicalSpecs

[Neslabiy]

А что такое «матрица? Я честно не знаю.

[fedx]

Это фильм. Про агента Смита и Нео.
А серьезно — http://www.divi.ru/text/a-video16.shtml целая статья по матрицам цифровых камер. Написано немного заумно, но интересно. Сижу, читаю

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Neslabiy]

@boris20883 wrote:

@Neslabiy wrote:

Так это же широко известный из разных детективов трюк! Чтобы что-то по-настоящему хорошо спрятать, нужно поместить это на видном месте — там никто искать не будет.

Это не тот случай.
Можно провести опрос и попросить нескольких человек сказать какой тут размер матрицы
Audiosystem

Kamera

Bildwandler: Größe 1/6″ CCD

Теперь я знаю, вроде бы. В вашем примере размер матрицы 1/6″ .

[ttcool]

У меня Canon FS10, снимает на карту SD и на 8Gb встроенных — по-моему в наше время это самый оптимальный вариант носителя, особенно для тех кто на «эй ты» с компьютером Куда лучше чем брать камеру с носителем DVD и потом этими дисками и их коробочками всю квартиру захламить можно. Как снимает в темном помещение Canon FS10 мне не очень понравилось. Штатив — это неведомая роскошь, берешь две табуретки вот и штатив, а угол наклона камеры спичечным коробком хорошо регулируется. Чтобы снимать настольный теннис вообще хотелось бы иметь камеру с хотя бы 50 кадрами в секунду, только могу себе представить сколько она будет стоить

клубный любитель

[Neslabiy]

@ttcool wrote:

Чтобы снимать настольный теннис вообще хотелось бы иметь камеру с хотя бы 50 кадрами в секунду, только могу себе представить сколько она будет стоить

Вроде бы у Sanyo Xacti VPC-CG10 60 кадров в секунду. И 30 тоже.

[Автор]

Сообщения