вопрос по правилам

Главная

Темы

вопрос по правилам

В этой теме 121 ответ, 24 участника, последнее обновление 01.06.2006 в 05:54 сделано elefant.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 122 всего)

1
2
3
…
7
8
9
→

Автор

Сообщения

23.12.2005 в 13:03

#45706
04000-12354
Подскажите пожалуйста: если мяч коснулся боковой поверхности стола сопреника, то это очко или нет ?

NULL
23.12.2005 в 13:08

#118246
DragonFly
Нет конечно.

hare mamburu
23.12.2005 в 13:40

#118247
ValentinK
Согласен. Не очко. Но засада полная. ))
{у нас уже к НГ готовятся}
23.12.2005 в 14:04

#118248
Fan

Хранитель
@04000-12354 wrote:

Подскажите пожалуйста: если мяч коснулся боковой поверхности стола сопреника, то это очко или нет ?

Бок — не игровая поверхность. Но ребро стола — игровая. Можно судить по траектории.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm
23.12.2005 в 14:34

#118249
04000-12354
из правил: » п.2.7.1 Правильный возврат
Поданный или возвращенный мяч следует ударить так, чтобы он пролетел над или вокруг комплекта сетки и коснулся(один раз) половины стола соперника сразу или после касания комплекта сетки.»
Здесь говорится просто» половины стола соперника», а не игровой половины стола соперника. Значит боковое касание есть очко!
Было бы «игровой поверхности половины стола соперника …» — не было бы вопросов.

NULL
23.12.2005 в 19:24

#118250
Fan

Хранитель
2.1 Стол.
2.1.2. Игровая поверхность включает верхние кромки стола, но не боковые стороны ниже кромок.
Определения игровой поверхности даны. Пункт, приведённый Вами, является продолжением настоящих правил, устанавливающие игровые дефиниции. По-моему, всё бесспорно.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm
19.05.2006 в 21:53

#118251
zmey
хотел бы поддержать форум на эту тему.

вопрос 1. Шарик пролетает не над сеткой и не вокруг а конкретно под стойкой, направление снизу вверх и потом падает на стол противника — это допускаеться?

вопрос 2. Шарик попадает в зажим сетки на столе и перелетает на другую сторону — это как? Зажим это не сетка и не стойка…

вопрос 3. Вы судья «мелкого» соревнования, к Вам подходят два игрока и каждый со своим шариком, какой вы должны выбрать для игры? Есть ли кроме звёздочек другие приоритеты, нормативы по производителю? и т.д.
19.05.2006 в 22:10

#118252
DragonFly
1. Читаем правила. Допускается. Пусть хоть винтом вокруг стола вьется.

2. Читаем правила. Зажим — это сетка. Как и стойка — это сетка.

3. Никакой не должны, если это не оговорено регламентом соревнований.

hare mamburu
20.05.2006 в 13:47

#118253
Lank
@DragonFly wrote:

1. Читаем правила. Допускается. Пусть хоть винтом вокруг стола вьется.

2. Читаем правила. Зажим — это сетка. Как и стойка — это сетка.

3. Никакой не должны, если это не оговорено регламентом соревнований.

1. Нет, не допускается. Мяч должен пролететь НАД сеткой (или ее воображаемым продолжением) а НЕ ПОД сеткой. Очко проиграно.

2. Зажим — это не сетка. Он располагается на поверхности стола. Таким образом, попав в зажим, вы попали в стол (на своей половине).
Очко проиграно.

3. Марка применяемых мячей должна быть указана в Положении о соревнованиях. Если не указано, то судья выбирает мяч жребием.
20.05.2006 в 17:02

#118254
elefant
1.Допускается. Пусть хоть винтом вокруг стола вьется, хоть под столом. Но не между столом и сеткой или сеткой и стойкой.
2. Зажим — КОМПЛЕКТ сетки, независимо от того какая его часть находится над игровой поверхностью.
3. Марка применяемых мячей должна быть указана в Положении о соревнованиях. Если не указано, то судья выбирает мяч жребием.

NULL
20.05.2006 в 18:11

#118255
DragonFly
Lank, читаем правила 😈

hare mamburu
21.05.2006 в 02:30

#118256
Dmitry

Участник
@elefant wrote:

3. Марка применяемых мячей должна быть указана в Положении о соревнованиях. Если не указано, то судья выбирает мяч жребием.

Так-то оно — так, но можно ли НЕ СЧИТАТЬ мячом ДЛЯ НТ какой-нибудь Вильсон 😈 или еще что похуже? Если кто-то специально подобрал самые кривые мячи и тренируется ими, то другим плохо придется… Можно специально изменить центровку.

Далее — если «случайно» раздавили мяч, выбранный по жребию, то — снова жеребьевка? Или до конца встречи играют мячами выигравшего жеребьевку?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
21.05.2006 в 09:05

#118257
zmey
А судьи с категорией есть среди пользователей на сайте?
21.05.2006 в 09:39

#118258
Lank
@elefant wrote:

1.Допускается. Пусть хоть винтом вокруг стола вьется, хоть под столом. Но не между столом и сеткой или сеткой и стойкой.

Давайте разберем этот момент более подробно.
Представим себе ситуацию, которая, хоть и редко, но все же может случиться в реальной игре.
Противник подает короткую, очень сильно запиленную подачу с небольшим дополнительным боковым вращением в кромку, под самую стойку с правой стороны от меня. За счет бокового вращения мяч сразу сваливается со стола, а за счет нижнего вращения летит обратно в сторону противника. Предположим, что я молодой и быстрый игрок и успеваю обогнуть кромку стола и догнать мяч, который за это время опустился почти до самого пола и уже находится (за счет нижнего вращения) ЗА СЕТКОЙ. То есть, мяч прошел ПОД сеткой и находится на территории стола противника. И теперь если я, забежав ЗА СЕТКУ, успею поднять мяч с пола и переправить его на игровую поверхность противника (т.е. по сути дела играя на половине стола противника!) — этот розыгрыш, в соответствии с утверждением Elefant’a будет признан правильным. Но ведь такого не должно быть! Или я не прав?
21.05.2006 в 12:19

#118259
Dmitry

Участник
@Lank wrote:

@elefant wrote:

1.Допускается. Пусть хоть винтом вокруг стола вьется, хоть под столом. Но не между столом и сеткой или сеткой и стойкой.

Давайте разберем этот момент более подробно.
Представим себе ситуацию, которая, хоть и редко, но все же может случиться в реальной игре.
Противник подает короткую, очень сильно запиленную подачу с небольшим дополнительным боковым вращением в кромку, под самую стойку с правой стороны от меня. За счет бокового вращения мяч сразу сваливается со стола, а за счет нижнего вращения летит обратно в сторону противника. Предположим, что я молодой и быстрый игрок и успеваю обогнуть кромку стола и догнать мяч, который за это время опустился почти до самого пола и уже находится (за счет нижнего вращения) ЗА СЕТКОЙ. То есть, мяч прошел ПОД сеткой и находится на территории стола противника. И теперь если я, забежав ЗА СЕТКУ, успею поднять мяч с пола и переправить его на игровую поверхность противника (т.е. по сути дела играя на половине стола противника!) — этот розыгрыш, в соответствии с утверждением Elefant’a будет признан правильным. Но ведь такого не должно быть! Или я не прав?

Вроде, разбирали ситуацию, когда мяч за счет вращения после отскока летит назад. Игрок имеет право ударить по нему в любой момент — в частности, на чужой стороне. Для меня это было неожиданно.

Я еще о другом говорил — о судействе встреч в любительских турнирах, когда нет судей (судят сами играющие). Нужны свои Правила — многое из того, что для международных соревнований, не годится! Ну как я могу засудить свою подачу?!? Условия не соответствуют? Была «сопля» или нет?!?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!