- В этой теме 38 ответов, 13 участников, последнее обновление 11.06.2006 в 10:54 сделано .
-
-
@kirill_spb wrote:
>Пункт правил 2.10.1.5
>Игроку присуждается очко если его соперник создает помеху(obstructs) мячу . Я считаю что и забег на чужую часть корта с вставанием между соперником и мячом и сдувание мяча подпадают под действие данного пункта правил.Не согласный я
Как говорил бывший тренер питерского «Зенита» Властимил Петержела, так считать не можно
По той же причине, что и в бурно обсуждавшемся случае с возвратом мяча под сеткой — дело в том, что в разделе 2.5 ОПРЕДЕЛЕНИЯ дано, в частности, определение понятию «игрок мешает мячу» (2.5.
. Заметьте — игрок мешает не сопернику, а мячу! И игрок мешает мячу, если «…он, или что-либо из того, что он надевает или носит, касаются мяча в игре, летящего над или в направлении игровой поверхности, не задев половины стола этого игрока после того, как мяч последний раз был отбит соперником».Так что, на мой взгляд, согласно правилам, если я откусываю ухо сопернику, аки Тайсон, это не повод для присуждения ему очка.
Безусловно, судья ОБЯЗАН блюсти порядок, и пресекать неспортивное поведение, противоречащее духу игры. И, разумеется, жестко пресекать «забеги» на ту сторону корта с целью помешать сопернику и прочую, простите, хренотень. Но иного средства, кроме карточек/штрафных очков, «незлого тихого слова» (с) и обращения к главному судье для дисквалификации у него нет, т.к. присуждать очко сопернику в рассмотренных случаях нет оснований. Об этом говорится в Руководстве для официальных лиц соревнований (Handbook for Match Officials) примерно в таком тоне: даже если судья убежден, что один из игроков больше другого «заслуживает» выигрыша очка, очко должно быть присуждено исключительно на основании Правил. Никакие другие соображения не должны приниматься в расчет.
После консультаций с опытными судьями и изучения матчасти(Handbook for Match Officials) особенно приложения F в части сигналов судьи и ассистента описываю два наиболее спорных момента:
1. Сдувание мяча- неспортивное поведение.
Если после сдувания мяч еще находится в игре- ПЕРЕИГРОВКА данного очка, и стандартное наказание карточками за неспортивное поведение.
2. Забег на сторону соперника и умышленная помеха ему совершить возврат-ПЕРЕИГРОВКА данного очка, и стандартное наказание карточками за неспортивное поведение.
Если помеха была неумышленная- просто переигровка.NULL
Как принято нынче выражаться в определенных кругах, ниасилил.
В связи с тем, что очень хочется позанудствовать уже не по существу, но по форме, ради собственно занудства, утверждаю:
первые 4 параграфа приложения F относятся к тому, что происходит до игры. 4-ый параграф — процедура начала игры (объявление счета 0-0 и т.п.). Параграфы с 6 до конца посвящены окончанию игры и торжественному отбытию с поля боя. В пятом же параграфе единственный пункт, хоть как-то подходящий к рассматриваемому случаю, звучит очень общо: «Судья должен…5.2.4 Monitor and enforce the behaviour Regulations». Т.е. должен следить за поведением и держать игроков в рамках правил.
Поэтому логичнее, наверное, обратиться к параграфу 17 Behaviour, раздел 17.1. Обязанности судьи.
В первом пункте 17.1.1. сказано примерно следующее: поскольку неспортивное поведение может принимать различные формы, вряд ли удобно с практической точки зрения устанавливать точные правила <определяющие неспортивное поведение>, и проведение встречи в значительной степени является вопросом здравого смысла и рассудительности.Далее, 17.2 Предупреждение, 17.2.2. Если, однако, судья полагает, что неспортивное поведение игрока может оказывать существенное влияние на соперника …, он <судья> должен немедленно объявить переигровку и предупредить игрока…
Итого: полагаясь на здравый смысл или то, что мы ошибочно за здравый смысл принимаем
, действуем в соответствии с пунктом 17.2.2.Занудствовать закончил
@kirill_spb wrote:
Как принято нынче выражаться в определенных кругах, ниасилил.
В связи с тем, что очень хочется позанудствовать уже не по существу, но по форме, ради собственно занудства, утверждаю:
первые 4 параграфа приложения F относятся к тому, что происходит до игры. 4-ый параграф — процедура начала игры (объявление счета 0-0 и т.п.). Параграфы с 6 до конца посвящены окончанию игры и торжественному отбытию с поля боя. В пятом же параграфе единственный пункт, хоть как-то подходящий к рассматриваемому случаю, звучит очень общо: «Судья должен…5.2.4 Monitor and enforce the behaviour Regulations». Т.е. должен следить за поведением и держать игроков в рамках правил.
Поэтому логичнее, наверное, обратиться к параграфу 17 Behaviour, раздел 17.1. Обязанности судьи.
В первом пункте 17.1.1. сказано примерно следующее: поскольку неспортивное поведение может принимать различные формы, вряд ли удобно с практической точки зрения устанавливать точные правила <определяющие неспортивное поведение>, и проведение встречи в значительной степени является вопросом здравого смысла и рассудительности.Далее, 17.2 Предупреждение, 17.2.2. Если, однако, судья полагает, что неспортивное поведение игрока может оказывать существенное влияние на соперника …, он <судья> должен немедленно объявить переигровку и предупредить игрока…
Итого: полагаясь на здравый смысл или то, что мы ошибочно за здравый смысл принимаем
, действуем в соответствии с пунктом 17.2.2.Занудствовать закончил
Виноват, приложение Е.
NULL
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...