Вращение.

Главная

Темы

Вращение.

В этой теме 138 ответов, 32 участника, последнее обновление 30.04.2007 в 16:20 сделано Аноним.

Просмотр 15 сообщений - с 106 по 120 (из 139 всего)

←
1
2
3
…
7
8
9
10
→

Автор

Сообщения

24.04.2007 в 09:32

#160403
chopper
Ну Ингчао еще и гладкой играет удивительно КРИВО. Аналог видел тока у Чилы-левши. Так что — никогда.

Nihil dat fortuna mancipio
24.04.2007 в 13:55

#160404
maya
уважаемый генверс!я считаю:абсолютно все накладки имеют право на существование.кто не умеет по ним играть пусть тренируется и повышает мастерство.если один все время выигрывает у другого значит он уровнем выше и все,дело не в материале.опять таки не все,играющие материалом,умеют это делать.знаю много обратных примеров.человек борется с соперником и с собственными накладками,а это уже чересчур.защита,конечно,это отдельная песня.чтоб хорошо играть по защите нужно постоянно тренироваться по ней же.
24.04.2007 в 20:50

#160405
genvers
@maya wrote:

уважаемый генверс!я считаю:абсолютно все накладки имеют право на существование.кто не умеет по ним играть пусть тренируется и повышает мастерство.если один все время выигрывает у другого значит он уровнем выше и все,дело не в материале.опять таки не все,играющие материалом,умеют это делать.знаю много обратных примеров.человек борется с соперником и с собственными накладками,а это уже чересчур.защита,конечно,это отдельная песня.чтоб хорошо играть по защите нужно постоянно тренироваться по ней же.

Конечно Ваша точка зрения многим понятна и имеет под собой фундамент.Но Вы же не будите оспаривать такой момент, что , чем уже специализация, тем выше в ней мастерство.
24.04.2007 в 20:54

#160406
genvers
И соответственно, затрратив время на игру с гладкими и против гладких-Вы будете играть против них лучше, чем против разных шипастых- игру, против которых не тренируете.( Т.к. далее шипами мало кто играет( исключение защитники).
25.04.2007 в 08:01

#160407
chopper
Непонятно, че тогда Ингчао не первый. Или Хьюк. Ведь там одне гладкие…
Не знаю как другие, а один мой соперник с уровнем явно не выше 1 разряда к моему стеклу привык один раз и навсегда. Выигрывать приходится топсом справа и плотными рисковыми тычками стеклом. Но я и гладкой с двух сторон примерно также с ним играю — почти с тем же результатом. Тока устаю больше…

Nihil dat fortuna mancipio
25.04.2007 в 11:28

#160408
nmark
@genvers wrote:

@maya wrote:

уважаемый генверс!я считаю:абсолютно все накладки имеют право на существование.кто не умеет по ним играть пусть тренируется и повышает мастерство.если один все время выигрывает у другого значит он уровнем выше и все,дело не в материале.опять таки не все,играющие материалом,умеют это делать.знаю много обратных примеров.человек борется с соперником и с собственными накладками,а это уже чересчур.защита,конечно,это отдельная песня.чтоб хорошо играть по защите нужно постоянно тренироваться по ней же.

Конечно Ваша точка зрения многим понятна и имеет под собой фундамент.Но Вы же не будите оспаривать такой момент, что , чем уже специализация, тем выше в ней мастерство.

Это зависит от того, как измерять это самое мастерство. Посколько в игровых видах спорта мастерство измеряется результатом встреч между игроками, то узкая специализация не всегда способствует высоте мастерства в принятом измерении. А зачастую даже вредит этому самому мастерству.
25.04.2007 в 12:59

#160409
Sever8
@maya wrote:

чтоб хорошо играть по защите нужно постоянно тренироваться по ней же.

Но не в ущерб тренировкам по гладким. Тут такое дело: профессиональный подход к теннису. то есть ответственный. подразумевает умение создавать в памяти «виртуальные» образы технико-тактической схемы для игры с разными по стилю и инвентарю соперниками. Это как-бы БАНК ДАННЫХ. Согласись, Мая. единственное, что ты делаешь перед встречей с незнакомой соперницей, это смотришь. какие накладки на ее ракетке. И сразу же мозг выбирает нужную схему игры. В течение первой партии ты корректируешь ее, с учетом реального содержания игры соперницы, в том числе ее слабых и сильных сторон. Вот и вся твоя «постоянная тренировка». Тут вопрос такой: наработан ли у игрока «банк данных» или нет.
25.04.2007 в 14:00

#160410
maya
да и не забывайте — узкий специалист подобен флюсу — полнота его одностороння! у нас же не спортивная гимнастика с разными снарядами! у каждого что-то получается лучше, что-то хуже… банк данных вообще понятие относительное… что толку если я точно знаю что делать, но уже не могу, лет 10 как.
25.04.2007 в 15:13

#160411
chopper
Надо подобрать для решения нерешаемых прежними средствами проблем новые методики. Расширить память покупкой нового винча…

Nihil dat fortuna mancipio
25.04.2007 в 15:16

#160412
boris20883
@maya wrote:

банк данных вообще понятие относительное… что толку если я точно знаю что делать, но уже не могу, лет 10 как.

Согласен. Нужно вытаскивать соперника на свои сильные элементы, т.к. явных дырок у него может и не быть, а может они и не выявятся.
25.04.2007 в 17:43

#160413
chopper
Типа «Кинь-ка мне повыше под право подачку?»

Nihil dat fortuna mancipio
25.04.2007 в 20:36

#160414
maya
@boris20883 wrote:

@maya wrote:

банк данных вообще понятие относительное… что толку если я точно знаю что делать, но уже не могу, лет 10 как.

Согласен. Нужно вытаскивать соперника на свои сильные элементы, т.к. явных дырок у него может и не быть, а может они и не выявятся.

немножко не так понял. мои сильные стороны как защитника — это твои ошибки. чтоб вынудить тебя их сделать нужно определенным образом сыграть. можно часами на эту тему теоретизировать, но когда реально к столу становишься и НЕ УСПЕВАЕШЬ, руки опускаются.
25.04.2007 в 20:36

#160415
genvers
@nmark wrote:

@genvers wrote:

@maya wrote:

уважаемый генверс!я считаю:абсолютно все накладки имеют право на существование.кто не умеет по ним играть пусть тренируется и повышает мастерство.если один все время выигрывает у другого значит он уровнем выше и все,дело не в материале.опять таки не все,играющие материалом,умеют это делать.знаю много обратных примеров.человек борется с соперником и с собственными накладками,а это уже чересчур.защита,конечно,это отдельная песня.чтоб хорошо играть по защите нужно постоянно тренироваться по ней же.

Конечно Ваша точка зрения многим понятна и имеет под собой фундамент.Но Вы же не будите оспаривать такой момент, что , чем уже специализация, тем выше в ней мастерство.

Это зависит от того, как измерять это самое мастерство. Посколько в игровых видах спорта мастерство измеряется результатом встреч между игроками, то узкая специализация не всегда способствует высоте мастерства в принятом измерении. А зачастую даже вредит этому самому мастерству.

Так вот это зависит от этого самого измерения.Если все время тренироваться против гладких и играть против них( такое измерение), то уровень игры против них будет выше, чем если отвлекаться на игру против стекольщиков, анти и т. д.
25.04.2007 в 20:43

#160416
nmark
@genvers wrote:

Так вот это зависит от этого самого измерения.Если все время тренироваться против гладких и играть против них( такое измерение), то уровень игры против них будет выше, чем если отвлекаться на игру против стекольщиков, анти и т. д.

А если измерять только справо-направо и исключительно с блондинками (блондинами) и только срайвером, то ваще уровень мастерства подскочит до невиданных высот. Жаль только (не мне), что в правилах не так измеряют.
25.04.2007 в 20:50

#160417
genvers
@nmark wrote:

@genvers wrote:

Так вот это зависит от этого самого измерения.Если все время тренироваться против гладких и играть против них( такое измерение), то уровень игры против них будет выше, чем если отвлекаться на игру против стекольщиков, анти и т. д.

А если измерять только справо-направо и исключительно с блондинками (блондинами) и только срайвером, то ваще уровень мастерства подскочит до невиданных высот. Жаль только (не мне), что в правилах не так измеряют.

Ну тогда давайте мячик со смещенным центром тяжести введем, причем у каждого свой.