Вред шарлатанства

[Ne_mor]

клянусь не заходить больше сюда!

Не-е-е-ет! Ты уже на «игле»! Ты не хочешь, а рука, управляемая подсознанием, всё равно будет щёлкать по этой теме! 😆

[Dmitry]

@Ne_mor wrote:

клянусь не заходить больше сюда!

Не-е-е-ет! Ты уже на «игле»! Ты не хочешь, а рука, управляемая подсознанием, всё равно будет щёлкать по этой теме! 😆

😳 Стыдно, но Вы правы.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

@Ne_mor wrote:

клянусь не заходить больше сюда!

Не-е-е-ет! Ты уже на «игле»! Ты не хочешь, а рука, управляемая подсознанием, всё равно будет щёлкать по этой теме! 😆

😳 Стыдно, но Вы правы.

Конечно, должно быть стыдно! Такую кашу заварили!
Но нет худа без добра. Процесс пошел, хотя и раньше времени.

[JGr124_Jager12]

@Nemchenko_V wrote:

….2) Вроде бы Вы пока не доказали «бредовость» написанного !? (бульдозер и рельса еще не аргументы) поэтому стало неинтересно, да и бесперспективно 🙄
3) Несомненно, когда Вы поднаберетесь опыта, то Вам станет понятно!
4) Простите, но я не проповедую учение , есть метод исполнения ударов, все его видели в действии, но никто не поинтересовался КАК, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ (вышли из этого возраста). А объяснять и доказывать что-то если ЭТО не интересно, наверное, бессмысленно.

Когда вы устраните вопрос про бесконтрольность удара, тогда есть хоть какой-то дохленький смысл что-то доказывать дальше, а что сейчас то требуется в доказательной базе, когда вы абсолютно игнорируете вопрос контроля мяча при «инерционнном ударе».
Извините, но писать интеграл, доказывающий контрольность я не собираюсь.
Чтобы исключить логичный вопрос «почему», обьясняю для особо одаренных, но непонятливых, — абсурдно и бессмысленно обьяснять «школьнику-двоечнику» основы матанализа за пять минут. равно как и основы бух учета, правила термодинамики и прочие премудрости.
а в части ващего ответа по п.4, про учение, тут вы противоречите сами себе. Вы выдвинули отменно «Учение», отвергнув существующие удары НТ, не теорию, и имено «Учение». А как зачем и почему. это лишь база вашего труда, теоретическая. Так сказать каноны, если не постулаты 😉
А вообщем вижу, что развлекать вас нудновато для меня. фиг его знает почему.

Abfliegn, um heimzukehren!

[JGr124_Jager12]

и вообще то пора, все же целую брошюру дискуссий написали. поставить ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ. и поставить кучу подписей и печать.
Так же можно Немченко из Неи выдать соответствующую справку. Можно даже в виде сертификата соответствия 😉

Abfliegn, um heimzukehren!

[Dmitry]

@JGr124_Jager12 wrote:

и вообще то пора, все же целую брошюру дискуссий написали. поставить ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ. и поставить кучу подписей и печать.
Так же можно Немченко из Неи выдать соответствующую справку. Можно даже в виде сертификата соответствия 😉

Да! 153-й Самый Окончательный Диагноз! И больше в тему не заглядывать! Стыдно!…. Но — что-то тянет… 😳

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[JGr124_Jager12]

@Dmitry wrote:

///…..Да! 153-й Самый Окончательный Диагноз! И больше в тему не заглядывать! Стыдно!…. Но — что-то тянет… 😳

Самый окончательный. это когда есть соответствующая СПРАВКА или заменяющий ее документ.
Ну а то, что всегда тянет куда то заглянуть, так это вполне нормально. Всегда и всем постоянно не хватает «очень специфического» общения. для этого и есть такая помойка, как интернет, и как его форумы, которые живые. а не мертвые.

Abfliegn, um heimzukehren!

[Mybedy]

Немченко искусный диалектик. Если признать его шарлатаном в теннисе, то это все равно, что признать всех тех, кто с ним вступал в дискуссии, шарлатанами в рассуждених и в искусстве спорить.

[Dmitry]

@Mybedy wrote:

Немченко искусный диалектик. Если признать его шарлатаном в теннисе, то это все равно, что признать всех тех, кто с ним вступал в дискуссии, шарлатанами в рассуждених и в искусстве спорить.

Ну, не шарлатанами, а дилетантами — мы же не ищем корысть. Дилетантство Немченко уже не подвергается сомнению (разве что им самим). Вот и очередной «свежак» JGr124_Jager12 нашел очередное подтверждение…
Каюсь, что не доказал злого умысла Немченко. Большинству кажется, что его построения настолько очевидно бессмысленны, что любой «с улицы» это сразу увидит. Значит, и нет опасности. Ну и умысла, соответственно — какой умысел, если мысли нет? Ладно, сдаюсь. Только мне кажется, что простота Немченко из разряда «хуже воровства».

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Mybedy]

Ув. Немченко, кстати, какими элементами эффективнее играть по защите?

Вот, на сайте рттф, есть специалист-дестроер. Он использует в игре следующие элементы(в порядке увеличения сложности):

1. «Дальний короткий прием»
2. «Завал топса»
3. «Техника сбивки сильного топса»
4. «Залом мяча»

Если можно, по пунктам, каким вашим элементом лучше играть против вышеперечисленных методов. Спасибо.

[Dm_itry]

Mybedy, спасибо, повеселил

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Nemchenko_V]

@JGr124_Jager12 wrote:

1) Когда вы устраните вопрос про бесконтрольность удара, тогда есть хоть какой-то дохленький смысл что-то доказывать дальше
2) писать интеграл, доказывающий контрольность я не собираюсь.

1) Единственный способ контроля удара в Н/Т — это придать ракетке определенную траекторию и скорость в момент контакта с мячом, что достигается за счет приложения силы в определенном месте с учетом положения опорных (осевых) точек. Как это делается можно просмотреть, прочитав следующую страничку http://ttnemch.narod.ru/m-02.htm , которая является плодом дискуссии на этом форуме. Буду весьма признателен если Вы найдете какие-либо несоответствия или неточности. Кроме того видео ролики с игрой методом «инерционной ракетки» наглядно демонстрируют высокую управляемость…
2) Ну, может быть в последующем еще передумаете и тогда я с удовольствием возьму Вас в соавторы

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Да! 153-й Самый Окончательный Диагноз! И больше в тему не заглядывать! Стыдно!…. Но — что-то тянет…

Окончательный диагноз ставится при вскрытии. 🙄
Значит совесть пробуждается, если стыдно.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

@Mybedy wrote:

Немченко искусный диалектик. Если признать его шарлатаном в теннисе, то это все равно, что признать всех тех, кто с ним вступал в дискуссии, шарлатанами в рассуждених и в искусстве спорить.

1) Ну, не шарлатанами, а дилетантами — мы же не ищем корысть.
2) Каюсь, что не доказал злого умысла Немченко. Большинству кажется, что его построения настолько очевидно бессмысленны, что любой «с улицы» это сразу увидит. Значит, и нет опасности. Ну и умысла, соответственно — какой умысел, если мысли нет? Ладно, сдаюсь.

1) Это уже близко к истине, что все оппоненты оказались дилетантами 😆
2) Без комментариев 😉

[Nemchenko_V]

@Mybedy wrote:

какими элементами эффективнее играть по защите?

Чем проще, тем лучше. И защита будет самой простой. Согласны?

[Автор]

Сообщения