Вред шарлатанства

[Dmitry]

Единственно верным контролируемым ударом в НТ можно назвать лишь удар, который, после визуального контроля над мячем, направленным соперником [т. е. визуальным определением направления, точки отскока, скорости и вращения мяча], позволяет эффективно перенаправить пришедший мяч обратно на половину стола соперника с необходимой и достаточной скоростью, вращением [либо без него] и в заданную точку [определяемую игроком] путем выбора конкретного варианта траектории, направления и силы движения ракетки до контакта и в момент контакта с мячем, с конечной целью создать максимально сложную позицию для соперника [после удара или в момент приема мяча]. [/quote]
Я не пытался дать определение удара. Скорее — разъяснение тем, кто соберется читать Немченко и отложит ввиду того, что — бессмыслица. При этом написана таким языком, что можно подумать, что просто не понял.
Насчет Вашего текста у меня ряд простых возражений.
1. В реале не бывает единственно верных ударов. Есть погрешности, которые ниже порога нашего контроля. Они дают допустимый разброс (чем более поставлен удар, тем меньше разброс, но даже у топов разброс не нулевой). Все эти удары следует считать одним, так как ИГРОК ИХ НЕ МОЖЕТ РАЗЛИЧИТЬ.
2. Игрок никогда не направляет удар ТОЧНО В ДАННУЮ ТОЧКУ С ЗАДАННОЙ СИЛОЙ И ВРАЩЕНИЕМ, ТРАЕКТОРИЕЙ. Реальный контроль значительно грубее.
3. Контроль за движением кисти, например, идет на уровне подсознания. Сознание должно решать более сложную задачу корректировки движения в целом при появлении новых задач (соперник перемещается, например, или «сопля», или неожиданный отскок мяча). Немченко, как я понял (наверное, как всегда , неправильно) говорит о контроле движения самого по себе (для чего-то — наверное, для создания задуманной «единственной» траектории), не учитывая полет мяча, а только момент соударения.
4. Важное замечание, которое Немченко не раз игнорировал. Воздействие на мяч ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ прилетающим мячом, точкой соударения и МГНОВЕННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ движущейся ракетки. Скорость поворота ракетки практически не влияет. Важно, что ТРАЕКТОРИЯ НЕ ВЛИЯЕТ (только точка и направление траектории В МОМЕНТ удара), СКОРОСТЬ во все промежуточные моменты — тоже!

Конечно, если мы хотим сделать максимально сильный удар, то придется разгонять ракетку максимально на всем пути, и тогда можно говорить о единственности (при фиксированном начале и конце удара). Но это — для профи, любитель редко вкладывается максимально.
Пример. Вы в 8-30 вышли из дома (ракетка начала удар), а ровно в 9-00 вошли в свой кабинет (произвели удар). Можно ли восстановить Ваш путь (траекторию ракетки)? Очевидно, нет! Но если добавить, что Вы примчались так быстро, как никогда, ни до, ни после, то можно восстановить Ваш путь и скорость с неплохой точностью.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Imago]

@vmg wrote:

А вообще доктор также играет. Предпочитает стоять на месте, двигается очень скупо, подставляет. Плоско завершает, а то и по-дворовому с нижним вращениям.

Это Вы о д-ре Нойбауэре? Интересно прочитать его диссер «Механика и метафизика настольного тенниса с точки зрения трансцендентальной апперцепции».

[Neslabiy]

@Dmitry wrote:

Удар в НТ заключается в придании ракетке определенной скорости и положения в определенный момент и в определенном месте (контакта с мячом). …

@JGr124_Jager12 wrote:

Единственно верным контролируемым ударом в НТ можно назвать лишь удар, который, после визуального контроля над мячем, направленным соперником [т. е. визуальным определением направления, точки отскока, скорости и вращения мяча], позволяет эффективно перенаправить пришедший мяч обратно на половину стола соперника с необходимой и достаточной скоростью, вращением [либо без него] и в заданную точку [определяемую игроком] путем выбора конкретного варианта траектории, направления и силы движения ракетки до контакта и в момент контакта с мячем, с конечной целью создать максимально сложную позицию для соперника [после удара или в момент приема мяча].

Полку немченцев прибыло. 😥

Ребята, приступайте-ка к освоению инерционной ракетки. Можно и с внучками.

[vmg]

@Imago wrote:

Это Вы о д-ре Нойбауэре? Интересно прочитать его диссер «Механика и метафизика настольного тенниса с точки зрения трансцендентальной апперцепции».

Он теорий не измышляет. Он практически многократный ЧМ и ЧЕ по ветеранам.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Dmitry]

@Neslabiy wrote:

Полку немченцев прибыло. 😥

Ребята, приступайте-ка к освоению инерционной ракетки. Можно и с внучками.

Вам легко говорить! А я все не могу поверить, что бывают настолько неграмотные люди. С высшим образованием и, кажется, со степенью. Воинствующее невежество — я с подобным не встречался. Все кажется — вот начнет понимать…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Neslabiy]

@Dmitry wrote:

@Neslabiy wrote:

Полку немченцев прибыло. 😥

Ребята, приступайте-ка к освоению инерционной ракетки. Можно и с внучками.

Вам легко говорить! А я все не могу поверить, что бывают настолько неграмотные люди. С высшим образованием и, кажется, со степенью.

Бывает, что люди в своей области очень даже здраво рассуждают, а за ее пределами иногда несут полную чушь. Мне кажется, это вряд ли невежество, это что-то другое.

[JGr124_Jager12]

@Neslabiy wrote:

@Dmitry wrote:

i][/b]

Полку немченцев прибыло. 😥

Ребята, приступайте-ка к освоению инерционной ракетки. Можно и с внучками.

в части вашего высказывания, вы будьте любезны, извинитесь за необдуманное высказывание в мой адрес.

Abfliegn, um heimzukehren!

[JGr124_Jager12]

@Dmitry wrote:

Я не пытался дать определение удара. Скорее — разъяснение ////……….

в моем случае, то же самое, это скорее идиализационный эскиз, ибо нельзя описать логически любой игровой процесс, хотя есть попытки сделать это виртуально, например, виртуальный футбол или виртуальная война.

Abfliegn, um heimzukehren!

[Nemchenko_V]

@JGr124_Jager12 wrote:

@Nemchenko_V wrote:

1) …т.е. мы получаем разные траектории (если «зажимы» будут в разных местах)
2) У Вас есть своя версия? Давайте сравним!

1) Никакого вращения не будет, слишком велика сила трения.
2) Или вы погасите его сразу же своими «защимами».
3) Создать заданную принудительно ось вражения возможно, но не держа ракетку в руке.
Р

Лучше один раз увидеть, чем говорить о том, чего не знаешь.
prilogenie.doc
raznoe_plecho01.avi
В последнем случае видно, что метод МИР незаменим при игре в ближней зоне (над столом, т.к. при этом задействовано самый короткий рычаг)

[Nemchenko_V]

@JGr124_Jager12 wrote:

Единственный способ контроля удара в Н/Т — это придать ракетке определенную траекторию и скорость в момент контакта с мячом, что достигается за счет приложения силы в определенном месте с учетом положения опорных (осевых) точек. [/color]

— я вам глаза завяжу и посмотрю как вы будете контрольровать мяч.
так что без пункта «визуального контакта» ну никак не проходит «единственный способ».

Давайте обойдемся без контроля!
Единственный способ воздействовать на мяч ОПРЕДЕЛЕННЫМ ОБРАЗОМ — это придать ракетке определенную траекторию и скорость в момент контакта с ним (мячом)

[Nemchenko_V]

@vmg wrote:

Ребята, нужно кончать этот базар. Человек выдвигает теорию. Практика, как основной компонент познания, все расставит по своим местам.

Вот именно!
А посему: МИРная игра в августе 2010 -го
http://www.youtube.com/watch?v=wAtPTRmz1B4

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Воздействие на мяч ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ прилетающим мячом, точкой соударения и МГНОВЕННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ движущейся ракетки. Скорость поворота ракетки практически не влияет. Важно, что ТРАЕКТОРИЯ НЕ ВЛИЯЕТ (только точка и направление траектории В МОМЕНТ удара), СКОРОСТЬ во все промежуточные моменты — тоже!

Вот уж АХИНЕЯ так АХИНЕЯ! 🙄

[fedx]

Во, ну наконец-то мощные удары.
Теперь видно, что все же можно мощно сыграть. Правда оч странный угол для игры со стола, но списываю это на плохой инвентарь.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Nemchenko_V]

@fedx wrote:

Теперь видно, что все же можно мощно сыграть.

Спасибо! Второй раз удостоился положительной оценки от Вас 😳
А Вам, Дмитрий Александрович, видно или нет?

[JGr124_Jager12]

@Nemchenko_V wrote:

А посему: МИРная игра в августе 2010
[]

пусть она будет не последней… заканчиваю диалог, т.к. завтра отпуск.
внучка даже двигается, мячик летает, дедушка иногда подергивается. Что еще нужно, чтобы встретить счастливую старость? (извиняюсь за плагиат)
В принципе, если смотреть разумно, то что плохого в том, что в далекой от меня Нее отдельные люди занимаются физической культурой? Ни фига плохого нет. Ну не как профессионалы, но это лучше глухой альтернативы в виде путыльки и сехса на степеньках потьезда.
Ну хреновая теория обучения, ну и фих с ней. Дедушка заботится о здоровье внучки, а не о ее статусе в мировом рейтинге.
Ну скучно дедушке. Бываеть. Ну попозировать хочет. Может и пройдет. Ну с физическими законами не знаком. Да таких 7/10 страны.
Так что все вроде как не криминально и местечково.
Главное, — повышение уровня здорового образа жизни в отдельно взятой Нее. 😉

Abfliegn, um heimzukehren!

[Автор]

Сообщения