Форумы › Главный › Главный форум › Вред шарлатанства
- В этой теме 409 ответов, 39 участников, последнее обновление 15.01.2011 в 08:57 сделано glyhoi.
-
АвторСообщения
-
Особенно кстати порадовал последний мощный задвиг прямо со стола, справа по линии, а-ля Лю Шивень и Ли СяоСя.
Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм- Всего сообщений: 5115
@JGr124_Jager12 wrote:
@Nemchenko_V wrote:
А посему: МИРная игра в августе 2010
[]1) пусть она будет не последней… заканчиваю диалог, т.к. завтра отпуск.
2) внучка даже двигается, мячик летает
3) Ну скучно дедушке. Ну попозировать хочет. Ну с физическими законами не знаком. Да таких 7/10 страны.1) Счастливого отпуска!
Ну, и я поставлю Вам оценку. Нет, не двойку, я принципиально против двоек, а троечку с тремя минусами (за бульдозер, за рельсу и за трактор «Беларусь».
2) Вопреки всем физическим законам, которые Вы с Дмитрием тут обнародовали…
3) А вот что бы по всем пунктам было наоборот — таких и один процент не наберется 😯- Всего сообщений: 5115
@fedx wrote:
Особенно кстати порадовал последний мощный задвиг прямо со стола, справа по линии, а-ля Лю Шивень и Ли СяоСя.
Специально для Вас старалась
Но там и другие моменты неплохо смотрятся… 😉
- Всего сообщений: 4772
@JGr124_Jager12 wrote:
в моем случае, то же самое, это скорее идиализационный эскиз,
«Идиализационный эскиз»? 😯
Вы уверены, что такой термин вообще существует?
Я задал это в Яндекс, и во всем интернете он нашел этого монстра всего 1 раз, да и то — это ваш пост.
А мы тут «обкатки» критиковали…
- Всего сообщений: 1232
Ребята, нужно кончать этот базар.
Немченко и его оппоненты — строем к г-же Барчуковой в соавторы разрабатывать теорию н/т и «клепать» диссертации на эту тему! Просто «золотая жила» для желающих защититься!
- Всего сообщений: 4772
@Ne_mor wrote:
Ребята, нужно кончать этот базар.
Немченко и его оппоненты — строем к г-же Барчуковой в соавторы
То есть вы опубликовали призыв ко всему человечеству, поскольку оно делится на Немченко и его оппонентов.
Внучка пару раз сбегала на угол за мячом, а говорите ходить не умеет
)) Дедушке трудно тянуться за мячом на правый угол, но дотягивается, если бы он при этом присел на правую ножку, то еще легче бы дотянуться было бы… Внучка, когда бьет сильно, чуть ли не на стол падает
)) но на левую ногу хорошо вес тела переносит, вот если бы еще перед ударом подсела на правую ножку… Короче, не всё так плохо… тренируйте мощные завершающие удары, правильное движение глядишь и появится
)))
Freitas, Тенерджи 05
- Всего сообщений: 1232
призыв ко всему человечеству
Не все участники ЭТОГО форума знают Немченко, а уж человечеству до его теорий!..
Внучка ходит — это хорошо. Но в нормальной секции учат ходить, а не пускают на самотек. Но, в общем, впечатление лучше, чем раньше (хотя «дворовость» видна в каждом ударе). Ради Бога, играйте. Я же только против того, что Вы пишете. Про траектории — еще раз подтвердили…
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
- Всего сообщений: 1000
JGr124_Jager12, это вы на этом видео? Если да, то я ваши претензии к Немченко не совсем понимаю.
@Mybedy wrote:
JGr124_Jager12, это вы на этом видео? Если да, то я ваши претензии к Немченко не совсем понимаю.
Интересная трактовка. Впервые слышу, что для того, чтобы рассуждать о физике и пр., нужно хорошо играть в теннис. Было бы неплохо, конечно, но совершенно не обязательно. 😉
YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
- Всего сообщений: 1000
@Dm_itry wrote:
Интересная трактовка. Впервые слышу, что для того, чтобы рассуждать о физике и пр., нужно хорошо играть в теннис. Было бы неплохо, конечно, но совершенно не обязательно. 😉
Абсолютно согласен. При такой игре, только и остается «рассуждать о физике». Прикладной аспект таких «рассуждений» на лицо.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.