@гондурас wrote:
Как ни странно, уважаемый,Dmitry,я тоже вот уже несколько десятков лет общаюсь с тем же контингентом. Только вот, не по поводу БАЗОВОЙ техники, а по прямому назначению.Мне кажется ваша «базовая техника» имеет такое же право на существование как и «базовая техника Немченко»?А ваша обтекаемая формулировка «некоторые дорастают до кмс», не совсем корректна, потому что 6 лет назад +- 2-3 года, единственной возможностью выполнения кмс был рейтинг, сначала 700, потом 750, затем снова 700. И последний вопрос, а что является критерием того, что именно ваша БАЗОВАЯ техника является правильной?
Уважаемый,гондурас, вы преподаете или науку двигаете? Ваши вопросы наводят на мысль, что и то, и другое. Я привык как-то представлять себе собеседника.. О себе я выложил подробную информацию. Не моглибы Вы немного о себе — чем занимаетесь, как играете? Насчет моего кмс-а Вы правы. 6 лет назад он уехал, а выполнил раньше. Помню, что тогда уже было положение о присвоении только по рейтингу, но у нас еще какое-то время присваивали по-старому, так как рейтинговых турниров в Н-ске не было вообще. Имеете право считать его 1-разрядником без рейтинга. Своего первого кмс-а я сделал по тем же правилам, году в 80, сам будучи 1-разрядником.
Про базовую технику — хороший вопрос. Задаю его себе. Вы, наверное, думали, отвечали на него — для себя?
Итак, есть необходимые условия ПРАВИЛЬНОЙ БАЗОВОЙ техники, и есть достаточные. Про достаточные вряд ли кто ответит (имеешь то-то и то-то, так-то и так-то — тогда у тебя правильная). С необходимостью проще. Если нет чего-то одного из набора необходимого, то уже — неправильно. В свое время для меня таким набором являлись Принципы удара, сформулированные Шпрахом. Для меня он и сейчас — авторитет, хотя его Принципы поколебались. В частности, на нашем сайте я давал комментарии к ним. Принципы не раз обсуждались здесь, и была критика, с которой я согласен. Недавно В.В.Команов подарил мне свою (с М.М.Вартаняном) книгу «Беседы о н.т. » Там Принципы повторены. Я спросил В.В. Команова о роли ускорения в момент удара. Он ответил расплывчато, но от соответствующего принципа не отказался. Можно сказать, что правильная БТ та, которая описана (как базовая) в книгах известных тренеров.
Я бы Ваш вопрос расширил. Взрослый пришел получать удовольствие, и ему хочется играть на счет, но не хочется разминаться и долго работать над элементами. Я вижу, что при таком отношении он не овладеет правильной БТ (в моем понимании). Какую БТ в него можно вложить, чтобы, освоив ее, он заиграл наиболее эффективно? На этот вопрос ответов ровно столько, сколько теннисистов. Причем правильность ответа условна — никто не докажет, что если бы игроку поставили другое, то он заиграл бы лучше.
Ваш вопрос в приложении к Немченко. Имеем мужчину 55 лет, подвижного, скорее стройного, без видимой патологии. Играет исключительно в ближней зоне, мяч чувствует. Наигран на накатах. Нет стойки, ноги почти не работают. Нижнего вращения нет, подач нет, топса нет. Уровень хорошего 3 разряда. Нет спаррингов.
Задача для тренера: Работая с ним индивидуально 3 раза в неделю по 30 минут, максимально усилить его игру через год (естественно, при условии, что он этого сам захочет).
Можно пытаться изменить его элементы, добавить новые, поменять инвентарь и т.д.
Не буду давать сейчас свой вариант решения задачи. Предлагаю всем желающим . выложить свои варианты. Если кто-то даст ответ, что ничего менять не надо, лучше при этих начальных данных не получится, то значит — Не-техника самая эффективная, и ее надо продвигать в массы.
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
:yes:
Загрузка ...