Все тенали бороговы (опрос о шипах)

[DragonFly]

Предлагаю поучаствовать в опросе.

Под термином «шипы/ анти» в целях данного опроса предлагаю понимать длинные и средние шипы (НЕ короткие), а так же любые антиспины.

Опрос родился у меня из следующих наблюдений:
(1) Многие игроки (разного уровня) не могут различить по игре против меня где анти, где китайская липучка.
(2) Я сам, играя против шипов, интересуюсь только где короткие, а где нет. Все остальные для меня — одинаковые.
(3) Часто вижу/ читаю, как люди тщательно выбирают себе шипы, обращая внимание на их «трабл эффект», толщину губки и многие другие параметры.

В настоящий момент я считаю, что выбор шипов — это прежде всего выбор контроля/ скорости и набора элементов ДЛЯ СЕБЯ. Чем комфортно играть в практикуемом стиле. С точки зрения соперника все шипы примерно одинаковые. Т.е. они делятся на «побыстрее/ помедленнее», «более/ менее тянущие» — но все это укладывается в аналогичные «полочки» гладких накладок.

Чтобы не детализировать варианты ответа в опросе, распишу их здесь.

1. Очень внимательно.
Имеется ввиду, что вы хорошо осведомлены об особенностях большого количества шипов и против каждой известной накладки играете немного иначе.

2. Внимательно.
Вы делите все шипы на некоторые общие большие классы и сразу классифицируете накладку. После чего используете тактику против класса, а не одной накладки.

3. Поверхностно.
Вам достоточно знать, какого цвета у соперника стекло или анти. Если это не стекло, а тянущая трава — вас особенно сей факт не взволнует, разницы все равно существенной нет.

4. Вообще не изучаю, я крутой.
Вам все равно, так как вы умеете понимать и атаковать любой мяч, чем бы его не вернули. Как говорится, вы «решаете проблемы по мере их поступления».

5. Вообще не изучаю, я начинающий.
Вы еще неопытный игрок и разглядывание чужих шипов вам все равно ничего не даст. Либо вы даже не знакомы с практикой инспекции ракетки соперника перед матчем.

hare mamburu

[chopper]

Понятно, что знаю много… Но в последнем поединке с Дюшей я выяснил, что у него стекло, а не тянущая трава — уже в раздевалке после матча… То есть моего уровня при хорошем освещении в принципе хватает, чтобы играть по траектории — с равным шипастым соперником…
Впрочем, я сумел пережить одноцвет 82-83 без особых проблем — хотя анти не играл. Играл против анти — спокойно.

Nihil dat fortuna mancipio

[nmark]

Не знаю, как отвечать. Знаю, что у меня при переходе с одних коротких шипов на другие результат игры с равным соперником может поменяться на прямо противоположный, причем выигрышными легко могут оказаться менее удобные для меня шипы.
С другой стороны, очень многие шипы я знаю по названию. Естественно, осознанно играть по-разному по разным маркам шипов одного класса было бы странно, т.к. есть еще основание и толщина губки, вносящие изрядное разнообразие в процесс. Но вроде как психологический комфорт знание добавляет

[DragonFly]

Предлагается добавить пункт
6. Не знаю что ответить, я Нмарк? )))

hare mamburu

[chopper]

7. И я не знаю. Чоппер.

Nihil dat fortuna mancipio

[nmark]

@DragonFly wrote:

Предлагается добавить пункт
6. Не знаю что ответить, я Нмарк? )))

Из предложенного это наиболее адекватно. Иначе получается помесь из 1, 2 и конечно же 4. 🙄

[DSVDSV]

@nmark wrote:

Не знаю, как отвечать.

И я не знаю , если от чела летает непредсказуемо,то меняю хват беру желтый таллин и тюкую, средство отпад, игра затягивается, начинаются стоны и жалобы от соперника.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[antonch]

Я больше склоняюсь к 2, но тактику я выбираю против игрока и конкретной игры, а не против класса накладок.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[valerevich]

А разве не стоит стремиться к однотипной техники нанесения топспина? Меньше разнообразия — больше толку.

[DragonFly]

Давайте не будем усложнять? Тактика так же зависит и от турнирных задач, и от физической формы, и от освещенности и много чего еще.
Марк, например, смело должен ставить «1», так как раз в его игре присутствуют элементы, описанные в первом пункте, значит, для него может быть важна конкретная накладка.
Пункт «4» явно доминирует. Не может быть 1, 2 и 4. И т.д.

hare mamburu

[chopper]

Как стекольщик утверждаю — стоит! Соперник! Топси все, что шевелится! Адним махом — все забивахом.

Nihil dat fortuna mancipio

[nmark]

@antonch wrote:

Я больше склоняюсь к 2, но тактику я выбираю против игрока и конкретной игры, а не против класса накладок.

Ну и это вообще само собой. Одной и той же накладкой можно играть очень по-разному.

[nmark]

@DragonFly wrote:

Давайте не будем усложнять? Тактика так же зависит и от турнирных задач, и от физической формы, и от освещенности и много чего еще.

И, что важно, от всего этого «много чего еще» зависит сильнее, чем от накладок. @DragonFly wrote:

Марк, например, смело должен ставить «1», так как раз в его игре присутствуют элементы, описанные в первом пункте, значит, для него может быть важна конкретная накладка.
Пункт «4» явно доминирует. Не может быть 1, 2 и 4. И т.д.

Перый пункт подходит мне в первой части «Имеется ввиду, что вы хорошо осведомлены об особенностях большого количества шипов», во второй части подходит ИМХО всем. Так или иначе все играют против разных накладок «немного по-разному», не все это осознают. 🙄
2 пункт мне подходит, потому что против стекла, анти и длинных шипов у меня есть наигранные комбинации 😯 (те самые, которых нет). И комбинации конечно скорее по классу накладок.
3 пункт, подозреваю, подходит тем, кто по любым шипам играть не может. 😈 Ну и ДФ-у, наверное.
В силу причин, изложеных в пунктах 1,2, считаю, что вполне дорос до пункта 4. Действительно, часто вообще не смотрю, что там именно у противника.

[pawky]

4 хе-хе

Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red

[Fan]

@pawky wrote:

4 хе-хе

Паш, ну вот мы и обнаружились. Я тоже 4. Хотя крутым не считаю себя, просто мне по … (барабану)!

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[Автор]

Сообщения