Выбор основания для BUTTERFLY SRIVER FX и TACKINESS CHOP

Главная

Темы

В этой теме 20 ответов, 7 участников, последнее обновление 22.05.2006 в 20:26 сделано Slava_V.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 21 всего)

1
2
→

Автор

Сообщения

13.05.2006 в 02:57

#46294
Slava_V
Здравствуйте, форумчане.
Начинающий любитель (24 года ) хочет спросить совета в выборе новой ракетки. У старой ракетки (основание от Стига Тайфун, накладки Lion Agressor) на после года неаккуратных занятий начали крошиться края и без того старого основания. Решил выбирать, что-то новое.
Почитал форум по инвентарю, поискал характеристики накладок и оснований и подобрал, с учётом того, что люблю часто переходить от атаки к «полузащите» подрезкми в средней зоне (извиняюсь за бытовые термины), для себя комбинацию накладок:
BUTTERFLY SRIVER FX 1,9мм и BUTTERFLY TACKINESS CHOP 1,7мм.
А вот с выбором основания никак не могу решить какое выбрать:
BUTTERFLY Timo Boll ALL+
BUTTERFLY Grubba-Variant ALL
ANDRO J.M.Saive Kinetic OFF-
TIBHAR Techno-Power Contact ALL+
BUTTERFLY VSG Twist I ALL+
BUTTERFLY B. Steger OFF-

Помогите в этом вопросе. Буду признателен также, если выскажете свои или откорректируете мои соображения по накладкам.
И ещё один вопрос: насколько важно переклеивать именно эти накладки (ну не радует меня постоянно заниматься переклейкой)?
13.05.2006 в 05:50

#129769
Sever
@Slava_V wrote:

Здравствуйте, форумчане.
Начинающий любитель (24 года ) хочет спросить совета в выборе новой ракетки. У старой ракетки (основание от Стига Тайфун, накладки Lion Agressor) на после года неаккуратных занятий начали крошиться края и без того старого основания. Решил выбирать, что-то новое.
Почитал форум по инвентарю, поискал характеристики накладок и оснований и подобрал, с учётом того, что люблю часто переходить от атаки к «полузащите» подрезкми в средней зоне (извиняюсь за бытовые термины), для себя комбинацию накладок:
BUTTERFLY SRIVER FX 1,9мм и BUTTERFLY TACKINESS CHOP 1,7мм.
А вот с выбором основания никак не могу решить какое выбрать:
BUTTERFLY Timo Boll ALL+
BUTTERFLY Grubba-Variant ALL
ANDRO J.M.Saive Kinetic OFF-
TIBHAR Techno-Power Contact ALL+
BUTTERFLY VSG Twist I ALL+
BUTTERFLY B. Steger OFF-

Помогите в этом вопросе. Буду признателен также, если выскажете свои или откорректируете мои соображения по накладкам.
И ещё один вопрос: насколько важно переклеивать именно эти накладки (ну не радует меня постоянно заниматься переклейкой)?

Sriver FX 1,9 мм и Tackiness Chop 1,7 мм — совсем разные накладки.
Tackiness C — очень медленая накладка для защитников, скорее всего Вам не подойдет.
Рекомендую поставить Sriver FX 1,9 — это отличный выбор для Allround игры.
Насчет основания: нужно выбрать что-нибудь пожостче, так как Sriver FX -достаточно мягкая накладка, а мягкое на мягкое не ставят. Из перечисленного можно попробовать BUTTERFLY B. Steger OFF-.

Blade: DHS Hurricane OFF
FH: Andro Hexer 2.1
BH: BTY T05-FX 2.1
ttw rating: 450
13.05.2006 в 07:20

#129770
04000-12354
@Sever wrote:

Насчет основания: нужно выбрать что-нибудь пожостче, так как Sriver FX -достаточно мягкая накладка, а мягкое на мягкое не ставят. Из перечисленного можно попробовать BUTTERFLY B. Steger OFF-.

Sever, а на каких еще основах хорошо будут стоять два SRIVER FX 1.9 для ALLROUND(или OFF-) игры ? Если не трудно дайте совет.

NULL
13.05.2006 в 11:32

#129771
Slava_V
Спасибо за быстрый сответ.
Мне как раз и хочется попробовать немного защиты.
В связи с этим ещё вопрос: Tackiness C будет поддерживать свои указанные свойства высокого контроля и нижнего вращения на основании BUTTERFLY B. Steger OFF-?
Или лучше попробовать TACKINESS D, чтобы совсем мягко не было?
13.05.2006 в 15:41

#129772
chopper
Любители в принципе отличаются от профи, так что для экзотической игры , которой мы все страдаем, могут подойти любые, в тч очень странные сочетания инвентаря. Все пробовать и подбирать надо. А Теккинес хорошо играет на грубба вариант — было такое сочетание у Палиной. Если не переклеиваться, лучше взять простой Сривер Л — ФХ для переклейки все-таки. Но от наката-блока можно и им без переклейки, только мощи маловато.

Nihil dat fortuna mancipio
13.05.2006 в 18:43

#129773
Sever
@04000-12354 wrote:

@Sever wrote:

Насчет основания: нужно выбрать что-нибудь пожостче, так как Sriver FX -достаточно мягкая накладка, а мягкое на мягкое не ставят. Из перечисленного можно попробовать BUTTERFLY B. Steger OFF-.

Sever, а на каких еще основах хорошо будут стоять два SRIVER FX 1.9 для ALLROUND(или OFF-) игры ? Если не трудно дайте совет.

Попробуйте классику — Butterfly Primorac OFF-. На нем Сривера неплохо сидят. Многим это сочетание подходит.
Если есть топс, то лучше поставить Mark V 2.0, а если играете только подрезками, подставками и накатами, то — Sriver FX 1.9. Имейте ввиду, что Mark V побыстрее и менее контрольный, чем Sriver.

P.S. Вообще, очень трудно советовать, не видя игры. Лучше спросите у какого-нибудь перворазрядника или КМСа с правильной техникой, какую ракетку Вам купить. Он, посмотрев на Вашу игру, правильней насоветует.

Blade: DHS Hurricane OFF
FH: Andro Hexer 2.1
BH: BTY T05-FX 2.1
ttw rating: 450
13.05.2006 в 18:53

#129774
Sever
@Slava_V wrote:

Спасибо за быстрый сответ.
Мне как раз и хочется попробовать немного защиты.
В связи с этим ещё вопрос: Tackiness C будет поддерживать свои указанные свойства высокого контроля и нижнего вращения на основании BUTTERFLY B. Steger OFF-?
Или лучше попробовать TACKINESS D, чтобы совсем мягко не было?

Если Tackiness C поставить на B. Steger OFF-, то получится медленное сочетание — защитное. Аттаковать такой ракеткой будет очень сложно, зато будет очень контрольно.
Кстати, Tackiness — накладка с жесткой губкой, поэтому мягко не будет.

Blade: DHS Hurricane OFF
FH: Andro Hexer 2.1
BH: BTY T05-FX 2.1
ttw rating: 450
13.05.2006 в 23:11

#129775
Slava_V
Спасибо за разъяснения.
С основанием определился и атакующей накладкой более-менее определился: скорее всего это будет Primorac OFF- и SRIVER L 2,1мм.
Можно ли при таком основании «контрольно» играть в защите, используя TACKINESS D?
Если да, то какую толщину губки посоветуете для TACKINESS D?

Заранее благодарен за советы.
14.05.2006 в 05:30

#129776
Sever
@Slava_V wrote:

Спасибо за разъяснения.
С основанием определился и атакующей накладкой более-менее определился: скорее всего это будет Primorac OFF- и SRIVER L 2,1мм.
Можно ли при таком основании «контрольно» играть в защите, используя TACKINESS D?
Если да, то какую толщину губки посоветуете для TACKINESS D?
Заранее благодарен за советы.

Tackiness Drive 1.7 мм позволит Вам «контрольно» играть в защите.
А Сривер всё-таки лучше поставьте именно FX толщиной 1.9. Легче будет играть.

Blade: DHS Hurricane OFF
FH: Andro Hexer 2.1
BH: BTY T05-FX 2.1
ttw rating: 450
14.05.2006 в 12:38

#129777
Slava_V
@Sever wrote:

Tackiness Drive 1.7 мм позволит Вам «контрольно» играть в защите.
А Сривер всё-таки лучше поставьте именно FX толщиной 1.9. Легче будет играть.

Скорее всего Tackiness Drive так и поступлю.
А почему нежелательно SRIVER L допустим толщиной 1,9мм?

Ведь без постоянной переклейки, говорят, SRIVER FX значительно теряет атакующие свойства — «тухнет» (опять извиняюсь за термины), а SRIVER L может сохранять свойства:
@chopper wrote:

Если не переклеиваться, лучше взять простой Сривер Л — ФХ для переклейки все-таки.

А переклеивать постоянно я не хочу из-за того что мне это не нравится (я же любитель: не претендую на небеса, но как всякий игрок хочу стабильности высоких свойств накладки) и траты 15-20 минут тренировки (прибежал с работы, перекусил и на тренировку).
14.05.2006 в 12:49

#129778
vmg

Участник
@Slava_V wrote:

Почитал форум по инвентарю, поискал характеристики накладок и оснований и подобрал, с учётом того, что люблю часто переходить от атаки к «полузащите» подрезкми в средней зоне (извиняюсь за бытовые термины),
Помогите в этом вопросе. Буду признателен также, если выскажете свои или откорректируете мои соображения по накладкам.
И ещё один вопрос: насколько важно переклеивать именно эти накладки (ну не радует меня постоянно заниматься переклейкой)?

Для универсальной игры без переклейки хорошо может подойти комбинация STIGA Clipper WRB и два BTY Sriver 1.3 мм . Это сочетание достаточно быстрое для начинающих, но и обеспечивает хороший контроль на игре подрезками. Им удобно ставить технику. Если скорость вначале покажется слишком высокой, можно сменить основание на YASAKA Sweden Classic. Последняя доска с тонкими Сриверами — тотальный контроль.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
14.05.2006 в 13:13

#129779
Sever
@Slava_V wrote:

@Sever wrote:

Tackiness Drive 1.7 мм позволит Вам «контрольно» играть в защите.
А Сривер всё-таки лучше поставьте именно FX толщиной 1.9. Легче будет играть.

Скорее всего Tackiness Drive так и поступлю.
А почему нежелательно SRIVER L допустим толщиной 1,9мм?

Sriver L мне кажется жесткой накладой. Даже игроки мирового класса, такие как Timo Boll и Zoran Primorac выбирают Sriver EL, который мягче, чем Sriver L.
Сривером FX вам будет легче играть, потому что из-за мягкой губки на нём мяч будет «сидеть» чуть дольше, чем на Сривере L. Другими словами, контроль будет лучше, а скорость — меньше.

@Slava_V wrote:

Ведь без постоянной переклейки, говорят, SRIVER FX значительно теряет атакующие свойства — «тухнет» (опять извиняюсь за термины), а SRIVER L может сохранять свойства:

Уверяю вас, вы не почувствуете, как Sriver FX «тухнет».
@Slava_V wrote:

А переклеивать постоянно я не хочу из-за того что мне это не нравится (я же любитель: не претендую на небеса, но как всякий игрок хочу стабильности высоких свойств накладки) и траты 15-20 минут тренировки (прибежал с работы, перекусил и на тренировку).

Вам и не надо будет ничего переклеивать.

Blade: DHS Hurricane OFF
FH: Andro Hexer 2.1
BH: BTY T05-FX 2.1
ttw rating: 450
14.05.2006 в 16:36

#129780
Slava_V
Спасибо всем отвечавшим: Sever, vmg, chopper, а также всем, кто просматривал тему. К следующим выходным, наверное, приобрету инвентарь в Вистаспорт (ещё там поконсультируюсь, может что-то и изменю).

Посмотрим будет ли он (ингвентарь) соответствовать ожиданиям (в основном это относится к TACKINESS D, Sriver FX на основании Primorac уже попробовал).
16.05.2006 в 02:37

#129781
TiRexxx
@Sever wrote:

Кстати, Tackiness — накладка с жесткой губкой, поэтому мягко не будет.

Я бы так не сказал… Накладка очень «тухлая» и достаточно контрольная, про серии атакующих ударов можно забыть в лучшем случае 1-2 небыстрых удара (по месту). Для переклейки негодится (губка быстро теряет форму). Обобщая: Tackiness C — классическая защитная накладка

Для начинающего, я бы посоветовал основания Yasaka Gatien Allround Extra или Stiga Allround Classic, накладки Mark V (1.8 ) Sriver FX (1.7-1.
9) в любом сочетании.

ЗЫ У нас один мужичок играет вот чем: Boll Spirit, TSP Curl Bamboo P1 OX, Butterfly Tackiness C 1.3. Говорит, что ему этим играть нравится
16.05.2006 в 04:40

#129782
Sever
@TiRexxx wrote:

ЗЫ У нас один мужичок играет вот чем: Boll Spirit, TSP Curl Bamboo P1 OX, Butterfly Tackiness C 1.3. Говорит, что ему этим играть нравится

И у нас один ветеран играет точно таким же сочетанием. Иногда ему удается выиграть у молодых КМСов. 😯

Blade: DHS Hurricane OFF
FH: Andro Hexer 2.1
BH: BTY T05-FX 2.1
ttw rating: 450