Как впечатления от нового основания?
Влез в тему, т.к. играю сейчас Mark 5 max/2.0 справа/слева на основании BT Zoran Primorak OFF-. Перешел с Mendo Energy 2.0. Поиграв три месяца, как то переклеил назад Mendo, так весь исплевался пока играл)) И не тянет, и медленная, и глухая… короче марки мне ОЧЕНЬ понравились, и старые Mendo Energy, которые держал про запас, тут же подарил, т.к. понял что не вернусь к ним никогда.
Но обратил внимание, что толи мое основание рассохлось (я его несколько раз ронял на пол), толи раньше просто не замечал — в общем, играет только центральная часть, а если мячик на края попадает, то там даже отскок ниже и глуше и совсем не так летит. Еще за год использования основание перестало быть прямым, сечас там некий радиус по плоскости, думаю от некачественных материалов, которые BT использует при изготовление досок в европе.
Отсюда вопросы:
1. что взять на замену из досок, чтобы добавить размер пятна контакта, одновременно может быть улучшив еще что-нибудь по сравнению с Primorak?
2. Думаю перейти с быстрого клея на бустер+водный клей, как думаете, набор стиги из лака, бустера и водного клея — подойдет для марков?
По поводу толщины, под форхэнд у меня max явно лучше играет, чем 2.0, бэкхенд — для меня без разницы. Правда ракетка в сборе довольно тяжелая. Самая тяжелая (но и самая лучшая!) из всех что мне доводилось играть.
Ответьте спецы пожалуйства на вопросы 1,2. И еще, имеет ли смысл заказывать в Японии основание, т.к. здесь похоже чето не то продают.
. Контроля мало, поэтому Шлягер Карбон не советую. Другие Шлягеры ОФФ и ОФФ-, думаю, пойдут.
Загрузка ...