Выборы-2011

[vladbar2007]

Демократией я назвал то-что у нас здесь официально считается.А настоя щая демократия-в России вряд ли возможна вообще.

[Jack]

@vladbar2007 wrote:

Демократией я назвал то-что у нас здесь официально считается.А настоя щая демократия-в России вряд ли возможна вообще.

Официально, то есть, Путиным сотоварищи? Вы уж тогда кавычки хоть ставьте, а то неокрепшие души могут принять все за чистую монету.
А кстати, Вы-то сами что демократией считаете? Некоторые любят жонглировать этим словом, подменяя его смысл. Надеюсь, я не Вас имею в виду…

NULL

[sten]

@Jack wrote:

@vladbar2007 wrote:

Демократией я назвал то-что у нас здесь официально считается.А настоя щая демократия-в России вряд ли возможна вообще.

Официально, то есть, Путиным сотоварищи? Вы уж тогда кавычки хоть ставьте, а то неокрепшие души могут принять все за чистую монету.
А кстати, Вы-то сами что демократией считаете? Некоторые любят жонглировать этим словом, подменяя его смысл. Надеюсь, я не Вас имею в виду…

в этом слове нет смысла.

[Neslabiy]

@sten wrote:

в этом слове нет смысла.

Ну почему же так сразу «нет смысла». В узком смысле это выборы. Просто часто забывается, что демократия — это средство, а цель — это свобода.

Если в результате свободных, честных выборов к власти приходят коммунисты, то народ теряет свободу, а это плохо. Поэтому в стране, где большинство народа способно выбрать потерю свободы, демократия в узком смысле — это плохо. Следовательно, подтасовка результатов выборов с целью недопущения к власти коммунистов — это хорошо.

Сейчас в России, возможно, нет демократии в полном смысле этого слова, но есть свобода, и это лучше, чем когда свободы нет и не предвидится.

Так что, в конечном счете это вопрос на тему «хорошо и плохо», и ясно, что представления об этом бывают разные, что мы и видим на примере этой ветки.

[vladbar2007]

Об этом -слишком долго писать.думаю.что наиболее близки- Швеция.Дания.Норвегия.Германия и некоторые другие..Но вообще то тема о выборах!Выборы прошли.победили те-у кого больше возможностей повлиять на результат и пора тему закрывать!Голоса о нарушениях-все равно ничего не изменят!Медведев то ясно дал понять.что не считает выборы нечестными..Думаю,дальнейшее-ясно?

[gumanoidd]

Сейчас в России, возможно, нет демократии в полном смысле этого слова, но есть свобода, и это лучше, чем когда свободы нет и не предвидится.

вот именно—а вот у нас в Беларуси ни свободы ни демократии

[vladbar2007]

@Neslabiy wrote:

@sten wrote:

в этом слове нет смысла.

Ну почему же так сразу «нет смысла». В узком смысле это выборы. Просто часто забывается, что демократия — это средство, а цель — это свобода.

Если в результате свободных, честных выборов к власти приходят коммунисты, то народ теряет свободу, а это плохо. Поэтому в стране, где большинство народа способно выбрать потерю свободы, демократия в узком смысле — это плохо. Следовательно, подтасовка результатов выборов с целью недопущения к власти коммунистов — это хорошо.

Сейчас в России, возможно, нет демократии в полном смысле этого слова, но есть свобода, и это лучше, чем когда свободы нет и не предвидится.

Так что, в конечном счете это вопрос на тему «хорошо и плохо», и ясно, что представления об этом бывают разные, что мы и видим на примере этой ветки.

А почему это вы решили.что придя к власти-коммунисты-лишат Вас свободы?И какую свободу вы-имеете в виду?Нынешние коммунисты-абсолютно другие и от тех коммунистов-уже никого в живых не осталось!У вас за рубежом-тоже очень много демократии.что мы все и наблюдаем по телевизору-водометы.дубинки.разгоны недовольных..Свободы в полном смысле-быть не может!!

[Neslabiy]

@vladbar2007 wrote:

А почему это вы решили.что придя к власти-коммунисты-лишат Вас свободы?

Потому что я почитал их программу.

@vladbar2007 wrote:

У вас за рубежом-тоже очень много демократии.что мы все и наблюдаем по телевизору-водометы.дубинки.разгоны недовольных..

Когда разгоняют врагов свободы — коммунистов и прочих, то это хорошо. При этом у них есть право на демонстрации, их разгоняют только тогда, когда они выходят за мирные рамки.

[gumanoidd]

их разгоняют только тогда, когда они выходят за мирные рамки.

вот именно—разгоняют только тогда когда начинаются погромы

а у нас в Беларуси вышла беременная с 2-мя детьми—сделала в одиночку пикет с плакатом—её сразу забрали в каталажку—и выписали 100$ штрафа при зарплате в 100$

не жызнь а красота

А почему это вы решили.что придя к власти-коммунисты-лишат Вас свободы?

пратамучта ето мы проверили уже на своей шкуре—и повторения эксперимента нетребуется—еле скинули ето ярмо

[vladbar2007]

По Вашему там-только коммунистов разгоняют и врагов свободы?Интересное мнение.а скажите-когда там молдодежь-успела стать коммунистами?И я-не думаю.что молодежь там-враги свободы..наоборот-они хотят стабильности и больше свободы,что бы их-не лишали социальных льгот и не заставляли затягивать пояса…А враг свободы.как раз власть-которая разгоняет недовольных!

[Аноним]

1. Любая власть — враг свободы. По определению.
2. Я хочу брежневского застоя. Самого разгара — годов этак 70-75…
3. Россия — азиатское государство. Хотя некоторые считают ее европейской. Вспомните историю Русского государства — основной костяк ее — это орда…

Самое главное, я помню старый анекдот — если у вас есть нефть и слабое ПВО — тогда мы придем к вам и построим у вас демократиею. Так вот господа хорошие — я за ПВО. Мне ваша демократия не нужна.

[vladbar2007]

+100 БГК!

[gumanoidd]

2. Я хочу брежневского застоя. Самого разгара — годов этак 70-75…

и должность небольшого начальничка с хорошей государственой зарплатой—и нехрена неделать—и ездить на москвиче и отдыхать в задрипанном крыму и жыть в коммуналке или хрущовке—о выезде за границу в капстраны и немечтать—ходить в советском шырпотребе—и слушать только коммуняцкую пропаганду и восхваления партии и правительства—и смотреть только фильмы про войну и передовиков производства—за продуктами ездить в Москву

[victor]

@Neslabiy wrote:

Ну почему же так сразу «нет смысла». В узком смысле это выборы. Просто часто забывается, что демократия — это средство, а цель — это свобода.

Если в результате свободных, честных выборов к власти приходят коммунисты, то народ теряет свободу, а это плохо.
Поэтому в стране, где большинство народа способно выбрать потерю свободы, демократия в узком смысле — это плохо. Следовательно, подтасовка результатов выборов с целью недопущения к власти коммунистов — это хорошо.

Если в результате свободных и честных выборов к власти приходят коммунисты, это значит, что большинство народа хочет их власти. И если их приход к власти означает наступление несвободы, то, значит, большинство народа этого хочет, а значит это хорошо. Для большинства. Конечно, для кого-то это плохо. Мне кажется, что коммунисты это плохо, Вам плохо, ещу кому-то. Ну, при любой власти плохо кому-то плохо. Главное, чтобы тех кому плохо было меньше тех кому хорошо. Демократические честные выборы как раз и предназначены для того, что власть, при которой большинству стало плохо, которая надоела и перестала нравиться большинству, можно было поменять на другую, которую хочет большинство. А вот власть, которая только и думает что о своем кармане и своей несменяемости и всеми средствами, в т.ч. и неправедными препятствует появлению конкурентно способной альтернативы себе, вот это для народа и для страны плохо.
И подтасовка результатов это ИМХО однозначно плохо, это серьезное уголовно наказуемое преступление и на этот счет имеется статья (статьи) в УК. Даже, если есть угроза прихода к власти фашистов, все равно нарушать закон и подтасовывать результаты нельзя. Как раз забота властей, чтобы этого никогда не произошло. В рамках демократических выборов.

У меня на TTW не работает личная почта.

[vladbar2007]

Согласен с вами.Но как раз власть то нынешняя-никак не заинтересована в честных выборах!Ведь тогда она-может потерять власть.а это для них-потеря всего и возможно-уголовное преследование..Спросят-откуда деньги.Зин?Коттеджи.счета?А ответить то-и нечего..Вот и боятся проиграть и будут делать все-что бы никто другой выборы-не выиграл!

[Автор]

Сообщения