Выборы-2011

[zxc]

Илья08:

Сейчас ЦБ РФ почти полностью не подконтролен государству.

Это с чего вдруг ЦБ РФ не подконтрольный гос-ву . (Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учрежден 13 июля 1990 г. на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР. Был подотчётным Верховному Совету РСФСР. Первоначальное название: Государственный банк РСФСР, сейчас он подотчётный Правительству РФ )

[Jack]

@zxc wrote:

Илья08:

Сейчас ЦБ РФ почти полностью не подконтролен государству.

Это с чего вдруг ЦБ РФ не подконтрольный гос-ву . (Центральный банк Российской Федерации (Банк России) был учрежден 13 июля 1990 г. на базе Российского республиканского банка Госбанка СССР. Был подотчётным Верховному Совету РСФСР. Первоначальное название: Государственный банк РСФСР, сейчас он подотчётный Правительству РФ )

А чего тут спорить, чай не советские времена, в интернете все за пару секунд находится:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Центральный_банк_Российской_Федерации
А по сути дискуссии… Есть, знаете ли, такая вещь — экономика. Знающие люди говорят, что наука. Изучает, как можно жить в открытом мире и как живется в консервной банке, типа СССР. Жить можно, а отдельным личностям и неплохо, только банка рано или поздно лопается, и этот процесс мно-о-го народа с собой на тот свет берет, к великому сожалению. Обратных примеров история пока не знает.

NULL

[vladbar2007]

То точуть не вся Латинская Америка перешла на социалистическую модель развития.отторгнув капиталистическую..Как раз-отдельным личностям и живется очень неплохо именно при капиталистической модели развития.а большинству людей-нет..я согласен.что может быть соотношение частного и государственного в соотношении 25 к 75%.Государству должно принадлежать все самое доходное,Частному капиталу можно оставить сферу обслуживания и мелкие предприятия.но нельзя одному человеку владеть таким предприятием-как Норникель или Русал!можно иметь небольшой магазин.даже пару.но не сотни магазинов-по всей стране..Нужна коренная реконструкция всей системы..

[zxc]

Да какая разница владеет Норникелем один человек или он принадлежит ЦК КПРФ, важно другое денежные средства от доходов должны идти по назначению (например на приобретения бесплатных лекарств). Контроль за этим осуществляет гос-во. Так и при КПСС было все то -же самое, единственная была разница что доходы нельзя было тратить за рубежом (был занавес, поэтому у нас и появлялись подпольные мил-ры) вот поэтому денежные средства доходили до «цели».

[08]

По поводу ЦБ РФ книжки разные есть. Если хотите, можете порыться в инете, почитать.Флудить не буду.
Не зря же Путин, когда к власти пришел, почти сразу на рассмотрение в ГД отправил закон о «национализации» (не в прямом смысле, конечно) ЦБ. Не прокатило. Пятая колонна сильна.

А составлять мнение по данным из Википедии — тоже самое, надписи на заборах читать)) Там может кто угодно написать что угодно.
Пример: в начале арабской весны про очередную страну-жертву(не Ливия) писали на ВИКИ, что там углеводородов нет, а по другим источникам, они составляют до 15% ВВП.
Вопросы: кому верить и судьи кто?))

И еще СССР-это три периода: до Сталина, Сталин, и после него. Их надо рассматривать отдельно.
Говорить просто : «коммунизм» про весь СССР, это тоже самое, что про весь демократический мир говорить «капитализм», учитывая, что они недавно 95% индейцев вырезали и просто забрали у них все….
Хотя нет, про капиталистов говорить так можно — методы значительно не изменились))))))

[zxc]

Не зря же Путин, когда к власти пришел, почти сразу на рассмотрение в ГД отправил закон о «национализации» (не в прямом смысле, конечно) ЦБ. Не прокатило. Пятая колонна сильна.

Можно ссылку пл. ?

[vladbar2007]

Огромная разница-кто владеет.один человек с этого-сверхдоходы имеет.чего в нормальном обществе-просто не должно быть!А если государство.то именно оно и будет эти сверхдоходы получать и тратить их на своих граждан.наверное вы-не отказались бы бесплатную квартиру получить.вместо того.что бы брать ипотеку и потом всю жизнь.как на каторге-за эту квартиру выплачивать?Ну так это возможно-только если Государство-будет все доходы-почти со всего получать..а по другому-вот как сейчас-никакой надежды на жилье .а сотни тысяч квартир-стоят по всей стране непроданные-денег у людей-нет!

[victor]

@vladbar2007 wrote:

То точуть не вся Латинская Америка перешла на социалистическую модель развития.отторгнув капиталистическую..Как раз-отдельным личностям и живется очень неплохо именно при капиталистической модели развития.а большинству людей-нет..

Настало удобное время отбросить комм. лозунги и пропаганду и сравнить СРЕДНИЕ (т.е. большинства) уровни жизни в разных странах. И в тех, которые «отторгли и перешли» и тех, которые «пока», к своему счастью, нет.
Вот результаты исследований независимого института Legatum Institute. Составлен рейтинг 2011 уровня жизни в разных странах мира. Подробно об исследованиях (на англ. языке): http://www.prosperity.com
***********************
1 Норвегия
2 Дания
3 Финляндия
4 Австралия
5 Новая Зеландия
6 Швеция
7 Канада
8 Швейцария
9 Нидерланды
10 Соединенные Штаты Америки
11 Ирландия
12 Исландия
13 Великобритания
14 Австрия
15 Германия
16 Бельгия
17 Сингапур
18 Япония
19 Франция
20 Гонконг
21 Словения
22 Тайвань
23 Испания
24 Чехия
25 Италия
26 Португалия
27 Южная Корея
28 Уругвай
29 Польша
30 Объединенные Арабские Эмираты
31 Кувейт
32 Чили
33 Коста-Рика
34 Венгрия
35 Эстония
36 Израиль
37 Словакия
38 Хорватия
39 Греция
40 Панама
41 Аргентина
42 Литва
43 Малайзия
44 Тринидад и Тобаго
45 Бразилия
46 Болгария
47 Латвия
48 Тунис
49 Саудовская Аравия
50 Казахстан
51 Румыния
52 Тайланд
53 Мексика
54 Беларусь
55 Ямайка
56 Белиз
57 Ботсвана
58 Китай
59 Шри-Ланка
60 Монголия
61 Вьетнам
62 Морокко
63 Россия
64 Филиппины
65 Колумбия
66 Южная Африка
67 Парагвай
68 Доминиканская Республика
69 Украина
70 Индонезия
71 Намибия
72 Македония
73 Перу
74 Иордания
75 Венесуэла
76 Узбекистан
77 Эквадор
78 Сальвадор
79 Алжир
80 Турция
81 Гватемала
82 Боливия
83 Сирия
84 Ливан
85 Гондурас
86 Молдова
87 Никарагуа
88 Индия
89 Египет
90 Гана
91 Непал
92 Иран
93 Мали
94 Сенегал
95 Камбоджа
96 Бангладеш
97 Танзания
98 Руанда
99 Уганда
100 Судан
101 Замбия
102 Камерун
103 Мозамбик
104 Кения
105 Йемен
106 Нигерия
107 Эфиопия
108 Центрально-Африканская Республика
109 Пакистан
110 Зимбабве
*********************
Закрытых «идеальных» диктаторских коммунистических режимов типа Кубы и Сев Кореи здесь нет, но уверяю Вас, они в глубокой попе. Германия, уровню зарплаты рабочих в которой Вы завидуете, на 15-том месте.

У меня на TTW не работает личная почта.

[zxc]

Пример: в начале арабской весны про очередную страну-жертву(не Ливия) писали на ВИКИ, что там углеводородов нет, а по другим источникам, они составляют до 15% ВВП.
Вопросы: кому верить и судьи кто?))

Это случаем не Тунис, Йемен, Египет, там везде нефть есть. (может что не так читаете).

И еще СССР-это три периода: до Сталина, Сталин, и после него. Их надо рассматривать отдельно.
Говорить просто : «коммунизм» про весь СССР, это тоже самое, что про весь демократический мир говорить «капитализм», учитывая, что они недавно 95% индейцев вырезали и просто забрали у них все….
Хотя нет, про капиталистов говорить так можно — методы значительно не изменились))))))

Мне кажется что тут где-то проходит идеологическая нить (Долой буржуев )

[vladbar2007]

Здорово.Россия-аж рядом со скотоводческой и банановой республиками соседствует..Монголия и Вьетнам..А у вас есть данные-каким СССР был во время своего расцвета.хотя бы в 80-84г.г?не думаю-что соседство было бы с Монголией…И еще-большинство стран вверху-имеют маленькое население и им проще добиться уровня жизни..Ну а Могущество США-мыльный пузырь..А то что Норвегия на 1м-ничего удивительного..Маленькое население при огромных запасах углеводородов..То же и ОАЭ .Кувейт и некоторые другие..

[vladbar2007]

@zxc wrote:

Пример: в начале арабской весны про очередную страну-жертву(не Ливия) писали на ВИКИ, что там углеводородов нет, а по другим источникам, они составляют до 15% ВВП.
Вопросы: кому верить и судьи кто?))

Это случаем не Тунис, Йемен, Египет, там везде нефть есть. (может что не так читаете).

И еще СССР-это три периода: до Сталина, Сталин, и после него. Их надо рассматривать отдельно.
Говорить просто : «коммунизм» про весь СССР, это тоже самое, что про весь демократический мир говорить «капитализм», учитывая, что они недавно 95% индейцев вырезали и просто забрали у них все….
Хотя нет, про капиталистов говорить так можно — методы значительно не изменились))))))

Мне кажется что тут где-то проходит идеологическая нить (Долой буржуев )

Да нет,не думаю-что против буржуев.Частное должно быть там.где оно наибольшую пользу принесет и людям и государству и себе..в сфере обслуживания .например.различные ателье по ремонту.небольшие магазины и т.д.Но цены-должны жестко регулироваться государством.что бы не росли они каждый месяц по прихоти частников..Сейчас наступает новая эра.ЭРА ВОДОЛЕЯ.и будут очень большие перемены и в нашей с вами жизни и жизни населения Земли.Капитализм-отживающая свое система и ей-недолго уже осталось существовать.как бы этого кому то ни хотелось.

[vladbar2007]

Большинство людей,прежде всего старшего и среднего поколения.уверен-жалеет о развале Великой Страны-СССР.Что ж-послезавтра увидим-кто и за что голосует!Хотя особых иллюзий я-и не питаю..

[Jack]

@Илья08 wrote:

По поводу ЦБ РФ книжки разные есть. Если хотите, можете порыться в инете, почитать.Флудить не буду.
Не зря же Путин, когда к власти пришел, почти сразу на рассмотрение в ГД отправил закон о «национализации» (не в прямом смысле, конечно) ЦБ. Не прокатило. Пятая колонна сильна.

А составлять мнение по данным из Википедии — тоже самое, надписи на заборах читать)) Там может кто угодно написать что угодно.

А это, уважаемый Илья08, я специально для Вас писал, попроще чтобы. Желаете обратиться к первоисточникам? Вот ссылки посерьезнее:
http://www.cbr.ru/today/
http://www.lawrf.ru/content/305-pravovoj-status-centralnogo-banka-rossijskoj-federacii.html
если продеретесь через конструкции русского юридического…
На будущее… Вы серьезно считаете, что в интернете только Википедия является информационным ресурсом? Ну-ну… Вики — чтобы дальше первой страницы результатов поисковика не лезть… В общем, советую, прежде чем… хм-мм… непроверенную информацию публиковать, потратить минут десять и проверить, хоть на заборе, хоть по Вики, хоть как-то еще…

NULL

[victor]

@vladbar2007 wrote:

Здорово.Россия-аж рядом со скотоводческой и банановой республиками соседствует..Монголия и Вьетнам..А у вас есть данные-каким СССР был во время своего расцвета.хотя бы в 80-84г.г?не думаю-что соседство было бы с Монголией…И еще-большинство стран вверху-имеют маленькое население и им проще добиться уровня жизни..Ну а Могущество США-мыльный пузырь..

Я думаю, что отдельно взятая Москва по уровню жизни ЗНАЧИТЕЛЬНО повыше будет чем вся Россия целиком.
Где был СССР? В ЗАДНИЦЕ! Причем, закрытой, т.е. вся вонь внутри и была. И сравнивать с другими странами нельзя, т.к. тогда рубль не конвертировался свободно. Всю жизнь в очереди за всем и вся. Пугало ядерное для всего Мира. Это Вам еще свезло, что Вы тогда, видимо, ездили по зарубежам на соревнования и джинсы могли себе оттуда привезти и пр. А вся страна сидела в заднице и не жужжала. И имела зарплату, которой хватало на пожрать, если жратва в очереди достанется, на поганую машину, кроме которых никаких не знали, на 4 сотки картошки со свеклой, на отпуск в частном секторе в Сочи, где в море заходить страшно было, чтобы потом не обосраться и т.д. и т. п. И гоняла на электричках в Москву за тухлой колбасой и апельсинами. И смеялась по кухням над шепелявыми тупыми дряхлыми комм. паханами.
Но, КПРФ пусть будет, так уж и быть. Как пугало для власти сгодится.
P.S. Не раз уже говорил Вам, что политика на форуме не доведет до добра, дискуссия неперспективна и плохо кончится. Про НТ договориься не можем., стоит ли из-за политики ругаться? Ну, «прет» из Вас, понятно, но от изливания злобы к буржуям на форуме ничего ведь в жизни не изменится. И за КПРФ больше не проголосует. Причем, заметьте, в этой теме, кроме Вас, убежденного «социалиста», активны люди, которые про НТ и не писали ничего никогда.
ВЫБОРЫ»с…

У меня на TTW не работает личная почта.

[Alf56]

Сегодня увидел впервые «валидную» агитку.
Чуть нее прослезился.)))))))))))))))))))

[Автор]

Сообщения