Выпуклая траектория мяча

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

Теперь вам длжно быть понятно, почему при топсах крутизна траектории увеличивается (по сравнению с траекторией мяча имющего тот же угол вылета и такую же скорость)

Да. Учитель все объяснил, и я сразу понял. А крутизна — это что? У траектории она одна или их много?
Очень умный учитель…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

я сразу понял. А крутизна — это что?

Если поняли, зачем же спрашивать?
Ещё раз: чем радиус у дуги меньше — тем она КРУЧЕ!
И так всё прекрасно видно.
@Dmitry wrote:

У траектории она (крутизна) одна или их много?

Это смотря какая траектория. 🙄 Нарисуйте парочку, посмотрите, прикиньте — всё станет ясно. В кривых и углах, поди, разбираетесь! Только спешить не надо! А то, бывает, и ошибаетесь

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

Если поняли, зачем же спрашивать?
Ещё раз: чем радиус у дуги меньше — тем она КРУЧЕ!
И так всё прекрасно видно.
@Dmitry wrote:

У траектории она (крутизна) одна или их много?

Это смотря какая траектория. 🙄 Нарисуйте парочку, посмотрите, прикиньте — всё станет ясно. В кривых и углах, поди, разбираетесь! Только спешить не надо! А то, бывает, и ошибаетесь

Учитель, ваша мудрысь затмевает достижения геометрии последних двух тыщ лет и скачет дальше. Раньше вы убивали только теннисистов новыми смыслами известных им слов. Теперь так же смело взялись за математиков. Я буду презирать каждого, кто назовет крутизну кривой по-старому, кривизной. Но у кривой в пространстве есть еще и кручение. Как вы его назовете? Ведь КРУТИЗНА И КРУЧЕНИЕ — масло масляное…

Вашей крутизной вы прибили теннисистов и даже тех, кто катается с КРУТОЙ горы на санках. Гора Прямая и Крутая одновременно. Или гора не похожа на траекторию?

Просьба модераторам. Сколько можно держать тему в разумной рубрике? Мы уже давно играем в чепопало. Разумного здесь никогда не будет.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[agrosseagressor]

@Dmitry wrote:

….Вы о ….. силе Магнуса? ….

Его , кажись, Рикки-Тикки-Тави звали… Нет?

[xodoc]

@Dmitry wrote:

Просьба модераторам. Сколько можно держать тему в разумной рубрике? Мы уже давно играем в чепопало. Разумного здесь никогда не будет.

Сделано

FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Просьба модераторам. Сколько можно держать тему в разумной рубрике? Разумного здесь никогда не будет.

Да, вы правы, после такого утверждения:
«о силе тяжести и силе Магнуса? Совпадение ровно 1 раз для любой траектории.»
вряд ли стоит ЭТОГО («разумного») ждать 🙄
Поэтому, как обычно, — просьба модераторам (это уже «Минск в степени N»)

[Nemchenko_V]

@xodoc wrote:

Сделано

ОК. Но как быть с «мужским модераторским словом»? 🙄

[xodoc]

Так тема не закрыта. Есть еще немного свободных страниц.

FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Просьба модераторам. Сколько можно держать тему в разумной рубрике? Разумного здесь никогда не будет.

Да, вы правы, после такого утверждения:
«о силе тяжести и силе Магнуса? Совпадение ровно 1 раз для любой траектории.»одна.
вряд ли стоит ЭТОГО («разумного») ждать 🙄
Поэтому, как обычно, — просьба модераторам (это уже «Минск в степени N»)

Хоть я и обещал больше ничего вам не рассказывать, но попробую в 1001-й раз. Сила тяжести направлена вниз. Из каждой точки траектории рисуем стрелку вниз. Сила Магнуса направлена по нормали к траектории, то есть перпендикулярна траектории. Рисуем кучу перпендикуляров. Совпадение будет только когда Магнус направлен вниз. Такая точка — высшая точка траектории. Она одна для каждой траектории, если мяч сразу не летит вниз.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[vmg]

@Nemchenko_V wrote:

Да, вы правы, после такого утверждения:
«о силе тяжести и силе Магнуса? Совпадение ровно 1 раз для любой траектории.»
вряд ли стоит ЭТОГО («разумного») ждать 🙄
Поэтому, как обычно, — просьба модераторам (это уже «Минск в степени N»)

Прежде всего нужно дать определение траектории. Если от ракетки до ракетки, то таких совпадений может быть до 2-х (от ракетки до стола — до 1-го), и далеко не для каждой траектории (если есть боковая или нижняя компоненты вращения). Но какое это все имеет значение для практики НТ?
КАКОЕ, КАРЛ! 😈

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Сила тяжести направлена вниз. Из каждой точки траектории рисуем стрелку вниз. Сила Магнуса направлена по нормали к траектории, то есть перпендикулярна траектории. Рисуем кучу перпендикуляров. Совпадение будет только когда Магнус направлен вниз. Такая точка — высшая точка траектории. Она одна для каждой траектории, если мяч сразу не летит вниз.

Если вы не понимаете объяснений, изложенных ранее, придётся представить рисунок (очевидно, что вы забыли, что Земля не плоская, как ваша «логика», а шарообразная).

Прекрасно видно, что через все точках обеих траекторий направление силы тяжести, и силы М-Р — СОВПАДАЮТ (и они перпендикулярны поверхности Земли).
Обе траектории ВЫПУКЛЫЕ, но крутизна у них разная 😉
Подобных траекторий можно построить — МНОЖЕСТВО.
Согласны?

[Nemchenko_V]

@vmg wrote:

Прежде всего нужно дать определение траектории.

Разумное предложение! Пока мяч движется, он «прокладывает» траекторию (от руки до ракетки, от неё до стола, затем через сетку в стол, затем до ракетки, опять обратно в стол и т.д. …..)
@vmg wrote:

какое это все имеет значение для практики НТ?

Академическое!

😉

[mick]

@Nemchenko_V wrote:

@vmg wrote:

какое это все имеет значение для практики НТ?

Академическое!

К сожалению, ты просто навязываешь нам свой интерес к своему способу описывать (и играть?) в настольный теннис(?), который никто больше не понимает. Ты прекрасно видишь, что твой способ резко отвергается и его обсуждение не приводит ни к какому конструктиву.

english4all.ru

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

Если вы не понимаете объяснений, изложенных ранее, придётся представить рисунок (очевидно, что вы забыли, что Земля не плоская, как ваша «логика», а шарообразная).

Прекрасно видно, что через все точках обеих траекторий направление силы тяжести, и силы М-Р — СОВПАДАЮТ (и они перпендикулярны поверхности Земли).
Обе траектории ВЫПУКЛЫЕ, но крутизна у них разная 😉
Подобных траекторий можно построить — МНОЖЕСТВО.
Согласны?

Уважаемый Академик! Вы, как всегда, правы. Я не знал, что земля круглая как тарелка. Вы рассматриваете такие тонкие моменты! Какой высоты ваша сетка? При высоте сетки более 0,0001 миллиметра мяч попадет в сетку. Советую взять на вооружение достижения современной науки. Земля имеет форму обратно-перцевидного геоида.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

точка — высшая точка траектории. Она одна для каждой траектории

Сурьезное заявление! 😯
Интересно, где находится «высшая точка траектории» на окружности? Но вы сами утверждали, что любую точку можно разделить пополам 😥 (в окружности с большим радиусом — даже больше) 😮
Не будем говорить о прямой (не по теме 😆 )

[Автор]

Сообщения