- В этой теме 298 ответов, 25 участников, последнее обновление 23.06.2011 в 19:34 сделано .
-
-
@ANDRONIC wrote:
…Если ракетка после соприкосновением с мячом ускоряется, то чем больше ускорение тем дольше ракетка взаимодействует с мячам. Чем дольше ракетка воздействует на мяч, тем больше влияние направления движения ракетки, меньше влияние угловой погрешности. …
Если угол был погрешным
, т. е. угол наклона ракетки или/и угол подведения ракетки, то и угол отскока мяча будет погрешным, насколько я понимаю эту зависимость. При этом невысокая скорость может способствовать тому, что мяч все-таки не вылетит за пределы стола. Правда, может и до сетки не долететь. Именно так играют самостоятельно обучающиеся, недавно взявшие первый раз ракетку в руку. Я очень не уверен, что «чем больше ускорение тем дольше ракетка взаимодействует с мячом». К тому же я совершенно не уверен в том, что это было бы существенным фактором.
@Dmitry wrote:
@Neslabiy wrote:
Я очень не уверен, что «чем больше ускорение тем дольше ракетка взаимодействует с мячом». К тому же я совершенно не уверен в том, что это было бы существенным фактором.
Это — при одной и той же начальной скорости.
А в том, что мяч улетает с ракетки — уверены? Уже кое-что… Почему улетает? Потому, что у него скорость больше. Что нужно, чтобы продлить контакт? Увеличить скорость ракетки, то есть ускорить ее! И чем больше ускорение, тем быстрее догонит. Правда, на большой скорости ускорять труднее. Это видно по автомобилю: на «первой скорости» разгон сильнее но скорость ниже.
По-другому: представьте себя космонавтом на другой планете. Чем выше сила тяжести, тем труднее вам подпрыгнуть (труднее мячу оторваться от ракетки).Нельзя же так, по больному месту. Я так хотел стать космонавтом. 😥
Вызывает сомнение утверждение о том, что мяч улетает с ракетки потому, что у него скорость больше. Наоборот, скорость мяча в результате его приземления на ракетке катастрофически падает до 0 (относительно ракетки), если пренебречь возможным прокатыванием. А уже потом следует его взлет с ракетки, благодаря деформации мяча, накладки и в какой-то степени дерева.
Кроме того, я поставил под сомнение, что задержка взлета вследствие того, что ракетка движется с ускорением вообще является существенным в количественном отношении фактором.
@Dmitry wrote:
Еще о принципиальной разнице «точечного » контакта и «протаскивания».
При точечном контакте удар похож на абсолютно упругий, когда угол падения равен углу отражения. Полет мяча после соударения зависит примерно в равной степени от ракетки и от прилетевшего мяча — их направлений, угла наклона. Если мяч принят в другой точке, то эти углы будут заметно другими. Если изменить наклон ракетки, то тоже результат изменится. При «протаскивании дальнейший полет мяча зависит в основном от траектории ракетки (даже не от угла ее наклона), но (почти) не от прилетевшего мяча. Поэтому можно допускать ошибки — точку приема менять, угол наклона ракетки — результат будет тот же. Надо ли это? Очень надо любителям!@Sever8 wrote:
Подписываюсь под каждым словом, кроме последнего.
Несмотря на это трогательное единение
, я рискну возразить. Если при «протаскивании» менять точку приема и угол наклона ракетки, то нужно менять и траекторию ракетки, и, наверное, скорость (ускорение) ракетки, чтобы результат был положительным. А установка на «протаскивание» может при этом помочь. Почему бы и не «протаскивать», если «протаскивается».
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...