За кого бы Вы проголосовали на выборах в Думу?

[DragonFly]

По поводу честных выборов: имхо, необходимо менять процедуру голосования. Бюллетень надо не в урну «сувать», а как раз наоборот. Человек должен нажимать кнопки на компьютере и получать себе на руки заверенную копию протокола со своим выбором («галочкой» в нужном месте). В результате:
(1) Все голосование будет видно просто он-лайн.
(2) Подтасовать станет гораздо труднее. Каждый человек может найти свою фамилию и сравнить бюллетень на руках с тем, что написано в интернет.

Существенное отличие — голосование станет открытым. Ну и что в этом такого? В принципе, и этот вопрос можно легко обойти. Вместо ФИО можно при распечатке генерировать некий пин-код.

hare mamburu

[KonstantinM]

@DragonFly wrote:

По поводу честных выборов: имхо, необходимо менять процедуру голосования. Бюллетень надо не в урну «сувать», а как раз наоборот. Человек должен нажимать кнопки на компьютере и получать себе на руки заверенную копию протокола со своим выбором («галочкой» в нужном месте). В результате:
(1) Все голосование будет видно просто он-лайн.
(2) Подтасовать станет гораздо труднее. Каждый человек может найти свою фамилию и сравнить бюллетень на руках с тем, что написано в интернет.

Существенное отличие — голосование станет открытым. Ну и что в этом такого? В принципе, и этот вопрос можно легко обойти. Вместо ФИО можно при распечатке генерировать некий пин-код.

Наивный ты DF… Во-первых это технически не осуществимо (пока). Во-вторых, тебе выдадут бюллютень с твоим Pin-Кодом и ты сможешь свой голос честно посмотреть в инете, а вот что там насчитают в целом, ты не увидешь и никто не увидит и не проверит. Чтобы «проверить» результат голосования хотябы по участку надо будет собраться почти всем районом с бюлютенями и Pin-Кодами…

Подсчет голосов из урны на глазах комиссии — это как раз решение этой проблемы. Если не будет протоколов и «шариков» в урне, то это открывает нереальные просторы для махинации на подсчете…

Достаточно сделать доступный сервер с протоколами. Лучше несколько независимых серверов — т.е. каждый протокол, после его подписи комиссией, должен on-line уйти на несколько независимых серверов. Копии протокола быть вывешены на участке и заверенные копии выданы членам комиссий. Вот хрен тогда что сфальсифицируют на подсчетах… Если не доверять комиссиям — то придется доверять честности писателей программного обеспечения для автоматов и подсчетов тем кто туда это ПО «вшивал»… Почему-то комиссиям я доверяю больше…

[DragonFly]

Константин, что у нас «технически неосуществимо»? У нас декларирован Интернет в 100% школ РФ, между прочим. Приходишь — там простая программка. Нажал кнопку — твой голос «ушел» в общую базу. Ты получил бумажную копию, заверенную твоей любимой комиссией, которой ты доверяешь.
После этого в Интернет ты видишь не просто «свой голос», а всю БАЗУ на 100 миллионов. Просто имеешь право ее скачать и проверить. 100 миллионов ФИО (с номерами соцстраха в качестве ключа, например) и номер Партии — не шибко большой объем инфо, имхо?
Да, эта база может быть структурирована как набор протоколов отдельных избиркомов. Только результаты там должны быть пофамильно. Чтобы можно было выявить двойников по открепительным листам, мертвых душ, неверно засчитанные голоса и т.д.
Пока у меня на руках нет ДОКУМЕНТА, что я проголосовал за ЛДПР, к примеру, и я не могу явно увидеть, что он именно так засчитан — приходится кому-то «доверять». В моей схеме не надо никому доверять.

hare mamburu

[chopper]

Еще больше доверие революционным матросам. Когда они Учредительное разгоняют нах…
Избранное демократическим путем!

Nihil dat fortuna mancipio

[Jack]

@DragonFly wrote:

Константин, что у нас «технически неосуществимо»? У нас декларирован Интернет в 100% школ РФ, между прочим. Приходишь — там простая программка. Нажал кнопку — твой голос «ушел» в общую базу. Ты получил бумажную копию, заверенную твоей любимой комиссией, которой ты доверяешь.
После этого в Интернет ты видишь не просто «свой голос», а всю БАЗУ на 100 миллионов. Просто имеешь право ее скачать и проверить. 100 миллионов ФИО (с номерами соцстраха в качестве ключа, например) и номер Партии — не шибко большой объем инфо, имхо?
Да, эта база может быть структурирована как набор протоколов отдельных избиркомов. Только результаты там должны быть пофамильно. Чтобы можно было выявить двойников по открепительным листам, мертвых душ, неверно засчитанные голоса и т.д.
Пока у меня на руках нет ДОКУМЕНТА, что я проголосовал за ЛДПР, к примеру, и я не могу явно увидеть, что он именно так засчитан — приходится кому-то «доверять». В моей схеме не надо никому доверять.

+1
Идея — неплохая, только она под корень рубит все, что сейчас происходит… 😆
И где ж Вы были, когда Чурова назначали? 😆

NULL

[chopper]

Ну дак я пять страниц назад сказал. что уже есть технологии во всем мире для нефальсифицированных выборов -причем устраивай их хоть каждую неделю — бумаги и охраны не трэба. Правители не хотят (и ихние тоже) — цепляясь за устаревшие демократические ценности типа той же тайности голоса. В итоге тайна в основном от избирателя.
Ба-альшая чистка человечеству нужна… ❗

Nihil dat fortuna mancipio

[DragonFly]

(1) Чоппер, не примазывайтесь к моей славе.
(2) Тайное голосование — демократическая ценность? Ну надо же!

hare mamburu

[chopper]

1. Надо бы приоритетность посмотреть. Глобальную идею первым я наверняка выдвинул, технические подробности оставил техническому же персоналу.)))
2. Тайное, всеобщее и равное голосование считается одним из признаков современной демократии. Вместе со свободой, равенством братством. Свобода — собраний, слова, вероисповедания и пр.
Тока все эти ценности счас развернуты ПРОТИВ развития человечества. Не только в Раше…
Ибо цивилизация середняка есть гибель цивилизации в принципе.

Nihil dat fortuna mancipio

[changapovich]

О чем речь ведете?
При Вашей модели и мертвые голоса, и покупка голосов, и административный (в 2-х смыслах) ресурс, и давление на избирателя, и отсутствие контроля и…..

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[chopper]

А где я говорил, что модель, милая моему сердцу — демократическая? Она вполне элитарна, тока элитарность не экономицкими факторами определяется.
Типа на фронте у солдата ценится умение стрелять метко и хладнокровно, а никак не счет в банке. Или там любовь к животным. Медведям)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения