Желтая карточка

[Neslabiy]

@krolik wrote:

Если же такие четкие критерии в правилах не расписаны (а также отсутствуют средства контроля выполнения этих критериев), то имеем что имеем — на усмотрение судьи.

Все решения во время матча принимает судья, а не игроки и не зрители, это всем ясно и не является предметом дискуссии.

Я думаю, что также ясно, что сам по себе факт принятия какого-то решения судьей не является критерием правильности этого решения.

Вот мы на форуме и обсуждаем, а как там в тексте правил написано, и правильно ли, что судьи практически разрешают топать при подаче. Плюс возник вопрос о топанье на приеме.

Что касается математически выраженных критериев, то они не всегда есть по понятным причинам, но это не делает любое соответствующее решение судьи автоматически правильным, то есть и эти решения можно обсуждать.

[krolik]

@Neslabiy wrote:

@krolik wrote:

Если же такие четкие критерии в правилах не расписаны (а также отсутствуют средства контроля выполнения этих критериев), то имеем что имеем — на усмотрение судьи.

Все решения во время матча принимает судья, а не игроки и не зрители, это всем ясно и не является предметом дискуссии.

Я думаю, что также ясно, что сам по себе факт принятия какого-то решения судьей не является критерием правильности этого решения.

Вот мы на форуме и обсуждаем, а как там в тексте правил написано, и правильно ли, что судьи практически разрешают топать при подаче. Плюс возник вопрос о топанье на приеме.

Что касается математически выраженных критериев, то они не всегда есть по понятным причинам, но это не делает любое соответствующее решение судьи автоматически правильным, то есть и эти решения можно обсуждать.

Ну значит смысл дискуссии от меня ускользнул. Формально топанье, мешающее сопернику, от нетопанья или топанья обыкновенного отличить очень сложно. В реальности это решает судья. Субъективно, не применяя технических средств. У меня сложилось впечатление, что субъективность эта вызвала у вас возмущение или по крайней мере удивление.
@Neslabiy wrote:

Изящно. Я думал, что нарушение — это когда против правил, а оказывается — нет, это только когда судья посчитает. Гибко. Допустим, игрок прикрывает подачи, а судья не реагирует — получается, что не было нарушения. Да, и конечно же, топанье, при подаче, на приеме. Раз судья не наказывает, то все ясно, можно и дальше топать, зачем еще текст правил анализировать.

Если это был анализ правил, то я его просто не заметил при беглом прочтении. Анализируем дальше. :cheers:

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[Neslabiy]

@krolik wrote:

Если это был анализ правил, то я его просто не заметил при беглом прочтении. Анализируем дальше. :cheers:

Было в другой ветке, на которую Игорь ссылался.

[Neslabiy]

@krolik wrote:

Формально топанье, мешающее сопернику, от нетопанья или топанья обыкновенного отличить очень сложно. В реальности это решает судья. Субъективно, не применяя технических средств.

А участники форума о правильности подобных решений дискутируют. Вы тоже можете внести ваш конструктивный вклад, ссылками на текст правил, например, и анализом оного.

[caracupa]

не так уж китаец и громко топнул, а двигаться влево-вправо его право — ведь это способ не застояться на ногах… Гатчина просто нервный какой-то вначале игры был…

Freitas, Тенерджи 05

[caracupa]

@fedx wrote:

Вот хороший матч.
Тут Ингчао даже топнуть не успевает

Да, уж игроки из разных лиг

Freitas, Тенерджи 05

[osyris21]

@caracupa wrote:

@fedx wrote:

Вот хороший матч.
Тут Ингчао даже топнуть не успевает

Да, уж игроки из разных лиг

Уже так рано и на грудь приняли????Немножко не в себе?. Инчао входил в мировую десятку, пока его не выгнали за порочные дела .Разные лиги, блин.
Да такое понимание игры, как у Инчао еще надо поискать.

Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand:  TSP Curl-P1-R 1.2

[Gleb]

Все решения во время матча принимает судья, а не игроки и не зрители, это всем ясно и не является предметом дискуссии.

Я думаю, что также ясно, что сам по себе факт принятия какого-то решения судьей не является критерием правильности этого решения. [ quote=»Neslabiy»]

«Всё так, всё правильно, всё верно, но только с одной стороны»/киноф-м Кавказская пленница/. Грамотный и опытный судья СРАЗУ заметит топанье и определит, как реагирует на это сперник и ОТСЮДА будет принимать решение. Или мешает или нет и всё, встреча заканчивается, а инцедента не БЫЛО!

NULL

[Kon-inNeb-in]

А когда на соседних столах в этот момент то же продолжаются игры, там ведь порой в самом процессе розыгрыша топают и по сильнее чем за собственным, а игру нужно продолжать, не ждать ведь пока все разойдутся. В данном случае, до начала выполнения подачи, дабы показать оппоненту готовность к приему, и в процессе ее выполнения, этично и по спортивному адекватно, выглядело бы, если Ингчао не мешал выполнить подачу. Второй раз Ингчао сделал это демонстративно. Всё только из Уважения друг к другу.

[Gleb]

@Kon-inNeb-in wrote:

А когда на соседних столах в этот момент то же продолжаются игры, там ведь порой в самом процессе розыгрыша топают и по сильнее чем за собственным, а игру нужно продолжать, не ждать ведь пока все разойдутся. В данном случае, до начала выполнения подачи, дабы показать оппоненту готовность к приему, и в процессе ее выполнения, этично и по спортивному адекватно, выглядело бы, если Ингчао не мешал выполнить подачу. Второй раз Ингчао сделал это демонстративно. Всё только из Уважения друг к другу.

Вы знаете, полностью согласен/многое может мешать очередному розыгрышу очка/, но ув-й себя судья не для того, чтобы переворачивать пластиковые цифры,
а для того чтобы в его игровом ОБЪЁМЕ/игровой площадке/присутствовала ТОЛЬКО игровая обстановка! Вроде просто, а не все про это ДУМАЮТ!
Всех «больных» настольным теннисом с Новым Годом и удачными коректировками своих взглядов на Нашу игру!

NULL

[AbriKOS]

посмотрел второй ролик Хоу Ингчао против Сю Синя…обратил внимание, что матч играли явно не одним мячом. Сосчитать сложно, но думаю штук 6 — 8 было. Судя по титрам это была китайская суперлига 2011 года, из чего можно сделать вывод, что турнир очень значимый для Китая. Что это? Пробуют ввести новые правила? Как в футболе 8 мячей? И еще вопрос. Как так вышло, что Хоу Ингчао одновременно выступал и за УГМК, и за китайский клуб в одном сезоне???

[Fan]

@AbriKOS wrote:

… Как так вышло, что Хоу Ингчао одновременно выступал и за УГМК, и за китайский клуб в одном сезоне???

Это не один сезон. Участие по контракту китайцев в российском клубном чемпионате заканчивается в конце мая. А китайская лига проходит летом. Так что формально всё правильно. Причём, это давнишняя практика.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[tims89]

@AbriKOS wrote:

посмотрел второй ролик Хоу Ингчао против Сю Синя…обратил внимание, что матч играли явно не одним мячом. Сосчитать сложно, но думаю штук 6 — 8 было. Судя по титрам это была китайская суперлига 2011 года, из чего можно сделать вывод, что турнир очень значимый для Китая. Что это? Пробуют ввести новые правила? Как в футболе 8 мячей? И еще вопрос. Как так вышло, что Хоу Ингчао одновременно выступал и за УГМК, и за китайский клуб в одном сезоне???

ускоряют игру таким образом.

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour

[AbriKOS]

То, что ускоряют, понятно. Странно, что об этом нигде не говорили. Ритм игры совсем другой, поэтому проводить одни соревнования 6 мячами, а другие одним… Слишком радикальное нововведение, сравнимое с сокращением партии до 11 очков и тп

[fedx]

Не думаю, Костя. У китайцев ОФП на порядок мощнее чем у остальных (они ведь целенаправленно над ней работают).
А 6 мячей — да, ускорение игры. Возможно как раз для увеличения времени и силы концентрации, из-за того нет отдыха между розыгрышами.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Автор]

Сообщения