Знаете ли вы?

[DragonFly]

Робопонг продвинутый пуляет до 120 км/ч. Это, типа, считается круто. Про частоту вращения пока не вижу характеристик.

hare mamburu

[DragonFly]

112.5 км/час по 38 мм. здесь:
http://www.ittf.com/ittf_juniors/Stories_detail.asp?Year=&General_Catigory=&ID=4885&PT_Title=New+Zealand+Junior+Open+%28NZL%29&Year1=2003

hare mamburu

[DragonFly]

Тут
http://www.megaspin.net/articles/view.asp?id=68
пишут, что частота до 140 в сек = 8400 в минуту.

hare mamburu

[DragonFly]

Тут

Интересно, сложно и картинки красивые

http://www.geocities.com/cofrest/md3.htm

Написано вот что:

Applying this to the ping pong ball, the duration of its bounce with a hard table should be 0.00071 s. (0.71 ms). This appears to be something that could be determined for an actual ping pong ball.

Т.е. нормальный отскок мяча, брошенного с высоты 30 см, от бесконечно твердой пластины — почти заявленная 0.001!

hare mamburu

[Fan]

@DragonFly wrote:

Это не правда, образование «ума прибавляет», смотря как его получать.

Ну и как надо его получать, чтобы ума прибавилось? Может есть особенные дисциплины?

@DragonFly wrote:

А вот зачем в диплом глядеть? Вот зачем: если у тебя есть время протестировать уровень нескольких человек, то не важно, что он там закончил. Ты видишь реальный результат, …
А вот если есть несколько незнакомых игроков, про которых НИЧЕГО не известно. Ни рейтинг, ни достижения, игры ты их не видел даже на разминке. Но один изних скажет, что тренируется с 8-ми лет у известного тренера, а остальные скажут , что «во дворе играл, но кмс-а дерну». Как в такой ситуации выявить сильнейшего?

Как выявить? Отвечу твоими же словами: найти время «протестировать уровень» (с). Если у тебя нет времени на это, значит тебе это не важно, да и не нужно. А если важно, то никуда ты, милок, не денешься — найдёшь времечко и протестируешь. Всё очень просто.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[LiSiQin]

DragonFly, любопытные ссылки.
До конца не понял, почему спортивный радар не способен поймать 40мм мяч. Толщина стенки такая же, размер даже больше (и отличается всего на 5%). А если на самом деле с 38 работает, а с 40 — нет, значит, меряет на пределе своих возможностей и погрешность будет максимальной. Но больше 100км/ч всё равно намеряли. Для юниоров…
@DragonFly wrote:

частота до 140 в сек = 8400 в минуту.

Я выходил на подобную информацию через неправильный сайт. Причём, опять же, для 38мм. Для 40мм обещали 5 или 10% снижения скорости. А то сразу — 10000. Помним, помним, у кого на крыше было 10000 петухов…
Про схемы. Проще, чем со скоростной съёмкой — вряд ли будет, снял, посчитал кадры и умножил. С фотодатчиками — легко померять отскок от неподвижной ракетки, но будут сложности с подрезками и т.п. В любом случае, не верю, что получится нечто радикально отличающееся от времён порядка одной сотой секунды. Больших успехов и держите нас в курсе.
@DragonFly wrote:

от бесконечно твердой пластины

У нас на лекции был задан вопрос, есть ли в ВЦ МГУ машины Тьюринга. Ответ был, что устанавливаются несколько штук, бесконечные ленты заказаны в Америке.

[DragonFly]

По поводу одной сотой секунды: я вот как раз вчера в метро подумал, а ведь можно оценить, какой путь проходит РУКА с РАКЕТКОЙ, пока мяч на ней сидит при подрезке! А про скорость ракетки вроде как есть консенсус.

Итак, как делаем подрезку? Поднимаем руку куда-то в район плеча, встречаем мяч и плавно по дуге ведем руку к столу. Где-то в процессе мяч срывается. Но явно не у плеча и не в середине этого движения. Я думаю, сантиметров 20-40 ракетка проходит, прежде чем мяч с нее уходит.

Чего имеем в результате? При скорости ракетки 20-25 м/с (а она не выше, чем макс скорость мяча), 20-40 см. дают разброс 0.008 — 0.02 сек. Ну вот, появляется цифра, предложенная Алексом. Правда, в качестве нижней границы. Я бы оставил 0.01-0.02 как приемлемую оценку.

Еще один вывод — 0.001 — лажа.

hare mamburu

[DragonFly]

@Fan wrote:

Ну и как надо его получать, чтобы ума прибавилось? Может есть особенные дисциплины?

Нет, есть разные способы.

@Fan wrote:

Как выявить? Отвечу твоими же словами: найти время «протестировать уровень» (с). Если у тебя нет времени на это, значит тебе это не важно, да и не нужно. А если важно, то никуда ты, милок, не денешься — найдёшь времечко и протестируешь. Всё очень просто.

Ты никогда не сталкивался, видимо, с крупным бизнесом, ине знаком с процедурой найма нового работника.

hare mamburu

[LiSiQin]

@DragonFly wrote:

А про скорость ракетки вроде как есть консенсус. …
При скорости ракетки 20-25 м/с

Не много ли, особенно для подрезки? Это 72-90км/ч. Вот в первой ссылке — использовалась система автоматической регистрации движений человека «Selspot»-2, так для КМС-ов и МС-ов при топ-спине(!) максимум был чуть за 17м/с (64км/ч). Система, видимо, не самопальная, так что минимальное доверие — возможно. Тогда время контакта надо бы увеличить, примерно на треть, так? Или сократить путь «сидения» на ракетке.

[DragonFly]

Хм. Ну гуд, надо увеличивать время на ракетке. Несколько сотых — это уже похоже на ощущения во время игры. Путь, кстати, можно и поточнее оценить, просто никогда не присматривался, где там шар слетает.

Итого, 2-3 сотых.

hare mamburu

[DragonFly]

Скорость ракетки брал, как «поменьше от скорости мяча». Видимо, недооценил возможную разницу. Поленился прикинуть.

Кстати, по одной из ссылок встретил интересный факт:

Mike Kash (Lake Forest College) demonstrated how a ping-pong ball set atop a tennis ball when dropped together results in the ping-pong ball being launched with surprising amplification of speed. This results in a rebound of the ping-pong ball to about 8 times the original height from which the balls were dropped. Mike explained that the interaction is the result of sequence of simple one-dimensional elastic collisions. He passed out a sheet with his analysis of the problem and prediction of the rebound height of the ping-pong ball. Then he added a basketball beneath the tennis ball and dropped the three balls together. This time the ping-pong ball really took off. Mike then revealed our free give away for the evening. It was the Astro Blaster toy available from Arbor Scientific for $7. It consisted of four balls aligned on a pin such that they could be easily dropped together in line from a height and with multiple elastic collisions the top ball rebounded to astonishing heights 23.6 times the original height of the drop.

hare mamburu

[Fan]

@DragonFly wrote:

Нет, есть разные способы.

Так именно об этом я и спрашивал.

Ты никогда не сталкивался, видимо, с крупным бизнесом, ине знаком с процедурой найма нового работника.

Сталкивался. Уверяю, что дураков там точно нет. Но есть (ну надо же!) люди без соответствующего образования.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[DragonFly]

@Fan wrote:

@DragonFly wrote:

Нет, есть разные способы.

Так именно об этом я и спрашивал.

Ты спрашивал про дисциплины.
@Fan wrote:

Ты никогда не сталкивался, видимо, с крупным бизнесом, ине знаком с процедурой найма нового работника.

Сталкивался. Уверяю, что дураков там точно нет. Но есть (ну надо же!) люди без соответствующего образования.

Смотря что ты называешь «дураками» и «образованием».

А в крупной конторе, повторяю тебе, резюме без формального диплома полетит в корзину. Если у тебя нет знакомства, ты просто не подступишься ни к отделу кадров, ни , тем более, к прямому начальнику, кто тебя будет набирать.

hare mamburu

[Fan]

@DragonFly wrote:

Ты спрашивал про дисциплины.

Про дисциплины я спрашивал во втором вопросе. А вот — первый вопрос: «Ну и как надо его получать, чтобы ума прибавилось?». Продолжаю ждать ответа.

@DragonFly wrote:

Смотря что ты называешь «дураками» и «образованием».

По-моему, мы оба прекрасно понимаем, о чём идёт речь. Свидетельство тому то, что ты среагировал на мою реплику о том, что образование никому и никогда ещё ума не прибавляло. Так что надо было раньше (до своего постинга) спрашивать, что я подразумеваю под умом либо под его отсутствием.

@DragonFly wrote:

А в крупной конторе, повторяю тебе, резюме без формального диплома полетит в корзину. Если у тебя нет знакомства, ты просто не подступишься ни к отделу кадров, ни , тем более, к прямому начальнику, кто тебя будет набирать.

Ум, Миша, важнее любого образования. Конечно, там, где нет нужды в таланте, уме, там сгодится и простой исполнитель с дипломом. Хотя, даже среди бухгалтеров бывают очень умные экземпляры. А уж если ты даёшь результат, то всем начхать, есть у тебя диплом или нет.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[nmark]

@Fan wrote:

Сталкивался. Уверяю, что дураков там точно нет. Но есть (ну надо же!) люди без соответствующего образования.

Прошу прощения, что встреваю. Где-где дураков нет?

[Автор]

Сообщения