Форумы › Главный › Главный форум › Зрительский интерес к н/т и б/т.
- В этой теме 48 ответов, 19 участников, последнее обновление 16.11.2010 в 18:40 сделано Mybedy.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 762
Посмотрел матч КМ между Мизутани и Жике. Чудо-матч по интриге и накалу. Как обычного зрителя очень впечатлил розыгрыш в шестой партии при счете 10:10. Кто как думает, если бы большая часть розыгрышей в н/т были такими как этот, смог бы н/т хоть чуть-чуть приблизиться по зрительскому интересу, по призовым к б/т? И если да, что надо поменять что бы добиться в игре побольше длительных перекрутов с дальней и средней зон, понятных простому зрителю?
Зачем? Кого-то наверно прикалывает смотреть, как Болл и Мизутани катают по 40 перекрутов, кому-то нравится короткая игра Самсонова или первый ход со стола Ма Линя или Ма Луна.
Всем не угодишь, и так уже клей отменили — розыгрыши удлинились за счет того, что стало возможным как Мизутани или Болл откидываться из средней зоны до умопомрачения — всё равно кроме китайцев или игроков с ОФФ++++++ никто пробить не сможет: чувство мяча подведет — промажет, или физухи эти накидки забивать не хватит.
Считаю, что настольный теннис должен оставаться настольным теннисом, а не становиться чем-то типа бадминтона с 40 (или 44мм) мячом. Был же эксперимент на КубкеТТВ — играли над двойной сеткой, прикольно — но спортом я бы назвать это поостерёгся.Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм- Всего сообщений: 1175
в настольный теннис интересно играть самому или смотреть игры с близкого расстояния. смотреть настольный теннис по tv мне неинтересно.
- Всего сообщений: 762
Хорошо. Спрошу по-другому. Почему так популярен в мире именно б/т? Имею ввиду не участников(профи, любителей), а именно зрителей?
@sten wrote:
в настольный теннис интересно играть самому или смотреть игры с близкого расстояния. смотреть настольный теннис по tv мне неинтересно.
Мне кажется что при правильном расположении камер — вполне все телегенично и интересно.
Но вот зрителям на стадионе наверное не очень интересно — многим и мячик не разглядеть и вращение не понятно какое там.
С БТ все немного яснее ибо там игра идет больше на успевание к мячу и на попадание в правильное место другой стороны корта… а вращение гораздо меньше роли играет (хотя сколько-то тоже имеется) — и видимость лучше, и понятность для зрителя выше.
А вообще вопрос про то почему что-то более популярно или менее — без понимания традиций, случайных исторических происшествий и того кто и куда денежки вложил, на это не ответить.
Два примера из достаточно близкой мне американской действительности
а) лакросс (это нечто типа хоккея на траве, но не с клюшками, а с такими специальными палками у которых на конце кожаный полумешок типа вратарской перчатки, которым мяч ловится и из него же кидается). Это старинная индейская игра, в которую долго помаленьку играли без особого суперэнтузиазма (типа НТ). За последние 20-30 лет — после того как лакросс ухитрился влезть в список спортов поддерживаемых NCAA (Ассоциация Колледжей), он развился (особенно в восточной части США) до такой степени, что теперь в каждой хай-скул есть команда, есть лиги, куча игр, которые показывают по местному ТВ, ну и в каждом колледже есть команда, причем и женская и мужская и т.п. Черт его знает, почему и как это случилось — скорее всего нашлись энтузиасты и нашлись деньги.
б) то же самое обьяснение тому как за последние 10 лет — прямо буквально у меня на глазах — произошел дикой силы всплеск популярности покера. На данный момент играются сотни турниров, национальные и штатные лиги, мировые ассоциации, миллионные призы, непрерывное вещание по ТВ, местные локальные лиги на уровне городков и деревень, вобщем черт знает что. А началось все с нескольких энтузиастов, которые нашли пару тройку крутых спонсоров-миллионеров, вложились, организовали первые турниры в Лас-Вегасе, помаленечку раскрутили на ТВ, потом стали приглашать знаменитостей, чтобы они поиграли за благотворительность — в общем все как и положено при раскруте нового бренда.
С НТ тоже стали пробовать — открыли 2-3 новых клуба во главе с разными крутыми актерами, пару фильмов отсняли, в нескольких популярных ТВ сериалах были эпизоды про НТ, организовали 100,000-долларовый турнир под эгидой Будвайзера… и опять все заглохло. Пока НТ не влезет в список NCAA, думаю никакого серьезного рывка и не произойдет. А для этого надо чтобы много много колледжей имели команды и программы… то есть над этим надо много и долго и терпеливо работать, а руководство USATT почему-то этого не умеет, или не может или не хочет. Ситуация примерно на том же уровне что и 20-30 лет назад — то есть все эти годы реально практически потеряны для возможности вывести НТ на новую ступень популярности.
Та же самая (со своими местными особенностями) ситуация и в России, как мне кажется.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная@sten wrote:
в настольный теннис интересно играть самому или смотреть игры с близкого расстояния. смотреть настольный теннис по tv мне неинтересно.
Соглашусь. Интереснее всего играть самому. Кстати, вспомнил. В Измайловском парке играл как-то на воздухе с Валерием Николаевичем Вишняковым. Так мы оба мяч на столе хорошо держим, а пробить друг друга не так-то и легко.
Поэтому розыгрыши были длительные и увлекательные. Так народа очень много смотрело на нас с интересом, даже отвлёкшись от своих игр.
Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm- Всего сообщений: 5115
- Всего сообщений: 7609
Массовый настольный теннис — бесполезно. Нет, бить по мячику, и даже иногда попадать, может любой идиот. Но вот играть точно и красиво могут единицы. Никакая ассоциация колледжей этот вид спорта не раскрутит — хотя бы потому. что обучение НТ требует квалифицированных тренеров, долгих лет подготовки, а главное — наличия способностей у желающих играть.
- Всего сообщений: 2289
возможно, это лучший матч Мизутани! невероятно красивый. По-моему люди не знают(кто не в теннисе), что НТ настолько захватывающий. во-первых, его не показывают массово по ТВ, евроспорт, и то записи. Т.е. люди даже не догадываются, что есть такие матчи. во-вторых, может просто не понимают, мяч плохо видно, слишком быстро и т.п.(да и обычные люди не знают, что можно так играть, ведь они просто перебрасывают мяч через сетку и все, не знают, каким трудом достигается все это). Я даже знаю людей, играющих в нт на уровне 2-1 разр., которые не знают, кто такой Ван Хао.
И еще я считаю, что такие матчи как данный выше, доказывают, что НТ зрелищнее, чем БТ!@tims89 wrote:
И еще я считаю, что такие матчи как данный выше, доказывают, что НТ зрелищнее, чем БТ!
Расскажите это БТеннисисту или бадминтонисту
БТ кажется очень простым. Там понятно все всемВ него мало кто играл сам. Там если уж против хода, то несколько метров до мяча бывает.
В НТ сантиметры и доли секунды решают. В БТ есть красивейшие потрясающие моменты, которые видны даже обычным людям.
НТ понятен реально и интересен ИМХО только играющим людям. А женский китайский теннис даже не всем играющим. В НТ как раз играли когда-то все, но то, во что играли все вообще не похоже на проф спорт. Этот сложен, быстр и не походит на пляжные варианты. Большое значение имеют вращения, которые даже соперники не видят.
И подавляющему большинству людей НТ не интересен и не будет интересен, какие бы в нем деньги не крутились.
Но, от этого для любителей он не становится хужеУ меня на TTW не работает личная почта.
- Всего сообщений: 2872
@vad.1576 wrote:
Хорошо. Спрошу по-другому. Почему так популярен в мире именно б/т? Имею ввиду не участников(профи, любителей), а именно зрителей?
Для меня это тоже загадка. Причем одной из основных причин называется,что в настольном теннисе мяч не держится. Но если взять матч двух защитниц высокого уровня или такой же защитницы и не острой нападающей,типа Хирано Сайяка. Там мяч будет держатся не хуже,чем в большом теннисе. Путем опросов узнал мнение, что разница в том,что в большом теннисе мощные движения и длинные перемещения с участием многих крупных мышц, а у наших защитниц в каче движения в основном кистевые, а передвижения один-два шага. Вот такая разница дает на выходе многократную разницу в зрительском интересе.
Теперь еще такой же вопрос про бадминтон, который,по-моему, находится в том же плачевном состоянии, как и настольный теннис. Движения мощные, передвижений море, вращение и сложность для зрителя минимальные, площадка большая. А зрителей тоже мало. Почему?- Всего сообщений: 7609
Если говорить в общем плане, то настольный теннис не относится ни к одной из субкультур. То есть занятие им или присутствие на его»представлениях» не затрагивает ни одну социальную касту. Гольф, большой тенис, футбол — имеют непосредственное отношение к субкультуре одной из социальных групп. А НТ — не консолидирован нигде.
- Всего сообщений: 4772
@igli wrote:
А футбол относится к какой субкультуре, к какой социальной группе?
Футбол апеллирует к низшим инстинктам человека, прежде всего — мужчины.
- Всего сообщений: 4772
Как уже сказали, НТ — это быстрая игра, и от зрителя требуется повышенная концентрация внимания.
Кроме того, на мой взгляд, дело очень сильно портят комментаторы, которые своей болтовней очень отвлекают и мешают сосредоточится на игре. Во всяком случае, немецкий и ITTF-ский так делают.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.