Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
@Sever8 wrote:
\Здорово, что кто-то пытается систематизировать тенденции.\ А
ЭТИМ по должности положено. Отрабатывают бабло из госбюджета. Демонстрируют свою «полезность». С удовольствием бы с ними поменялся. Они бы пошли тренировать, а я — «систематизировать тенденции».ЭТОТ, который писал статью, делал ЭТО исключительно по своей инициативе!!! И еще, открою маааленький такой секрет — ЗА БЕСПЛАТНО!!! Если вы не знаете всех дел, которые происходят в нашей федерации, то тогда не надо пи..еть что попало в общий эфир! А теперь в догонку: зарплата ЭТОГО ниже официальной среднего дохода по Москве (для тех, кто не в курсе, сейчас это 34 тыс.р.). Уверен, что вы,ув. Sever 8,если бы проживали в Москве и имели жену, маленького ребенка,снимали бы квартиру…на такие условия вряд ли бы согласились. Учитывая нынешние цены, объем работы, ответственность и статус людей, работающих в ФНТР, их зарплаты вряд ли адекватны действительности. Среди работников постоянная «текучка» (я имею ввиду простых смертных, не руководство). Ну и последнее: ФНТР — организация общественная. Поэтому, если госбюджетные деньги там и есть, то смехотворные. Не зря в приказном порядке президентом ФНТР стал Левитин. Это человек, который имеет возможность найти спонсоров и, если необходимо, использовать мощный «административный ресурс». Не знаете всей кухни — не судите!!!
@Fan wrote:
Андрей, это бывает у всех накладок. Я имею в виду брак. Думаю, если реально после 2-х тренировок появились пузыри, то можно поменять (как брак).
Другое дело, если бы это носило массовый характер…Это как раз и носит массовый характер. Я сам Лене Цугелю в Эльгрей принес на обмен штук 10 именно этих накладок. Бракованная партия. По слухам тоже самое происходило у многих, кто играл JO Gold. Там не шипы рвутся, а верхняя часть накладки отклеивается от губки. В результате образуется МЕГАпузырь 🙄 Я такого раньше не видел, хотя кто-то мне рассказывал, что подобный брак иногда бывает у Рапидов.
@kirill_spb wrote:
Процедура (не правило, а именно процедура) проверки ракетки на плоскостность столь же законна, сколь и использование ENEZ-а или RAE. Допуск 0,2 мм (кстати, 0,2, а не 0,15) утвержден ITTF.
Проверка производится не самопальным щупом, а калибровочными брусками, изготовленными с точностью до 0,005 мм. Линейка, кстати, тоже откалибрована.
На кубке мира каждую ракетку каждого игрока в каждом матче тестировали аналогично, плюс проверка плоскостности и толщины на специально разработанных устройствах. И RAE тоже использовали (это настоящий газоанализатор, дающий концентрацию на выходе, а не «ты что, пацак, красное от зеленого отличить не можешь?»).
Скандал не был замят, вторая ракетка была поровнее. Кстати, в этот день в первой половине брали ракетки у всех игроков на 1-2 столах (4 захода в парах, итого 8 встреч, 32 ракетки). Все 32 по крайней мере визуально были ровные, в отличие от забракованной.
Это так, просто сухая информация.
Спасибо за информацию! Много из того, что написано не знал. Судья, который помог мне с тестированием ракетки, сказал, что щуп самопальный, и что приборы чудят неподецки. Я и принял его слова на веру — судья ж все-таки.. Хотя при тестировании ракетки присутствовал лично и видел, как ENEZ показал зеленый свет. Приспособу для измерения зазоров в руках не держал, но видел. Вроде первый щуп был 0,015 мм. И именно о такой величине допуска и шла речь.
Такие приборы,как ENEZ должны быть соеденены с компьютером,на котором будет возможность менять чувствительность,определять чем именно поклеенна ракетка и т.д. Вот это то я и видел на настоящих «высокоточных» приборах. Кстати, ENEZ до сих пор не получил сертификат! И, по сути, он вне закона,как и измерения выпуклостей на ракетке с помощью линейки и самопального щупа (еще одна хрень с Черкизовского рынка). Каким-то беспределом попахивает..
@JimT wrote:
@Fan wrote:
По поводу чемоданчика (ENEZ). Вполне может статься, что контролёры ПОКА установили очень толерантное значение датчика. Но в скором времени пороговое значение срабатывания можно и увеличить. Это теоретически.
Главное — приучить игроков к законности и неизбежности этой процедуры.Только что Шарара заявил на американском форуме, что ИТТФ планирует сильно увеличить чуткость тестирующих аппаратов.
http://mytabletennis.net/forum/forum_posts.asp?TID=21554&PID=249319#249319
Вобщем, ящик этот отстой полный! Не понимаю, как можно доверить судьбу чемпионата мира или Европы устройству, которое работает на дешевых китайских пальчиковых батарейках??? Я когда увидел это творение человечества, то от непонимания почему «оно такое», даже немного растерялся. Никаких настроек в нем НЕТ! И быть не может. Красная цена этой хрени 100 рублей. ENEZ — это прозрачная пластиковая коробка с малюсеньким чипом в левом нижнем углу с лицевой стороны. В нем ДЕШЕВОЕ черно-белое табло, навроде тех, что стоят в старых электронных часах. 3 светодиода — 2 зеленых и 1 красный. С обратной стороны (доступ к ней возможен, если открыть крышку этого чуда) в специальный отсек вставляются 4 пальчиковых батарейки. ВСЕ!!! Когда мне довелось в деле увидеть настоящий современный газонализатор в лаборатории института медико-биологических проблем (ИМБП), впечатления от увиденного были совсем другие. Для начала его нужно было откалибровать в течении часа (подстроить к окружающей среде — состав воздуха, давление влажность и т.д.), и уж только потом проводить измерения. Да и выглядело это совсем по-другому, по-настоящему. Такое ощущение, что эти ENEZы — безделушки с Черкизовского рынка.
@JimT wrote:
@AbriKOS wrote:
… Ли Дзя несла литовку, как врага народа. А потом..спорное решение судьи..истерика китаянки..проигранные подряд 4 очка..тайм-аут, но уже поздно..и все, 4 проигранный сет. В женском спорте так бывает. Не надо выдумывать! Все было по-честному, по-настоящему!
А что именно там случилось? К сожалению на видео этот момент упущен… неправильная подача?
Все банально. Ли Дзя подала подачу, Рута ее приняла коротко под форхенд, но мяч чуток выскочил. Ли как-то несуразно попыталась начать атаку и ошиблась. После этого она начала предъявлять претензии к судьям, мол была сетка. Те в ответ, с присущими «профессионалам» каменными лицами, никак не отреагировали. Тогда китаянка подошла к Руте и стала ей что-то объяснять..реакция в ответ та же — каменное лицо))) Вот тут то все и началось. Как говорил мой тренер про девчонок: «обиделась, и проиграла ЕЙ назло)))».
Полностью поддерживаю мнение о фиктивных федерациях и всех запретах, придуманных Шерарой, которые в конечном итоге были приняты. Был в Питере…Попросил судью протестировать мою ракетку, поклеенную на водный клей с БУСТЕРОМ. И, о чудо! Волшебный чемоданчик у меня на глазах показал зеленый свет..Понимая всю безвыходность ситуации (подобное уже случалось с другими ракетками), судья, который заведовал контролем инвентаря, придумал НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ правило. Не буду вдаваться в подробности, но смысл вот в чем: накладки меряются линейкой и специальным щупом (кстати, сделанным кустарным способом!!!). Цель этой процедуры — выявить неровности. Если они превышают 0,15 мм — ДОМОЙ! И в одном из матчей Смирнова уже практически отправили отдыхать. Разрозился жуткий скандал, который в итоге был замят, и Алексею разрешили играть. Веду я это все вот к чему. Никакое изменение в правилах, которое не пройдет жесточайшую проверку, никогда не будет принято. В данном случае имеет место дичайшее лобирование собственных интересов с помощью так называемого административного ресурса. Пример этого явления хорошо приведен выше на федерациях, которые существуют засчет денег ИТТФ. По поводу продажных матчей: я видел все игры чемпионки, начиная с 1/8. Никакой продажи не было и близко! В финале, при счете 3-0 (при невероятно вдохновенной игре), Рута проиграла 4 сет в дикой борьбе, после чего случился перелом в игре. Ли Дзя несла литовку, как врага народа. А потом..спорное решение судьи..истерика китаянки..проигранные подряд 4 очка..тайм-аут, но уже поздно..и все, 4 проигранный сет. В женском спорте так бывает. Не надо выдумывать! Все было по-честному, по-настоящему!
Увлекся и не ответил на вопрос genvers
Ососбо то и не насоветуешь в данной ситуации. Если пытаться оставить коротко, велика вероятность того, что мяч завыситься, что в своою очередь, черевато острой атакой. Пытаться выполнить скидку тоже не выход, т.к., если подача выполнена с хорошим нижним или нижне-боковым вращением, она (скидка) получится мягкой (почти навесиком), что тоже совсем не то, что хотелось бы. Как правило, в мандражной ситуации подача нет нет, да вылетит. Поэтому, ее стараются «начать» топ-спином. Конечно, если его выполнить по высокой траектории, шансов пойти за мячом в борты очень много, поэтому топ-спин лучше делать по принципу «цык с гвоздями» 
Он летит еле-еле, траектория очень неудобная для острого перехвата. К тому же, если подающий принимает его мягко, велика вероятность получить мощное продолжение вторым ходом. Вот и идет борьба на грани.. Вылетит подача, не вылетит.. Просто пассивный прием получился или при этом еще и очень неудобный для острого перехвата.Браво!!! Невероятно точно подмеченно!!! На самом деле, самая сложная подача для приема на высоком уровне как раз именно такая — кажется, что вот вот вылетит, и «бамс» не вылетела. Ее и коротко то сложно оставить, и какие-либо сверхактивные действия при ее приеме тоже очень рискованны. Один минус — чуть ошибся по длине и все, пиши пропало, инициатива в руках соперника. Так что здесь нужен очень тонкий расчет и сверхнаработка. Помнится, не так давно на форуме обсуждалась подача Ма Линя… Обратите внимание насколько далеко к краю стола на стороне соперника падает мяч. И при этом..он возвращается назад! Вот это действительно круто!
Согласен, в парке культуры и отдыха удары в НТ похожи на тычки вокруг локтя…А у профессиональных игроков выглядит все совсем иначе. Если вы, ув. Igor101, не имеете возможность посмотреть на мастеров в живую, предлагаю вам зайти на сайт ttlive.com. По поводу рвоты после 1500 метров: уверен, что если бы наши волейболисты, смеявшиеся над Мазуновым и Маринкевичем, попробовали бы с ними потягаться на те же 1500 метров, блевали бы и они. Причем, думаю, что не меньше.
Насчет бесконечных изменений в правилах: че-то как-то не спешили предшественники Шерары правила менять каждые 2 года. Все устраивало. Да и популярность была не ниже, а скорее выше, чем сейчас. Если Вы сомневаетесь в моем утверждении, посмотрите записи ЧМ’91 в Дортмунде. На требунах аншлаг, а ведь это даже не Азия!
И последнее: что за бредовая идея сравнивать НТ с бадминтоном и теннисом? Ну почему нагрузки игрока в НТ должны быть сопоставимы с бадминтонистами??? Давайте тогда сравним бадминтон с лыжными гонками или с ЛА (с марафоном, например). Если Вам так хочется не быть «геморройщиком», а чувствовать себя настоящим мужиком, берите ракетку DEF с накладками толщиной менее 3мм в сумме и вперед. Намашитесь до одурения. Недавно беседовал с бывшим профи по лыжным гонкам. Он в курсе про все изменения с клеем и тд. Так вот он посмеялся и предложил аналогию: как бы выглядели лыжные гонки, если бы спортсменам запретили использовать СВЕРХТОКСИЧНЫЙ фтор???@Sever8 wrote:
@NIGMERT wrote:
4.Лично для меня,все эти изменения повлияют только на одно-меньше затрат на клей!,выигрывает не клей и не ракетка,а человек,а чтобы летело быстро надо технику иметь правильную,а не мазать по 5 слоев,как некоторые в возрасте от 12 лет!
Золотые слова! Многие «тренера» подсаживают деток на быстрые клеи уже с 9-10 лет, когда еще толком и техники нет. В итоге, они «осваивают» стиль «бегай-подставляй», топсы и игра в ближней зоне совершенно ненадежные. И так «на всю оставшуюся жизнь» в теннисе.
Весь прошлый и позапрошлый год ездил с миникадетами (сборная России) на сборы в роли спарринга. Поэтому позволю себе не согласиться с таким утверждением. Из 10 человек на первенстве России до 12 лет реально использовали переклейку человека 3, не больше. Причем в очень лайт стиле. Это во первых. Во-вторых, «бегать и подставлять» сильно переклееной ракеткой гораздо труднее, чем откровенным «тухляком». И последнее, если ребенок виртуозно играет на приеме в 12 лет(бегает и подставляет), то он просто чертовски талантлив. К этому бы таланту выучку соответствующую, да систему тренировок, чтобы время даром не проходило. Не в клее дело!!!
Думаю, не стоит говорить, что все уже порядком устали от президента Шерары и от его бредовых задумок. Недавно разговаривал с одним тренером на эту тему. Пришли к выводу, что если этот сумашедший (Шерара) и дальше будет заниматься «законотворчеством», то вариант с созданием альтернативной международной федерации по НТ не такой уж и миф. Китайцы уже это предлагали. С ними были согласны шведы. Насчет остальных не знаю. С начала изменений в правилах прошло всего 8 лет, и НТ изменился до неузноваемости (мяч, партии, подачи, клей…). Теперь что, еще мяч увеличить??? И сетку поднять??? Есть мнение, что Шерара ведет страшную борьбу с Китаем, а не с «отсутствием» зрелищности в НТ и «вредным» для здоровья клеем. Уверен, была бы реальная конкуренция, ни о каких изменениях речи бы не шло. А значит и правды в действиях президента нет. Отсюда вывод — такая политика рано или поздно приведет к краху шерарского пути. Еще чуток подождем, и в правилах появится изменение — за узкие глаза будут снимать очки)))
Теперь по делу. Народ все стерпит, особенно настоящие профи, которые зарабатывают теннисом себе на хлеб. Они — заложники. Увеличение мяча вряд ли серьезно снизит скорость, а вот сохранение его веса вместе с увеличением диаметра… Повышение сетки тоже очень серьезный аргумент в пользу снижения скорости, если вообще не сказать что главный. На мой скромный взгляд все это не приведет к декларируемым целям, а скорее приведет к повышению негатива всего НТ мира к международной федерации и лично к Шераре.На мой скромный взгляд накладка Tenergy 05 очень далека от обычных накладок типа Bryce (HT, Speed), Sriver (HT, FX, EL) и тд. Она по сути является чем-то средним между японским и китайским типом накладок. Отсюда ее черезвычайная специфика. Пробовал ей играть — ощущения отвратительные (чудовищно «жесткий» кирпич). Недавно на сборе взял попробовать ракетку Мерзликина Тараса (член сборной России по юниорам) — основание Primorac Carbon, накладки Tenergy 05. Не понимаю, как вообще можно играть такими накладками. На удивление сам Тарас играет ими неплохо. Тоже самое могу сказать и про Михайлову Ольгу. Она тоже играет Tenergy 05 и визуально отличий от игры «стандартными» накладками нет. Я уже высказывался по поводу нового изобретения Butterfly в одной из предыдущих тем..ну не нравится она мне, хоть убей.. С другой стороны главное в спорте — результат, так что может и есть смысл в этих Tenergy. Большинство игроков (юношей), которых я знаю, после запрета быстрого клея перешли на Bryce Speed или Coppa J.O.Gold, но это было до запрета бустеров. На что переходить сейчас??? Вообще неясно! По поводу техники: играть стало значительно тяжелее (для того, чтобы топ-спин получился быстрым и при этом имел вращение, нужно гораздо сильнее вкладываться в удар); сложнее перекручивать (мяч как-будто так и наровит «упасть» с ракетки). А так..все почти без изменений. Соглашусь с Игорем — скорее всего проблема в правильном выборе угла наклона ракетки, остальное дело привычки.
@chopper wrote:
…
А в Китае за воровство на рабочем месте — смертная казнь))) Тут и дурак чемпионов воспитает…Пятерка! Предлагаю представить, что бы сделали с чиновником во времена СССР, который сказал бы: «Это не наши виды спорта..». А если к этому еще прибавить ничем неприкрытое воровство в промышленных масштабах..
-
АвторСообщения
Загрузка ...