[alekov]

Сегодня как раз играл новой коробкой 72 мячей.

Пятна — овал, четко видна разница между центрами окружности пришедшего и ушедшего мяча. Она равна где то сантиметру-полутора.

Для чистоты эксперимента попросил тренирующегося тут же знакомого мастера сделать пару десятков топсов по блоку, вытерев ракетку предварительно. То же самое примерно. Уяснив что я пытаюсь понять, он показал мне свою ракетку. В нескольких местах накладка пузырилась, я спросил что это. Оказалось, отрыв резины от губки. Говорит две-три недели топсов и такая фигня.

Так что, «мяч залипает в ракетку намертво» — это чистый, неразбавленный миф.

Что касается

Может быть, здесь объяснение китайской взрывной техники? Принимают мяч ниже сетки, поднимают его резиной за счет ускорения (мяч улетает с ракетки, а она, ускоряясь, продолжает на него давить), и направляют вперед с колоссальной скоростью, так как дуга теперь почти не нужна?

похоже в этом обьяснение топсам со стола, когда вроде недлинную скидку ниже уровня сетки на пару сантиметров перекручивают мощно и в стол

[alekov]

замедленном повторе видно, что мяч при топспине, в момент касания с ракеткой, не перемещается в вертикальной плоскости на 15,8 см. Если и перемещается, то на величину не более размера самого мяча. т.е. 3-4 см. Отсюда я делаю вывод о наличии смещения шарика относительно ракетки в момент касания. Столь существенных деформаций накладки мы не видим. Столь сильное проскальзывание тоже маловероятно.

Следовательно. Почти оборот шарик по накладке делает.

Как то ускользает логика этих умозаключений от меня.

Чисто по ощущениям из практики тренировок, кажется, что какое-то малое расстояние (от точки контакта) скорость мяча на накладке может отставать от скорости ракетки. К тому же ракета как раз в момент контакта акцентированно разгоняется. Через малый промежуток времени их скорости сравниваются и затем мяч срывается с накладки.

Насколько малое — трудно сказать. Врядли оборот, скорее гораздо меньше.

Еще один аргумент в пользу прокатки — при топсе вектор силы приложен к мячу по касательной, а значит в самый первый момент эта сила воздействует только на маленький участок мяча который контактирует с накладкой, в направлении не к основной массе мяча, в ВДОЛЬ неё. Затруднительно представить, какая сила может заставить в этот момент застыть мяч в точке контакта, в то время как его интенсивно ускоряют вдоль его массы как бы «за макушку».. Скорее он все же прокатится.

А если мяч чуть-чуть мелом намазать, ведь на накладке след останется?

[alekov]

успехов и вам , мистер теоретик

[alekov]

не передергивайте БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ (синоним безусловного рефлекса) и БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ дедушки Фрейда

Для выработки условного рефлекса в нт участие сознания, однако, необходимо

Дальше наката — да. Тонкие движения, кисть, топс — да. А ноги и накат — должны быть в безусловных рефлексах. А биологию я прогуливал естественно

[alekov]

Ну если 50 топсов то парень способный. Тут нужна рекомендация не форумного уровня. Покажите его мастеру.

К слову, автоматизм заставляют работать потому что когда мы выполняем движение СОЗНАТЕЛЬНО, управление идет из головного мозга, а БЕССОЗНАТЕЛЬНО — из спинного. Второй вариант быстрее и дает более одинаковые движения.

[alekov]

NorthDragon

левый у Креанги выдающийся. Там ВРАЩЕНИЕ. Блок надо ставить почти горизонтально.

Разница — Креанга делает дальше, скорость чуток поменьше. У Шлагера чуток быстрее но существенно ниже вращение.
У Ванг Хао еще быстре и вращение почти как у Креанги, может чуток поменьше

[alekov]

для абсолютного автоматизма
без этого дальше делать нечего

[alekov]

используйте слух

так-так-так-так
в музыке это называют размер 44

как только появляются отклонения от ритма — один из партнеров косячит

вначале ставьте задачу выполнить 20 накатов

хороший ученик обязан делать 50-70

[alekov]

бекхенд у шлагера

ну да резкий, но в принципе обычный, просто процентов на десять стабильнее, чем у мальчишек перворязрядников

Еще раз говорю, посмотрите матч Хао-Шлагер КМ2006. Там очень хорошо всё видно, ясно и просто.

[alekov]

Значит, Шлагер в 2003 был китайцем — со своим перекрутом справа с живота со стола, ну и слева

Хм, из чего такое умозаключение, любопытно? Не заметил в действиях Шлагера 2003 ничего особенного ни по скорости, ни по технике. Был правда один элемент, оторый меня сильно рассмешил. Тот самый блок с живота в прыжке, после которого Ван Личин отдал встречу, имея в запасе пару матчболов.

Если вам Шлагер кажется похожим на китайцев, скачайте и посмотрите его недавний матч на том же кубке мира с тем же Ванг Хао. Там очень хорошо видно кто китаец, а кто и близко не китаец, сколько ему не щурится

[alekov]

Под молодым имелся ввиду Ванг Хао, если что
И с Хьюком у него по другому, он по защите хорошо играет
Ма Линь вовсе не глуповат, просто плохо чувствует защитников, это его ахиллесова пята.

Во встрече китайцев поражает не сама скорость, а именно сочетание скорости , вращений и зоны у стола. Европа перекручивает дальше. Существенно дальше. Соответственно скорости другие. Невозможным кажется не что то из перечисленных факторов, а именно всё вместе. Причем у Ванг Хао и бекхенд вращением жутковат

[alekov]

например.. ключевые слова «быстро», «перекрутка», «у стола»

[alekov]

Оба матча очень интересны. Но китайский интереснее лично мне было смотреть. Поскольку, хотя Шлагер с Жуком и творили чудеса, но в принципе все знакомое. А китайцы показывают вообще более современный теннис. Делают вещи, которые казались невозможными. Особенно молодой. И все реже отходя от стола.

[alekov]

в общем мой прогноз, в пух и прах раскритикованный германскими теоретиками, был не так уж далек от реальности

респект Самсонову, спас мир от сухаря

надо будет пересмотреть записи, как он остановил молодого Чена

[alekov]

Нет я так не решил, ведь я читал на форуме не только ваши комментарии 😆

Ну если Овчаров дернул Зюса три ноль, значит скоро мы увидим как этот парень так же портит нервы первым ракеткам мира Ма Линю и Ван Личину, как это творил Кристиан несколько раз в этом году Ура, вы меня утешили, значит есть таки у европы надежда против узкоглазых!

[Автор]

Сообщения