[aleksandrkalinin]

@vmg wrote:

@АлександрКалинин wrote:

Я разъясняю идеи игры «по Макарову» : Подача, что бы дали под атаку, игра у стола, в место перекрута из дальних зон — подставка, ослабление после подставки — контра. По большому счёту ни чего нового. Главное отличие от современного большинства — не уходить от стола и играть максимально мощно.

Что полностью совпадает с концепцией НТ Шпраха.

Совершенно в дырку. Макаров и Шпрах не одни сборы вместе провели и не одну бутылку наверное выпили.
Только вот Фраер меня тут Сю Синем тычет — говорит так лучше по любому.

[aleksandrkalinin]

@mclander wrote:

Видео называется — пособие по грязным подачам) По правилам (если закрыть глаза на небольшой наброс, который не судят сейчас) то вряд ли пять наберётся за видео. А первый ход мощный — бесспорно.

А по поводу killing блока, гораздо проще было бы признать, что Макаров погорячился, и даже если у него есть обоснование физики такого удара, то исполнителей под него нет.

О! Даже какой-то термин уже придуман. Давайте так — мы на счёт играем хуже, чем на тренировках (я во всяком сучае точно). Итого, если я буду тренировать наитухлейшую подставку, то «на счёт» она будет длиннее, но в рамках приличия. Но если тренировать обычную — на счёт будет за стол или удобно под удар. То, что я видел как такая подставка (два раза на столе) исполняется — могу поклястся. Не верите дело Ваше. А моя игра не показатель.

На счёт подачи , если можно по подробнее. Когда, было дело, я подавал с руки, мне делали замечания. Сейчас не делают, хотя наверное делали бы. Что не так?

[aleksandrkalinin]

интересно, а с чего вобще это взялось, что что-то по столу должно кататься?
Сам придумал, сам опроверг?

[aleksandrkalinin]

@Cardinalus wrote:

Это видео показывает одиночную атаку и полное забивание на вполне вероятный, как показывает видео возврат….

Уж не про первые кадры Вы говорите? Рейтинг 300, против «за 1000» — ну и что удивительного?
Если бы Бархатов играл в серьёз и этих кадров бы не было. А так — пару острых моментов против МС. :mosh:

[aleksandrkalinin]

@Fraer wrote:

свиньями людей обзывает

Вас уже священные писания не устраивают?

Я в быдло скатился, а он с картинками наверное интелигент. Супер.

И ещё. Я какое-то время глумление терпел, но тут видать это за слабость принимают. Извольте быть вежливым и к Вам будут так же.

[aleksandrkalinin]

@Cardinalus wrote:

40 — не приговор и хороший тренер поставит более содержательную игру за год без угрозы для здоровья и будут четче очерчены перспективы развития…

От только не надо лечить ни меня ни окружающих. «Хороший тренер», который возмётся за мужика «за 30» , где он? В нашем маленьком городишке, я кому только деньги не предлагал — не берутся! Спаринга найти запросто. По столу -пинг-понг, пинг-понг… А игру ставить — увольте. Сколько разговоров — 15 лет уже старый. А тут крепко за 30. Так, что не надо «ля-ля». Мы это проходили.

И про угрозу здоровья — бред. Скажите, друг мой, как Вам техника у Елены Трошневой (видео на ютубе) ? А как Вам техника у Вячеслава Бурова?

[aleksandrkalinin]

@Cardinalus wrote:

Для того, что вещает Калинин надо прекрасное чувство мяча и мягкую и вариативную игру слева. Я один не вижу этого на видео напрочь?

Нет, не один. я тоже это вижу. Дальше что? Мне почти сорок, у Макарова я год (на момент записи). До этого вобще игры не было, одни слёзы.
Это видео доказывает, что ни чего из сказанного не возможно?

[aleksandrkalinin]

@victor wrote:

Кто-нибудь дайте ссылку на видео этого «бисерщика». Гляну, что там такео невиданное.

Если не скинут, попросите — я скину. Только ни чего не виданного там не увидеть. Так, намётки одни. Если бы я был мастером, я бы тут с вами не разговаривал. Я разъясняю идеи игры «по Макарову» : Подача, что бы дали под атаку, игра у стола, в место перекрута из дальних зон — подставка, ослабление после подставки — контра. По большому счёту ни чего нового. Главное отличие от современного большинства — не уходить от стола и играть максимально мощно.

[aleksandrkalinin]

@IceTee wrote:

сам дурак

[aleksandrkalinin]

@Cardinalus wrote:

но второй отскок будет в линию

А это не два отскока?

И потом что у Вас с памятью? Ну, если плохо — перечитайте с чего всё началось. Сказано было — в идеале отскок два раза. Ну даже если не идеал — 5-10 см от края. Намного легче сопернику, который не устола? Вы не забыли, что речь идёт о связке «топс-подставка»? Для тех, кто с бронепоезда это связку можно повторять. А можно не повторять. А можно два топса. А можно две подставки.
А ещё прошу вспомнить. что по идеологии Макарова каждый элемент должен быть доведён до максимума. Если подставка., то тухлая. если топс, то максимально мощный.
Это у вас шипы. это Вы тыкаете (простите. блочите).
А тут — атака! Фраер сказал «глупые топсеры», только видать тоже забыл, что Макаров учит максимальному топсу. С обеих сторон. А убежал, что бы вернуть — подставка.

А если вы не верите, что элементы могут быть доведены до таких показателей — ваши проблеммы.

[aleksandrkalinin]

@victor wrote:

Скучно, извините :suicide:

Спойте. Или спляшите. Может веселей будет.

[aleksandrkalinin]

ООО! Ещё один блестящий теоретик! Гироэфект))) пипец. Мощно вращать я учюсь и на моём видео это видно. А господа неверующие своего видео не показывают сколько не проси. А после фоток и прочих насмешек я понял, что мечу бисер перед свиньями.
Сказки — значит сказки. Мечты — значит мечты. Разговор про доказательства окончен.

[aleksandrkalinin]

@victor wrote:

Ради доказательства того, что ЭТО возможно и демонстрации ЧТО именно Вы имеете в виду можно бы немного и пошерстить. А то окажется, что Вы например короткую игру срезками или вообще любые мячи под сетку считаете за тухлые блоки… С предметом разговора надо бы получше определиться.

А я говорю — не маленькие. А то взяли моду: ты старайся, а мы нос воротить будем.
Демонстрация и доказательство не имели бы проблеммы, если бы вы: а) имели бы желание понять б) более или мение владели бы техникой. И если второе спорно, то первое очевидно — вы категорически не желаете понять.

[aleksandrkalinin]

@victor wrote:

@АлександрКалинин wrote:

В исполнении Бурова это тоже есть: например 1.06 и 16.42. Первое так вобще «классика жанра»

Мне казалось, говорили про «тухлый» короткий блок топса.
На 1.06 был укорот с ПОДРЕЗКИ. У Ма получился коротковатый мяч, с которого получилось со стола укоротить.
На 16.42 была обычная подставка, вылетевшая за стол. Просто получилась косоватая.

Про «тухлый» говорили. А ещё говорили, что комбинация не рабочая и атакующий де всё-равно топсами закидает.

Господа! Я не буду шерстить мировое видео в поиске нужного кадра. Не маленькие, сами найдёте, если надо будет. Я лишь, в данном контексте утверждаю, что тухлый блок — это реальность и после атаки НЕ у стола и тухлой подставки атакующий вынужден смягчать и даже откидывать под контратаку.

[aleksandrkalinin]

@vmg wrote:

@АлександрКалинин wrote:

перебор

В пределах правил ИМХО 😉

а тренировать как? Это ж мазохизм чистой воды 😯

[Автор]

Сообщения