[aleksandrkalinin]

@vadimvadim248 wrote:

Пришла в голову мысль ( хотя был абсолютно трезвый).А стухлить я могу топ тыльной стороной ладони в кот. ракетка?Ну стухлить и как бы откинуть ведь кожа чистый анти.

перебор

[aleksandrkalinin]

@victor wrote:

Можно посмотреть блоки слева Ма Лина в матче против Бурова. Их там было много, напрмиер, на 21 минуте видео-ролика FANa.
http://www.youtube.com/watch?v=a8RMkpsxasM
Ливенцов по таким много ошибался. Буров брал, но в основном пассивно., т.к. вращение там сложно предсказуемое и мяч коротковат.

В исполнении Бурова это тоже есть: например 1.06 и 16.42. Первое так вобще «классика жанра»

[aleksandrkalinin]

@тотоша wrote:

Один из вариантов : соперник оказался далеко от стола, но продолжает мощно вращать — ловля смягченным блоком и при ослабление последующей атаки — контра.

Класс! Мы тут об именно об этом и толдычем. Может стоило с самого начала обдумать, прежде чем «обсуждать нечего»?

[aleksandrkalinin]

@victor wrote:

Только возможно для того, чтобы это работало, надо потренироваться над этим лет 10 по 7 дней в неделю часов по 5 в день. И еще талант сответствующий при этом надо иметь.
А зачем, если можно просто
контр…
@vadimvadim248 wrote:

атокавать

?

Значительно меньше. На счет таланта, вернее склонности — согласен. Если Вам в кайф перекрут — перекручиваёте, пока здоровье есть. А ели у кого-то способность к подставкам… ну это я уже повторяюсь, надеюсь предыдущие странички читали.

[aleksandrkalinin]

@Cardinalus wrote:

специально просмотрел «бестпоинтс 2013» — особенно пересматривал розыгрыш на 3:05. Там никаких блоков под сетку нет. Есть пара блоков жестких, но длинных. А в целом игра строилась на ошибках соперника и одиночном топсе с вертушкой — ну это вообще никуда на приличном уровне…

1. Я уже писал, что владею этим не очень хорошо.
2. Я помню эти розыгрыши, а Вы можете ещё раз пересмотреть. Блок, блок, а как только ослабил — контратака. Исполнение так себе, но идея рабочая! За исполнением на высоком уровне — это к Ма Линю.

Более или мение приличную подставку, могу демострировать на тренировке. На счёт — увы и ах. Но я буду стараться.

[aleksandrkalinin]

@min_st wrote:

блок под сетку иногда видел как исполняют мастера в возрасте чтобы сбить темп и не лезть в перекруты, но данный элемент исполняется как «мулька», а не как основной элемент для приёма топспинов

Подставка — это переходной элемент. Особенно хороша против ребят, которые от стола отходят, а таких большинство. Ведь как многие играют: топс — шаг назад. а тут подставка. А ослабил — тут уж я атаковать буду.

[aleksandrkalinin]

@vadimvadim248 wrote:

но если махнёшь то мяч придёт удобный для дальнейшего топа или за стол. Действительно вкладываться в удар удобнее ,легче, физиологичнее.Тухлый блок можно с роботом оттренеровать и тогда связка работает реально.Мяч влипает накладку и даё вращение кот само приводит его на стол.

+1. Вот это то, о чём я толкую и о чём говорит Макаров. Именно так — даже если и возвращают, то мяч приходит удобный, для дальнейшей атаки (добивания). Потому, что соперник при мощных ударах уже не отвечает, а отбивается.

По поводу подставки: со мной связался один форумчанин и предложил потренироваться. Встретились. Я ему специально ни чего не говорил, он сам сказал типа: «такое впечатление, что у тебя шипы». Познее встречался с другим игроком. Его резюме: «как с возвратной доской играешь.» И это при том, что я подставкой не очень хорошо владею, можно ещё лучше.

[aleksandrkalinin]

@Вольдемар wrote:

интересно ,а Дмитрий Медведев дрался когда-нибудь ? )))

не в бровь, а в глаз! ))) Без коментариев. У меня у же предупреждение от ФСБ есть. Предупреждение, это такая бумажка с красной полосой по диагонали 😉

[aleksandrkalinin]

@Neslabiy wrote:

А у других — ни драк, ни пьянства в кругу знакомых. Грустная картина, бедняги, как же им против алкоголя аргументировать. 🙄

Биография как биография. Есть лучше, но в том-то и дело, что есть хуже. Покажите мне того, кто ни когда не дрался? Да ещё что бы он был не один, а был в кругу таких же. Бред. Или Вы ни когда не отстаивали своё достоинство? Или как советуют некорые психологи: «если вас насилуют — расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие?»
А аргументировать просто — показать на меня, то есть на человека который эту срань прошёл.

[aleksandrkalinin]

Вот чем больше с психологами общаюсь, особенно с молодыми, тем больше понимаю, что какие-то они от жизни отдельные. С чего вы взяли, что они, дети , так подумают? Право слово))) Дети , они как пластилин — что вылепишь, то и будет. Можно научить, что алкоголь есть зло, а можно про «культуру пития» и «профилактику». У нас в молодости была весёлая (даже очень) компания: вино, травка, драки… И когда я увидел у своей 14 летней дочери алкогольный коктейль, розовая баночка, с сердечком такая (ну, психолог, на кого рассчитана такая упаковка?), то просто сводил на могилы двух спившихся друзей, сводил в гости ещё к трём, у которых жязнь кувырком, а потом искренне попросил : хочешь как они — твой выбор. Только сначала мне двух внуков роди, а потом, хоть упейся. Не знаю чем кончится (ни кто не знает). Надеюсь на лучшее.
P.S. Как я уже писал, я и сам 2-3 раза в год прикладываюсь, а были времена, когда был риск и спится, но пронесло. Так вот дело не в том, что бы не пить совсем и расстрелять всех пьющих. А дело в том, что нужно называть вещи своими именами. Кто пьёт — его выбор, но не нужно под это пороть про пользу. Пользы там на копейку, а вреда на рубль. Вот это и надо детям объяснять.

[aleksandrkalinin]

А пить ради снижения мозговой активности — это от отсутствия ума, или уже наркомания. Медетировать не пробовали? Да просто помолиться господу, кто в какого верит. И спорт, к стати, наоборот здорово помогает расслабить мозги. Во время игры в НТ думать о работе — нонсес. А нет , велком на атракционы — разок на катапульту и начальник похрену)))
но винцо, оно ведь по кайфовей, правда?

[aleksandrkalinin]

красное для сердца, белое для почек…. дальше что? Помидоры для сердца, арбуз для почек. Почему не едим помидоры? Потому, что помидоры не вставляют!
Что было 100 лет назад я слышал от бабушки, она тогда жила, так что это сплошное вряньё.
1. Не было антисанитарии. 2.Так как сейчас не пили. Про «русские пили испокон веков» — враньё. В праздник ставили поллитру, а за столом было человек 12. Так говорила моя бабушка.
Быть пьяным было страшным позорищем. Это уже Хрущёв-сука страну спаил. Хотелось бюджет пополнить на ракеты. Вот только эта бестолочь (а может просто вражина) не знала про то, что на каждый рубль прибыли от продажи водки, государство несёт три(!) рубля убытка — то трактор утопят, то пьяный покалечится, то зарежет друга лучшего, потом его в тюрьме содержать надо. И Т.Д. Америкосы, кстати тоже такие исследования проводили — цифры выходили примерно те же.

[aleksandrkalinin]

@Neslabiy wrote:

@АлександрКалинин wrote:

но ведь алкоголь — это кайф и от него развивается зависимость.

Так это к любому кайфу можно отнести. Нет никакой особой зависимости. Можно себе представить, правда, что при избыточном потреблении организм настроится на это и появится зависимость. Но фокус в том, что мой опыт говорит, что умеренное потребление не ведет к неумеренному. Примеров очень много. Портребляют, но не злоупотребляют.

У вас там людей просто отпугивают, а это неправильно, и пьянство от этого не уменьшится.

Ответьте на простой вопрос: А зачем потребляют? Ну, вот за чем? Какой смысл в этих 50-75 грамм в день? Какое есть рациональное объяснение? Опять загнёте про «профилактику» и «вобще полезно»?

Мой ответ — это наркотик.

Ладно, чё там… наркоманов так не убедить. Они начинают думать только после того как «гром грянет».

Пейте пиво пенное — будет морда здоровенная!

ЗЫ. Ни кого у нас тут не пугают. Это у ВАС там про НАС не правильно информируют.

[aleksandrkalinin]

@Neslabiy wrote:

@АлександрКалинин wrote:

З.Ы. Чёт меня пропёрло. )))

Вот-вот, особенно про связь с малолетками…

Думаете, это перебор? Неа, так бы и было!

[aleksandrkalinin]

@mclander wrote:

Наркотики и алкоголь разные вещи по физиологическому воздействию.

Всё верно. Вот только ключевые слова не «разные вещи», а «по физическому воздействию». Кайф есть, отходняк есть, привыкание есть, депресняк у трезвых есть. Записать алкоголь в наркотики не даёт (и не даст!!!) алкогольная промышленность. И здесь безсилен и Медведев, и Обама, и вся ООН вместе взятая. Это ж умом тронутся какие там деньжищи. Так что слушать нам про «профилактику» и «культуру пития» до смерти. Остаётся только учить детей (кто умеет сам) жить своим умом, а не общественным мнением.

[Автор]

Сообщения