[aleksandrkalinin]

@Fraer wrote:

Если нападающий не бьёт, сидит на откидочках

Надежный серийный топс без вылета из позиции = «сидит на откидочках»? FACEPALM.JPG.

но это уже вопрос тактики – построить рисунок игры так, что бы бить.

Или развести. Или заповторять. Или запутать, чтобы под убой выкинули — да, этим не только защитники занимаются, Ма Линь, Вальднер, Самсонов.

Другими словами пропустить возможность атаки для атакующего игрока – нонсенс.

Навесной — тоже атака. Но «бить» его не назовешь.

Давайте ещё раз – если я вам покажу кадр, где Ма Лон вылетел из позиции И БЫЛ НАКАЗАН, 10 баксов на мою карту переведёте?

Ключевые слова — был наказан )) у него эти вылеты происходят раз в год в порядке ЧП. У Болла или Лициня — еще реже. Вы же тут так говорите, как будто в вылете нет ничего плохого.

Если у Ма Линя тенденция к серийному топсу, то я испанский лётчик. Если есть возможность, ломануть со всей дури, то серийный топс — бред. Могу саказать хоть Ма лонгу, только боюсь, он мне сам это же скажет. Вас это не касается — играйте как нравится.

[aleksandrkalinin]

1. Да. Грубо говоря поставить женщине мужскую манеру игры.
2. Вращения нет. По точности действительно уникальный. Подробности я сдесь выкладывал.
3. В принципе да. Только Макаров не идиот, что бы ставить только на робота. Последовательность постановки удара такая – робот, спарринг, соперник. Вика не прошла третий этап. Вернее начала, но не до конца. Хотя тут вопрос скользкий – нараьатывать на сопернике можно всю жизнь, но не секрет, что практики у неё не достаточно.
4. Да. См. п.1. Ракетка лёгкая – бальза, существенно легче моей.
5. Да. Только не нужно делать ни чего «маскировочного». Подача должна быть в принципе сложная, что бы соперник был вынужден отдать под атаку. Беда таких подач в том, что если ты ошибся, то тебе самому вломят навылет. Так что отрабатывать их надо часами и годами.
6. Подставку он не разрабатывал. Просто надо её наработать . Мяч должен отскакивать очень тухло, в идеале под сетку. (для меня это уже цирковой номер). На своём уровне я это проверил – работает. Чем соперник сильнее ломит, тем ему тяжелее вернуться на следующий удар, а как напор остабил – контратака. На тренировке попробуйте сами. Сначала ставьте партнёру как есть. А потом максимально тухло (насколько получится). Ну, и спросите партнёра об ощущениях.
7. Энтузиазмаа особого не было. В конце их отношений, Макаров спросил Вику: чего же она пять лет «ваньку валяла», если становится чемпионкой не хотела. В ответ что-то вроде: «Так Вы же на содержание взяли» .
8. Да. это оправдано во многих видах спорта.
9. Да
10. На мой взгляд , да.
11. Да. Хотя про «не всякий организм» было ясно с самого начала. Там в видео есть слова Макарова (и это до их расставания), что Вику он взял, потому, что других не было.
12. Супер подача — есть. Я её видел на видео. Цирковой трюк.
13. Его не мало, просто нет наработки «по сопернику» (см. п.3)
К послесловию +1

[aleksandrkalinin]

@gtlhbkkj wrote:

Статистика говорит, что вламывая по методике Макарова человек проигрывает партию даже если партнер исполняет роль статиста.

Сног на голову не ставьте. Статистика говорит, что надо больше работать, что бы бить точнее.

[aleksandrkalinin]

@Fraer wrote:

У Вас с формальной логикой как? Вы выдвигаете утверждение с претензией на общезначимость (т.е. на истинность на всей области определения): если нападающий не бьет — пусть меняет стиль или давайдосвидания.
Такие утверждения опровергаются не статистикой, а одним контрпримером.

Вообще же все последние чемпионы мира и ОИ — Вальднер, Лю, Конг, Рю, Ма Линь, Цзикё, Лицинь, Шлагер, Ван Хао — все умеют разыгрывать мяч. Забить навылет тоже может каждый из них, но сильно зависим от успешности своего убойного первого хода — разве что Ма Линь, причем и у него есть куча фенек помимо этого хода.

И да, никто из них систематически не вываливается из позиции, пытаясь забить со всей дури и еще сильнее. Ма Линь и Рю иногда вылетают, остальные вообще никогда.

С логикой надеюсь, нормально. Давайте разбираться:
Если нападающий не бьёт, сидит на откидочках, то есть не нападает – это уже не нападающий. Логично? Конечно, идиотов нет, что бы бить по «небьющимся» мячам, но это уже вопрос тактики – построить рисунок игры так, что бы бить. Логично?
То, что выше указанные ребята умеют разыгрывать, я и не думал отрицать. Но вопрос в другом – что они делают чаще, бьют или «держат» мячь? На подачах противника часто откидывают – на то они и подачи, которые отрабатываются годами. А на своих? В большинстве случаев БЬЮТ. Конечно если подача удаётся — как тут где-то правильно было замечено, иногда мандраж такой, что они просто коротко подать не могут. Другими словами пропустить возможность атаки для атакующего игрока – нонсенс. Атака- это его хлеб. Логично?
Про «остальные вообще никогда»: как это вы лихо словами бросаетесь. Давайте ещё раз – если я вам покажу кадр, где Ма Лон вылетел из позиции и был наказан, 10 баксов на мою карту переведёте?

[aleksandrkalinin]

Поскольку я сантехник, то мне в данном контексте плевать почему мажет — это головняк тренера, пущай работает! Важно, что именно нападающий бьёт, а не ему.
Интересно, почему для результатов Вики, даже травма не оправдание? А может у неё ещё ПМС был, кто заглядывал? Но эт всё вигня. А вот Чарова, совершенно очевидно (из Киева хорошо видать) решила не напрягаться. А визжала она при выирганных очках, видать от расслабухи. Север, дружище, вы же здравомыслящий человек, не придуривайтесь.

[aleksandrkalinin]

Если чемпион европпы, тады -Ой! Бол, конечно не шпана в НТ, и не чета Вам (Вы ведь тоже Вику и Лицинем сравнивали). Вот только давайте, всё таки ещё посмотрим на чемпионов мира и олимпиад. И не на одного, избранного, а на нескольких. Так статистика правдивей будет.

[aleksandrkalinin]

@Sever8 wrote:

Да, непопадания на стол — это крайне негативный факт. Ибо — сразу проигранное очко.

По логике Макарова, не одно очко, а два, ибо одно на отыгрыш пойдёт.

Но тут есть один момент (тренеры, можете взять на заметку):
Если нападающий (подчеркиваю, речь идёт о нападающем), бьёт и мажет, то он не безнадёжен, просто есть над чем поработать. Возможно поработать много. Но если нападающий не бьёт, а бьют ему, то ему или надо менять стиль (например уходить в защиту), или идти в домино играть.

[aleksandrkalinin]

А не надо быть специалистом для такого видения. Достаточно здравомыслия. Кто олимпийский чемпион? Мира? Европы? Из НАШИХ кто? И когда это было? А до этого когда? Об уровене канадского хоккея говорит возможность выставить минимум две сборные. Об уровне Китайского ТТ говорит пьедестал и ясно, что эти ребяты так же способны выставить две сборные. А у нас? Черт с вами, давайте мысленно объединим потенциал России, Украины и Белоруссии, легче стало?

[aleksandrkalinin]

В обще-то давно))) А теперь новую собираю. А развалится — ещё соберу. А нытьё про тарвмы и прочие неудачи — не для меня.
Если придётся, то могу и головой, и пальцем в глаз, но причём тут форум и вобще споры на словах? Я вобще драться не люблю.
Всех под себя я не подминаю — я призываю к здравомыслию и уважению к чужому труду.

[aleksandrkalinin]

@victor wrote:

@АлександрКалинин wrote:

Да весь наш форум — сплошная лапша и онанизм (только без оргазма).

По моим ощущениям Вы немного торопитесь со словом НАШ.

Я бы рад сказать ВАШ, вот только я тут тоже с вами онанирую. А посему НАШ, и плевать, что семеро на одного. Тут есть робкие попытки поддержать Макарова, но видать пока ни кто не хочет записаться в «чудаки», даже если он в душе с чем-то согласен.

[aleksandrkalinin]

@gtlhbkkj wrote:

Сам же готов держать пари, что за 6 лет ежедневных тренировок по 6 часов доведу любую обьезьяну до уровня мастера спорта. Но для этого нужно быть одержимым идеей.

6 часов каждый день — это уже интернат. Фас, на него! Нельзя столько заниматься!
Моё видение МС в свете мирового спорта я уже изложил.
Делать выводы о методике только по одной Вике — абсурд. Было бы хотя бы человек 10, тогда да. Тогда можно было бы судить, инвалидская это техника или чемпионсакая, или то и другое, или не того и не другова.
А зубоскалить (а темболее над неудачей) — это все тут горазды. Вобще не вчитываясь, главное придраться к словам. Не помню здесь или на ТТспорте, чел высказался, что после перехода на «перо» появилась прибавка и что он понял о «неоспоримом » преимуществе «пера» перед «европой».УУУУ, что началось!!! Пацан, чё ты сказал? А ну, повтори! А не судьба была посмотреть в суть? А суть была в том, что это касалось только ЕГО. Высказался Макаров про чемпионство — ну, флаг ему в руки. Он же предлагал играть с Викой на деньги , кто приехал? Вот там бы вы и показали себя мужиками, а тут…

[aleksandrkalinin]

@гдемойчай wrote:

Макров-клоун, угробивший здоровье и личную жизнь девушки, а вы либо тролль, либо просто не большого ума человек, уж извините.

Про себя пропускаю, нам всё-равно не встретится, а про девушку — да не надо её жалеть. У каждого своя судьба (раз уж тут про этерику вспомнили). А если вам жаль, её личную жизнь — женитесь, какие проблеммы? Вольдемар отказался, место свободно.

[aleksandrkalinin]

@гдемойчай wrote:

а кричать на форумах, что она победит китайцев обязательно? если да, то я пас — не люблю людям лапшу на уши вешать.

Да весь наш форум — сплошная лапша и онанизм (только без оргазма).

[aleksandrkalinin]

Виктор, Макаров тренер, который хотел подготовить чемпионку по новой методе. По старой они их уже готовил и был тренером сборной, и понял, что надо что-то менять «иначе нам удачи не видать». «Только до уровня кандидата» не катит — она ушла от него и продолжения не будет. По поводу качества элементов, я и не скрываю, что Макаров в своих выражениях, это закоренелый максималист. Однако отрицать, что элементы действительно качественные, отрицать глупо.
Вобщем разговор в целом выглядит примерно так: Здесь говорят, что Макаров клоун, потому, что подготовил «инвалида» (плевать на его мастеров спорта), а он, в свою очередь, что сами они клоуны — у самих результатов ни каких, а всё туда же, судят.
Тут Вова сказал, что я мазохист. Не прав, я по натуре боец. И либо я спорт, либо он меня. А зубов бояться — в рот не давать. И только так. А иначе ездить вам на жигулях и понтоваться, что мерс это не машина, толи дело — порше.

[aleksandrkalinin]

Не понимаете — не обсуждайте. Просто попробуйте подготовить 17 летнюю девицу за пять (чёрт с вами, за шесть) лет до 8 места в Питере. Вот тогда и обсудим, кто глупец, а кто шибко умный.

[Автор]

Сообщения