[Alive]

переложил картинки в другое место. Что-то с narod.ru, наверное, не так 🙄

NULL

[Alive]

Quote:

…Boll Spirit…поставил на это основание MarkV GPS сочетание классное…

а какую — max или 2.0?[addsig]

NULL

[Alive]

А пробовал кто-нибудь ставить Joola Samba на Boll Spirit? У этой накладки неплохие характеристики и небольшой вес. Поделитесь впечатлениями, please.[addsig]

NULL

[Alive]

Quote:

А вообще Alive, если Вы в Москве — то разумнее всего будет набрать у людей разных б/у и попробовать.

Эх, если бы я был в Москве… Слишком далеко я от нее. Кое-что, конечно, я и здесь пробую, но круг моего общения не слишком широк, поэтому и стараюсь добывать информацию из всех возможных источников. Спасибо всем за советы.

Это сообщение было отредактировано: %s on %s Alive, 20 Фев, 2004 г. — 04:30[addsig]

NULL

[Alive]

Quote:

Сривер и Рапид софт просто небо и земля.

А можно вкратце описать, насколько сильно и вчем различаются Sriver EL и Rapid Soft?[addsig]

NULL

[Alive]

TBS — это Timo Boll Spirit. Rapid я на ней попробовал — во-первых, тяжеловато, во-вторых контроль недостаточным показался. Больше стараюсь вращать, но техника пока не на достаточно высоком уровне.[addsig]

NULL

[Alive]

Тот стол, что Atemi продает:

http://www.sportcreber.com/en/mesas/progress.html

неплохо, что по высоте регулируется.

Про Stiga Prestige на каком-то форуме встречал мнение, что отскок почти как на Expert’е. На Expert’e я играл и мне очень понравилось.

Я вот не могу из описания на Stiga Prestige понять, у него сетка стационарная или нет. Я ищу, конечно, не со стационарной.

Пока склоняюсь к Progress’у. Может еще какие варианты посоветуете?[addsig]

NULL

[Alive]

Спасибо за разъяснения. Будем впредь следовать международным правилам. [addsig]

NULL

[Alive]

Quote:

Преимущество имеет участник с наилучшим соотношением выигранных и проигранных партий. Если у всех соотношение одинаково, тогда считают сооношение выигранных и проигранных очков, опять же только во всетречах между ними. Если и оно одинаково, тогда преимущество определяется жребием. Ваш случай невозможен, тк сумма выигранныx партий у всех участников треугольника должна быть равна сумме проигранныx встреч у всех участников

Я учитывал не только встречи между участниками треугольника, но их встречи с другими участниками, не знаю, правильно это или нет, НО:

Цитата из «Правил проведения соревнований ФНТР»:

3.7.5 Групповые соревнования

…

3.7.5.2 Если два или более членов группы наберут одинаковое количество очков, их относительные позиции определяют рассмотрением результатов только между этими участниками, рассматривая последовательно:

3.7.5.2.1 в командных соревнованиях — отношение числа побед и поражений в командных матчах, затем во встречах, затем в партиях и, наконец, в очках, до тех пор, пока не будет выявлен порядок распределения мест;

3.7.5.2.2 в личных соревнованиях — отношение числа побед и поражений сначала во встречах, затем в партиях и, наконец, в очках, до тех пор, пока не будет выявлен порядок распределения мест;

—конец цитаты—

2 вопроса —

1. рассматриваются результаты МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ, а не результаты ВСТРЕЧ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ (разница определенно есть), т.е. как я понимаю, берутся во внимание не только встречи между ними, но и их встречи с другими участниками группы. Или нет?

2. Вы приводите слово СООТНОШЕНИЕ, а в «Правилах» — ОТНОШЕНИЕ, это разные слова в том смысле, что СООТНОШЕНИЕ можно найти вычитанием, делением или как-то еще, а ОТНОШЕНИЕ — это однозначно дробь, не так ли?

Если в моем примере взять только результаты ВСТРЕЧ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ,

то у всех количество выигр.-проигр. партий будет одинаково 2-2.

[addsig]

NULL

[Автор]

Сообщения