[bog]

@spanevin wrote:

Вот только без обид — если играть накладкой пару лет и быть довольным, думаю не ошибусь, если посоветую купить Супер френдщип фх и не забивать себе голову-дешево и сердито.

Из этих двух лет 1.5 года был перерыв (обстоятельства так сложились). Т.ч. реально непрерывный стаж этих накладок 0.5 года.

[bog]

До Т64 играл Tibhar Nimbus Medium. Тоже понравилось, особенно подставка радовала. Может что-то похожее взять? Главное — чтобы не пришлось сильно манеру игры перестраивать и чтобы на Примораце хорошо сидели.

[bog]

До Т64 играл Tibhar Nimbus Medium. Тоже понравилось, особенно подставка радовала. Может что-то похожее взять? Главное — чтобы не пришлось сильно манеру игры перестраивать и чтобы на Примораце хорошо сидели.

[bog]

Миша, прими и мои поздравления
Как говорится, лучше поздно, чем никогда.

[bog]

@DragonFly wrote:

Только навскидку после Кубка 23 появились:
— Кеша
— Бог
— Леонид
— Барсик

И это точно не все «бескомандные»!

К сожалению в это время я был в командировке
А когда намечается очередной кубок сайта? Я и Кеша хотим участвовать.

З.Ы. Лучше мой ник латиницей писать, а то совсем не скромно получается.

[bog]

@antonch wrote:

@bog wrote:

Который из этих вариантов правильный?
3.3.2.1. выигравшему: ПР=(100-РТВ+РТП)/10
3.3.2.2. проигравшему: ПР=(100-РТВ+РТП)/(-20)

Этот. Тогда общий рейтинг стабильно играющих спортсменов будет расти.

Спасибо

[bog]

@Андрей А wrote:

Любой Рейтинг начинает реально отображать силу спортсмена после 3-4 турниров, тем более тех спортсменов, к-рые ни разу нигде не «рейтинговались».

Это я прекрасно понимаю… Можно даже провести аналогию с переходным процессом в вынужденных колебаниях. Состовляющая, которая отвечает за всякие случайности должна затухать. Мне интересно, как считается рейтиг, если один спортсмен сыграл например 4 встречи, а другой — 6, и все это в рамках одного турнира. При вычислении приращения рейтинга учитываются все встречи, или например первые min(Ni) встречь, где Ni — количество встречь сыгранное i-ым спортсменом?

[bog]

@krolik wrote:

Тогда можно разбить соревнующихся на 3 группы (4, 4 и 5 человек).

Так придется играть 6+6+10+3=25 встреч на одном столе. Это вполне нормально, но выделить трех сильных проблематично.

@krolik wrote:

Второй вариант: попытаться присвоить начальный рейтинг путем голосования.

Тоже не пройдет. Компания большая, даже не все друг друга в лицо знают.

@krolik wrote:

просто провести два турнира по олимпийской системе

Я склоняюсь к этому варианту, только немного в другой форме. Провести турнир двухминусным способом с розыгрышем всех мест. В этом случае все места будут известны, и при проведении следующего турнира можно будет присвоить начальный рейтинг например так 13-е место — 0, 12-е — 10, и т.д. 1-е — 120. Новичкам — рейтинг, минимальный среди побежденных соперников с рейтингом, или 0, если все встречи проиграны. А дальше все по формулам.

По-прежнему не понятно, как быть с разным количеством сыгранных встречь

[bog]

@Y4астник wrote:

@bog wrote:

[2. Как правильно посчитать рейтинг, и какой начальный рейтинг нужно присвоить всем участникам?

Возможно есть смысл не обсчитывать рейтинг первого турнира, а по его результатам сформировать рейтинг-лист, а потом уже по формулам….

Да, выглядит вполне логично. Только на втором турнире проблема с разным количеством сыгранных встреч все равно останется, даже если будет ровно 16 человек. Кроме того те, кто будет начинать борьбу с 2-го круга, потераяют свои 99%-ые 10 очков, но с этим уже ничего не сделаешь.

[bog]

@dusha wrote:

Если остаются какие-то КОНКРЕТНЫЕ вопросы или требуются разъяснения — задаем их в этой теме.

Есть конкретные вопросы. Вот здесь http://fntr.nm.ru/pravila.doc я про расчет рейтинга ничего не нашел. Поискал в форуме и неткнулся на эту тему http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=262&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F0%E0%F1%F7%E5%F2+%F0%E5%E9%F2%E8%ED%E3%E0&start=0
Там формула такая:
d (дельта) — прирост
РВ — рейтинг выигравшего
РП — рейтинг проигравшего

dPB = (100 — (PB — РП))/10
dРП = — (100 — (РВ — РП))/10

Если рейтинг выигравшего превышает рейтинг проигравшего более чем на 100 очков — рейтинг соперников не меняется.
Входящий рейтинг остается постоянным при обсчете всех встреч данного турнира.

Потом я поискал еще, и нашел вот это:
http://www.fntr.nm.ru/p_kl_ros.htm
Здесь в говорится вот что:
3.3.2.1. выигравшему: ПР=(100-РТВ+РТП)/10
3.3.2.2. проигравшему: ПР=(100-РТВ+РТП)/(-20).

1. Который из этих вариантов правильный?

На данный момент у нас 13 участников. Думаю, лучше использовать двухминусной способ с розыгрышем всех мест. Но в этом случае получается, что кто-то сыграет 2 раза, а кто-то вообще 6 раз, в результате рейтинг того кто займет третье место может оказаться выше того, кто займет второе место (при условии, что начальный рейтинг у всех одинаковый, и учитываются все сыгранные партии). Это не правильно ИМХО.

2. Как правильно посчитать рейтинг, и какой начальный рейтинг нужно присвоить всем участникам?

[bog]

@metaxa wrote:

Друзья у кого есть часы?

С удовольствием приму участие в кубке И часы вам с Мишей могу принести

24-го могу прийти точно, а насчет 23-го пока не уверен.

[bog]

@gurd wrote:

статья уважаемого Gurd’а из Самары НАСТОЛЬНЫЙ ТЕННИС ИЛИ ПИНГ-ПОНГ? Размышления «Чайника» или «Чайник» вскипел премещена сюда.

Обсудить статью можно в этой теме или воспользоваться кнопкой «комментарии» тут

Извиняюсь за оффтоп, но может вы подскажете, где можно пиграть в НТ в Самаре? А то я скоро в командировку еду в этот замечательный город, где так много красивых девушек И думаю, стоит ли с собой ракетку прихватить…

З.Ы. Статья понравилась. От души написано.

[bog]

@kolosok wrote:

Была попытка ездить на Сокол. Далеко. Без партнера там, собственно, делать нечего — придется сидеть и ждать желающего поиграть с тобой, что-то вроде милости.

Если соберетесь повторить попытку, могу составить компанию
ICQ 20065790

[bog]

@antonch wrote:

@bog wrote:

Если исключить их как класс, то неплохо получается

Так сам же говорил, что очень нужны тухлые удары…

Может я не совсем точно выразился, тухлые удары мне вовсе не нужны. Ковырять у сетки приходится не от хорошей жизни. Иногда противники просто не позволяют выполнить топс Но кроме этого, есть еще и неуверенность в себе, поскольку этот удар у меня не стабильный. Вот я и подумал, если ковырять этой накладкой фигово, дайка я попробую побольше топсов кидать. Идея прокатила

@antonch wrote:

Когда народ приходит ко мне и говорит — хочу научиться делать какой-то элемент, я сначала смотрю, что за инвентарь там у него стоит. Пришла ко мне тыркальщица(сплошная контратака накатами) и говорит — хочу топс научиться делать. А сама Брайсом играет.

А разве Брайс и топс вещи не совместимые? Я вот пробовал Брайс FX, так им вроде довольно приятно топсовать, только дюже быстрый он. Или здесь разница примерно как между Неос и Неос сауд?

@antonch wrote:

Дал я ей Марк попробовать — сразу стало получаться . Но накат хуже идет, увы . Но чтоб топсом постоянно пользоваться — это ей тяжело показалась. Так что Брайс ей, контратака и никаких топспинов.

То есть она сама сделала вывод, что топс это не ее?

@antonch wrote:

И техника у тебя такая, и накладка может требовать очень точного выполнения топса, а может и сглаживать огрехи, как сейчас это делает Sound.

Вообще идеальная накладка должна читать мысли игрока и становиться мягче, жестче, тоньше или толще в зависимости от того, какой удар ею собираются выполнить 😆

Все в один голос кричат, что надо инвентарь под свою манеру игры подбирать, а не подстраиваться под конкретный инвентарь. Мне вот в силу моего характера нравится бескомпромиссная атака, но бескомпромиссно пока не получается, вот и пытаюсь параллельно с тренировками еще и инвентарь подобрать. Даже если бы я чаще выигрывал, ковыряя около сетки, я бы все равно предпочел атаку. Ведь я играю не для того, чтобы выиграть во что бы то ни стало, а для того чтобы насладиться игрой

[bog]

Поиграл я этой накладкой еще раз… После некоторой адаптации стал очень даже неплохо проходить топс справа (я левша), причем даже по подрезке. Это при том, что на подрезку у меня никогда не получалось более менее достойно ответить топсом. То есть либо это накладка сглаживает огрехи техники, либо я вдруг начал правильно выполнять этот элемент. А что насчет тухлых ударов — оказывается просто не нужно так делать Если исключить их как класс, то неплохо получается

[Автор]

Сообщения