Ответы в темах
-
-
@chopper wrote:
Для этого надо представлять — что такое первый разряд. Если 550+ — то это одно дело… Если умение справа направо удержать 100 раз — то другое)))
В моем представлении любительский первый разряд
— это уровень, позволяющий выигрывать примерно половину встреч у «официальных» перворазрядников, выигрывать большой процент встреч у второразрядников и ниже и некоторый процент встреч у кмсов. 
З.Ы. По ощущениям, 100 раз справа-направо будет последним, чему я научучь. 😆
Можно ли с нуля за год выполнить КМС?
А вот проведем, так сказать, чистый эксперимент.
Осознанно играю полгода и одну неделю. Правда, не скажу, что начинал с нуля — в школе был период, когда у нас ремонтировали корпус, и строители установили в подвале стол, где и школьникам перепадало. Так что ракетку в руках в принципе держал.
С другой стороны, тренера у меня нет — учусь строго по скаченному из инета видео. Условия, в которых приходится играть, также далеки от идеала. Со спаррингами беда. Наконец, талант и чувство мяча, если и есть, то мало (правда, в качестве компенсации я зело умный).
Так что, если к середине осени где-то на первый разряд играть буду, значит игрок талантливый, умный и с тренером вполне может вытянуть кмс за год. Будем посмотреть…@Sever8 wrote:
Потому что наши великие ветераны-теоретики НТ спят и видят во снах подтверждение своим тезисам о том что придет то время, когда все профи станут играть стеклошипами, накладками на тонких губках. А некоторые вообще без губок или хардбатами. Ну, изобретет доктор пластиковые ракетки, не нуждающиеся в накладках.
Чем вам так доктор и его защитники
насолили? Вроде ни я, ни эта тема никакого отношения к шипам вообще и стеклу в частности не имеет?@igli wrote:
Все китаянки и бывшие китаянки(Сингапур, Гонконг) играют справа той же китайской накладкой что и мужики. Ли Джа Вэй играет справа шипами. А что у Ван Нан и Ининг за манера? И почему им вредны толстые накладки?
Ну, на самом деле, я зря, конечно, их всех в кучу собрал. У Ван Нан-то как раз вполне мужская манера игры. Виноват, исправлюсь.
Мысль же в том, что женщины от стола практически не отходят и могучие удары навылет делают ничуть не чаще, чем розыгрыши по 6-8 коротких быстрых ударов (та же Фукухара несмотря на рост иногда чуть на стол не ложится).
Насчет Ининг. От того, что она вытворяет, я вообще тащусь удавом по стеклу. Пример игрока, с которого бесполезно брать пример. Но опять же, в моем понимание, ее блоково-контратакующая манера предрасполагает не к Брайсам 2.1, а к чему-то поспокойнее, понадежнее и похитрее.Просто я еще почему спросил — скачал с Кондопоги видео Фукухара — Фенг, так по звуку ударов у меня возникли сомнения, а есть ли там 2.0?
Может у них, конечно, накладки сверхмягкие, что так пробиваются…То есть, по общей мощи как бы сопоставимы?
Но вообще, для мне Марк и Сривер — разница. Возможности одни и те же, но, чтобы получить одинаковый результат надо выполнять элемент по-разному. И похоже «мои» резинки те, что помягче.
А Брайс и Брайс ФХ в смысле мягкости как, если сравнивать со Сриверами/Марками (вопрос на перспективу )?@Sever8 wrote:
Если симпатичную — тады конешно. Почему бы и не поглядеть. На симпатичную…
Я знал, что подобная постановка вопроса заинтересует!
Топсится-топсится. Я имел ввиду, что не топс-удар, а навесной пытаюсь делать.
Хотя , с другой стороны, имею мнение (да-да, начинающий, а мнение имею), что самый убийственный топс — это плоскач. То бишь, если высота есть, а сильного нижнего нет, надо бить без акцента на вращение, выигрывая засчет скорости. По крайней мере, если противник стоит у стола. З.Ы. Чувствую, надо заснять и выложить нормального видео для получения дельных советов. А в качестве спарринга пригласить знакомую — симпатичную перворазрядницу с дюсшевской техникой. Ну, чтобы зрителям тоже было интересно… 😈
Между тем мастер поставил налево шипы!!! Какие — не понял, ибо против шипов играл впервые.
Посмотрел на переворот спина. Авторитетно подтверждаю — есть такой спецэффект! Флаттера особо не заметил. Пока понял две вещи:
1). Почему нельзя подавать сложную подачу.
2). Почему большинство не играет шипами у стола, а убегает во вторую зону. 😈
Главная проблема тем не менее — недостаток практики. Пока собран и насторожен все ок, чуть расслабился — смех и грех. Вот вижу, что после «как бы подрезки» шарик летит плоский, а все равно вместо наката на автомате делаю топс. Шарик закономерно летит за стол.
Но вообще я ожидал от шипов большего. 😈@Jack wrote:
Видимо, все-таки, имеется в виду двойной удар (ракетка-палец, там). Но делать его серийно…? Тут недюжинным мастерством обладать надо…
*Гордиццо*
Не, двойного там точно нет. Не только по моим ощущениям, но хотя бы потому, что при топсовом движении (первый случай) коснуться мяча дважды… как-то даже непонятно как.
Да и одним из обоснований жалобы было не то, что два раза чпонькнуло, а то, что чпоньк не был услышан вообще.
Мне тут было важно самому разобраться, «а был ли мальчик».О… 😯 Спасибо.
А пронос мяча вообще реально осуществить, после того, как мяч вошел в розыгрыш? И (уже просто из любопытства) длительность, начиная с которой удар считается проносом, в правилах оговорена?А почему бы не мою любимую Плазмочку? Легкая, быстрая, вращающая, сцепление великолепное. Для игры на столе и в непосредственной близости вообще все здорово. Единственный объективный недостаток — пробиваемость при силовых перекрутах во второй зоне для перовика все равно не актуален.
Загрузка ...